En ole keneltäkään kuullut yhtään hyvää perustetta, miksi Suomen ei pitäisi liittyä Natoon. Omituisia kiemurteluja kyllä kuulee tämän tästä, viimeksi Niinistöltä, joka väitti, että edes Nato-jäsenyys ei antaisi Suomelle turvatakuita.
Natolla on viides artikla ja sen tehtävä on viestittää hyökkääjälle, että vastassa on ylivoima, turha tehdä mitään järjetöntä. Naton tehtävä on nostaa väkivallan kynnys niin korkealle, että ainoastaan itsemurhahakuinen hyäkkääjä lähtisi sitä vastaan.
On siis mysteeri, miksi Natoon suhtaudutaan Suomessa niin nihkeästi. Järkeviä perusteluita ei ole.
Natolla on viides artikla ja sen tehtävä on viestittää hyökkääjälle, että vastassa on ylivoima, turha tehdä mitään järjetöntä. Naton tehtävä on nostaa väkivallan kynnys niin korkealle, että ainoastaan itsemurhahakuinen hyäkkääjä lähtisi sitä vastaan.
On siis mysteeri, miksi Natoon suhtaudutaan Suomessa niin nihkeästi. Järkeviä perusteluita ei ole.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.