suusodan uhka ohi - ukrainan kriisi jatkuu

USA:n tavoite oli ajaa Venäjä pois Mustalta Mereltä. Janunkovitshin hallituksen päättämä Sevastopolin laivastotukikohdan vuokrauksen jatko niittasi yhteentörmäyksen. Venäjä ei voinut katsoa vierestä tilannetta, joka olisi johtanut USA:n ja Naton sotalaivojen seilaamiselle Mustan Meren Venäjän maa-alueen edustalla.

Toisena oli lähinnä EU:n tavoite liittää Ukraina peruuttamattomasti ja suvereenisti EU:n kapitalismin raaka-aine ja työvoimatuottajaksi ts markkina-alueeksi. Samalla siinä oli sotilaspoliittista ulottuvuutta eristää Venäjä taloudellisesti.

Molemmat yhdessä ovat normaalia finanssikapitalismin kilpailua markkina-alueista. Epänormaalia on markkinoiden uudelleenjako aseilla ja joka on maailmalla tapahtunut kahdesti maailmansotien nimissä (1914-1918 ja 1939-1945).

Sekä USA:n että EU:n tavoite meni myttyyn. Lopputulos on aivan toisenlainen kuin mitä lännen kapitalismi toivoi. Maailmanrauha ei ole ollenkaan selviö.
Venäjän kapitalismi ei halua tulla eristetyksi. Länsi tietää, että Venäjällä on maaperän rikkauksia ties kuinka paljon.
Maailman työläisten etu ei ole päästää tilanteita sotiin saakka. Työläinen häviää niissä aina, jopa voittajan puolella.
Ensisijaista on estää kanasalliskiihkon syntymistä ja vastaavasti rauhanliikkeiden uudelleensynnyttämistä. Suuria joukkoliikkeitä tarvitaan. Tarvitaan työläisrahvaan osoittamaa galluppia siitä, että se ei ole enää käytettävissä raharuhtinaiden voitonsaalistuksessa teurastettavaksi.

EU:n tappiotilille voitaneen lisätä demokratian kaventuminen Ukrainassa väliaikaisen hallituksen muodossa.
Siinä istuu samanlaisia kapitalistioligarkkeja kuin Janunkovitshin hallituksessa sillä erotuksella että ovat tai edustavat äärioikeistoa. Osa niistä ottaa oppiaan menneestä fasismista.
EU tuki kansan mielenosituksia?????. Ei tukenutkaan. Se tuki sellaisen hallituksen syntymistä, joka liittää Ukrainan EU:n etupiiriin. EU sai äärioikeistolaisista voimista kootun hallituksen ja joutuu sitä tukemaan. Entäpä kun hetki aikaa kuluu ja hallituksen eri oligarkkiryhmät ryhtyvät vaatimaan omiaan. Toinen ongelma lienee se, että äärioikeisto käyttää EU:n tukea, kun näkee tämän olevan poliittisesti hirtetty Ukrainaan, omien päämäärien -kansalliskiihkoisen Ukrainan synnyttämiseksi-.

Sodan vaara on ohi vasta kun Aadolf Putin tulee järkiinsä tai poistuu tavalla tai toisella näyttämöltä.

Niin kauan kuin tuo uusi Aatu isottelee on sodan vaara olemassa. Samaan tyyliinhän se vanha Aatu ja Josifkin saivat maailman sekaisin ja aika liudan ruumiita ynnä raunioita.

Kommunismi kasvattaa lapsensa harhakäsityksiin kuten Putinillekin on käynyt.

Jatsenjukin hallitus ei ilmeisesti tutki Maidanin linnoitetun aukion ampumisia. Kuka ampui mielenosoittajia ja poliiseja. Jos tutkittaisiin, yhteydet länteen saattaisivat paljastua.
Helmikuun lopulla Klitshkon (mielenosoittajat) ja Janunkovitshin hallituksen välillä syntyi sopimus väliaikaisen hallituksen muodostamisesta ja uusista vaaleista. Se olisi mahdollistanut Ukrainan alueellisen kokonaisuuden säilymisen ja kansallisen eheyden luomisen. Maidanille jääneet (äärioikeistolaiset) vastasivat ampumisilla ja hallintorakennusten valtauksilla.
Jatsenjuk kumppaneineen huomasi lännen median valtaisan tuen ja niiden oli helppo toimia. Ne saattoivat tyrmätä vielä J:n hallituksen kaatumisen jälkeen uuden hallituksen ministerilistan. Maidanille jääneet päättivät, kuka saa ministerinsalkun ja kuka ei.

Kriisin jatko ei vielä ollut tästäkään kiinni.
Kun Jatsenjukin hallitus julisti "Ukraina ukrainalaislle" ja sen mukana rasistisia lakiehdotuksia, Krimillä alkoi tapahtua ja Venäjä tuli mukaan.
Krim, jossa etnisiä ukrainalaisia on väestöstä n. 25 %, ei voinut hyväksyä rasismia.
Rehtien työläisten keskuudessa ei hyväksytä kansallisuussortoa, ei ukrainalaistenkaan. Krim julistautui ensin itsenäiseksi valtioksi ja sitten pyysi liittymistä Venäjään. Tästä alkaa Venäjän kapitalismin sekaantuminen, jolla oli mm. sotilaspoliittiset edut mukana tapahtumissa.
Krimin hallinto on hyväksynyt mm. virallisiksi kieliksi venäjän, ukrainan ja tataarien kielen.

Luultavasti jatkossa saattaa tulla Itä-Ukrainassa liikkeitä, jotka vaativat alueellisen autonomian laajentamista.
Seuraukset ovat aivan toisenlaiset kuin mihin Maidanin äärioikeisto pyrki. Sillä on toistaiseksi lännen tuki mutta vaatimukset Maidanin tapahtumien tutkimuksista tulevat esille ja lännen osuus siinä. Myös Jatsenjukin hallitus on riippuvainen lännen tuesta. EU:lla ja USA:lla olisi mainio mahdollisuus painostaa sitä demokratian kannalle, mikäli länsi olisi kiinnostunut ukrainalaisen rahvaan eduista.
Jatsenjukin hallituksen päätökset (lännen tuella) ovat syitä sille, mitä myöhemmin tapahtui. Se antoi Venäjän kapitalismille täydet toimintamahdollisuudet kansan (Krimin) puolustajana.
Mikään kapitalistiblokki ei ole hiiskunut sanakaan perussyystä. Ukrainassa syntyneen kapitalismin pääomat ovat peräisin valtion omaisuuden ryöstämisestä ja työväenluokan ankarasta riistosta.

Teillä komuilla arvoisa s.p on kumma tapa nimetä äärioikeistoksi ne jotka ovat aivan tavallisen järjestelmän kannattajia mutta jotka hylkivät kommunismia ja äärivasenta yleensä. On kuitenkin vähintään osoittautunut yhteisölle vaaralliseksi kannattaa mitä tahansa ääriliikettä olkoon se oikealla tai vasemmalla.

Eikö olisi arvoisa s.p jo aika alkaa puhumaan/kirjoittamaan asioista ilman nimittelyä ja leimaamista jota te kommunistit olette maailman sivu harrastaneet. Nyt pitää vain katsoa saadaanko Ukrainaan aikaan niin stabiili tila jotta vaaleja voidaan pitää. Siellähän on pidettävä kahdetkin vaalit vähintään, presidentin ja parlamentin jotta saadaan demokratia uudelleen voiman. On vain toivottava, että lännen kaltainen vapaa demokratia jossa on vapaus valita eikä itäpuolen mallista ohjattua demokratiaa joka siellä tuntuu kansandemokratian perintönä vielä jatkavan.

Ei Krimillä ollut vielä mitään rasismia jos olisi edes tullutkaan, nyt siellä tosin on senkin uhka oikeasti voimissaan. Venäläiset eivät voimansa tunnossa ole oikein sopuisia vaan sitä vanhaa tapaa, vastustajat Siperiaan ollaan vieläkin, joskin ehkä lievemmässä muodossaan, harrastamassa.

Nyt olisi tärkeintä saada ylimääräiset venäläiset joukot pois Krimiltä ja Krim uudelleen Ukrainan hallintaan koska muutoin Venäjän sopimuksiin ei voi luottaa ja se tekee koko maailman elämän aina vain vaikeammaksi kunnes päästään eroon pullistelevasta kehitysmaasta. Myös Venäjän ydinaseiden tuhoaminen muutoin kuin poksauttelemalla tulisi ottaa ohjelmaan, maa kun ei pysty näköjään sivistyneeseen käytökseen ja kannattaa ihmisoikeuksien polkemista.

Työeläkeläisen viimeinen kirjoitus kuvasi hyvin tilanteen luokkaluonnetta, jossa hän asettui yhden kapitalistiblokin puolelle. Äärioikeistolaiseen tyyliin hän ei näe Kiovan tapahtumissa mitään laillisuuden loukkauksia. Hän on henkeen ja vereen vapaan riistokapitalismin kannalla niin Venäjällä kuin muuallakin.

Median ja tapahtumien suhteesta.
Mielenosoitukset alkoivat siitä kun Janun..hallitus ei hyväksynyt EU:n tarjoamaa assosiaatiosopimusta. Hallitus toimi eduskunnan tuella ja laillisesti.
Media alkoi heti rummuttaa Venäjää syylliseksi. Ukraina itsenäisenä valtiona ei olisi saanut päättää muutoin kuin mitä EU tahtoi. Annettiin ymmärtää että oma päätös olisi demokratian vastaista ja hyväksyminen olisi merkinnyt demokratiaa. Ristiriita on ammottava.
Janun...hallituksen kaatumisen jälkeen alkoi valtava spekulaatio Venäjän mahdollisesta hyökkäyksestä, merkityksestä Suomelle jne.. Krimin aluehallinnon julistautuminen itsenäiseksi ja sen pyytäminen liittyä Venäjään (Venäjä hääri taatusti jo kulisseissa) leimattiin Venäjän valloituspyrkimykseksi ja spekulaaatiot Venäjän tulevasta hyökkäyksestä Ukrainaan kiihtyivät.
"Puolueeton ja vapaa" läntinen media jauhoi ja jauhaa Venäjän uhasta, Venäjän aloittamasta kriiistä, sen suurvaltahankkeista, Ukrainan kuristamisesta jne.. Yksipuolisesti asenteellista propagandaa, pääosin pelkkää spekulaatiota.

Kriisin olemus; oligarkkikapitalistien ryöväämä valtio, joka joutui lännen ja Venäjän kapitalismin väliin, jossa edelleen hallitusvallassa on ryövärikapitalisteja, joutui lännen painostamaksi "tulette Unionin vaikutuspiiriin tai saatte kärsiä".
Yritys oli hyvä mutta lopputulokseksi syntyi äärioikeistolainen hallitus, Krim irtaantui itsenäiseksi ja Aluehallinto ajaa alas ukrainalaista hallintokoneistoa. Ajaisi sitä alas, vaikk'ei Venäjä olisi ottanut sitä valtioonsa.
EU kiukuttelee tappiotaan mutta tilanne ei muutu enää.
Erkki Tuomioja viittasi eilen sivulauseessa, että Kiovankin olisi noudatettava demokratiaa. Se oli paljon sanottu.

Media ja EU demonisoi USA:n mallin mukaan Venäjän Putiniksi. Putin demonisoitiin ja se vaikeuttaa tulevia neuvotteluja.
EU:n toimet osoittavat, että se haluaa ottaa oikeudeksi sanella määräykset paitsi jäsenvaltioilleen myös ulkopuolisille valtioille. Kataisen lausunto, että Suomi ei olisi puolueeton, on äärimmäisen vaarallinen. Jos puolueellisuus otetaan lähtökohdaksi, Suomen on mahdollista joutua vaarallisiin lännen sotaseikkailuihin.

Linkissä on laajempi artikkeli Ukrainan tapahtumista.
Seppo Ruotsalaisen kirjoitus on suht. realistinen ja kannattaa lukea.
http://skp.fi/blogit/seppo-ruotsalainen/2014-17-3/ukrainan-tilanteesta

EU halusi kauppasopimuksen Ukrainan kanssa. Ukraina kieltäytyi.
Mikä oikeus EU:lla on syyttää Venäjää sopimuksen kariutumisesta.
EU:n sopimus olisi tiennyt Ukrainalle lainaehdoissa suunnilleen samaa kuin Kreikalle.
Vähäinen sosiaalitoimi ja -turva olisi tullut ajaa alas.

Ylen uutisten mukaan Ukrainassa on paljastunut 3 mrd euron valtion varojen kavallus. Kavallukseen olisi osallisia entisen ja nykyisen hallituksen jäseniä.
Entä oligarkkien veronkierto ja pääomien makaaminen lännen pankeissa!

Venäjä uhkaa laittaa kaasuhanat kiinni. Tämä on usein kuultu väite. Mikä on totuus?
Millaista propagandaa länsimedia toitottaa.

EU:n jäsenmaat maksavat Venäjän kaasusta ja öljystä maailmanmarkkinahinnan. Mukisematta.
Venäjä on toimittanut Ukrainaan kaasua alehinnalla. Joka kerran kun Venäjä on yrittänyt nostaa hintaa lähemmäksi maailmanmarkkinahintaa, lännen media alkaa huutaa, että Venäjä kuristaa Ukrainaa. On myös tilanteita, jossa Ukraina ei ole maksanut alehintaa ja Venäjä on uhannut lopettaa kaasutoimtukset. Ja taas on alkanut huuto Venäjän raakalaismaisuudesta.
Mikä on EU:n ja lännen kaksoisrooli?

Venäjä hakee OECD jäsenyyttä. Se merkitsee askelta vapaakapupan suuntaan ja maailmanmarkkinahintojen noudattamista. Tämä tuli esille Vienan puutavarakauppojen yhteydessä taannoin Suomen ja Venäjän välillä.
EU on vaatinut, että Venäjä perii Ukrainalta kaasusta maailmanmarkkinahintaa.
EU vaatii Ukrainaa maksamaan täyden hinnan. Venäjä ei saa antaa alennusta. Miksi?
Muun muassa siksi, että jos Unionin yritykset menevät Ukrainaan (tai ukrainalaiset yritykset), niiden pitää olla samalla viivalla energiakustannusten suhteen.
Eu uudisti vaatimuksen uudelleen tämän vuoden puolella. OECD vaatii sitä.

Kun Venäjä ei peri täyttä hintaa, siitä soimataan. Kun Venäjä yrittää periä täyden hinnan tai erääntyvät laskut, se olisi rikollinen.

Länsimedia on täysin puoleellinen ja asiaton. Se uppoaa kansantaloudesta tietämättömiin. Venäjä ei pääse lännen OECD:hen ellei peri Ukrainalle menevästä kaasusta ja öljystä maailmanmarkkinahintaa. Jos perii, Länsi haukkuu Venäjää rosvoksi.
Krimille Venäjä saa toimittaa sen Venäjään liitttymisen jälkeen energiaa alehinnoilla. Maan sisäiset kaupat eivät kiinnosta länttä ja OECD:tä.

"Venäjä saisi NL perillisenä maksella vielä pitkään noiden riistämiensä maiden kuluja jos oltaisiin tasapuolisia. "

Arvoisa "Työeläkeläinen". EU, OECD ja Länsi eivät salli sitä. Koeta nyt ymmärtää, mikäli ymmärrystä on.
Jos Suomen vuorineuvoksia on uskominen, Suomen kapitalismi riisti Neuvostoliittoa mennen tullen.

Sitä paitsi Ukraina ja mitä Venäjään tsaarinvallan aikana kuului, olivat osa Venäjää.
Neuvostoliitto muodostui tsaarin Venäjästä ilman Baltian maita ja Suomea.
Neuvostoliiton sisällä tavaranvaihto muodostui hieman toisin kuin kapitalismissa. Asiayhteydessä mm. Ukrainan neuvostotasavalta sai öljyä ja kaasua ohi ja alle maailmarkkinahinnan ja toimitti elintarvikkeita muualle Neuvostoliittoon sisäisillä ehdoilla.

Kun NL hajosi ja neuvostotasavallat siirtyivät kapitalismiin, kukin itsenäistynyt valtio halusi tuotteilleen maailmanmarkkinahinnan tai ainakin sinne päin.
Enää ei toiminut solidaarisuus tai heikomman auttaminen. Tilalle astuivat kapitalismin raa'at lait.
Venäjä toimii kapitalismin taloudellisten lakien mukaan. Ukraina samoin. Myös Suomi ja Viro. Kapitalismi ei peräänkuuluta solidaarisuutta. Se on yritysten voittojen maksimointia ja työläisten oman toiminnan varaan jää saavatko he ja minkä osuuden tuotannon tuloksista.

Ukrainan kriisissä Lännen ja Venäjän kapitalismit ottivat yhteen markkina-alueista suursodan rajalle saakka. Venäjä voitti lännen macho-kapitalismin mennen tullen. Suomen ja lännen äärioikeistolle jää porkkanaksi Ukrainan väliaikainen, äärioikeistolainen hallitus.
Rauha voitti tällä kertaa. Imperialismin kriisi voi puhjeta uudelleen missä tahansa, jopa EU:n sisällä. Pitäaikainen ap manaama tuotannon tarkoituksellinen alentaminen jäytää työväenluokan sielussa ja saattaa edesauttaa kapitalismia suursotaan.
Työväenluokan ei tule lähteä sotaan kapitalistien markkina-alueista. Sodan uhatessa palkkatyöläisten tulee tehdä yleislakko ja täten tuhota tuhoisat sodat.

"Kukaan ei vastustaisi jos Venäjä maksaisi ne kehityskulut naapureilleen joita vaatii neuvostososialismin pakkotalouden aiheuttaman jälkeenjääneisyyden paikkaaminen tähän päivään sopivaksi. "

Adolf "Työeläkeläinen" on syönyt hullukaalia tai vastaavaa. Niin täysin todellisuuden vastaista ja viha vääristämää tekstiä ei aikoihin ole kuultu.
Kapitalismi tuhosi kaikki entiset neuvostotasavallat. Ehkä ainoana Eesti on jotenkin selvinnyt sillä, että Tallinna taitaa olla pääosin ruotsalaisen pääoman omistama.

Kapitalismi auttoi rosvoja varastamaan kansan omaisuuden. Länsi ja EU antoivat pankkinsa auliisti konnien käyttöön ja varmisti neuvostotasavaltojen omaisuuden ryöstösaaliin pysyvyyden.
Nyt Lännen kapitalismi yritti yllätyshyökkäyksellä ottaa Ukrainan jäljelle jääneen omaisuuden itselleen. Ja kun suunnitelma meni myttyyn ja rasitteeksi jäi rasistinen Kiovan junttahallitus ja Krim meni alkuperäisen valtion helmaan, äärioikeisto siellä ja täällä on kauhun vallassa. Ymmärrän että Suomen suojeluskuntahenki on raivoissaan. Se tietää, että Kiovan juntan täytyy väistyä. Jäljelle jäänyt Ukraina ei ota rasisteja hallitsijoikseen.
Ukrainan työväenluokkaa on yritetty lietsoa suojeluntahenkiseen kansalliskiihkoon. Hetken se onnistui mutta huomenna työväenluokka tajuaa, että heitä jymäytetään mennen tullen. Yhdet oligarkit on kumottu, toiset tulivat tilalle ja kansallisuussorto mukana.
Ukrainan työväenluokka tajuaa hämäykset ja alkaa ottaa kantaa valtion asioihin omana itsenään.

Adolf Työeläkeläinen saa riehua mielin määrin. Työväenluokkaa voi naruttaa useasti mutta aina se nousee ahdingosta. Myös Venäjällä ja Suomessa.

Adolf von työeläkeläinen on pudonnut kyydistä Viha sumentaa ajattelun. EU:n, Naton ja USA:n vaarallinen leikki Ukrainan kustannuksella on ohi. Ukrainan työkansalla on vielä mahdollisuus ottaa ohjat omiin käsiin.

Länsimedian valheellisuuden jatkumisesta.
Lännen imperialismi hävisi taistelun Ukrainasta Venäjän imperialismille. Länsi aloitti, Venäjä nappasi voiton. Työväenluokan asema molemmissa suunnissa on ratkaisematta. Työväenluokka ei voi tukea kumpaakaan imperialismia.

Länsi jatkaa propagandaansa Ukrainasta pitämällä Krimiä Ukrainaan kuuluvana osana. Spekulaatio jatkuu edelleen pohdinnalla, mitä Venäjä seuraavaksi tekee. Ottaako koko Ukrainan tai peräti Länsi-Euroopankin.
Vieläkään ei haluta kertoa lännen kansoille että länsi leikki vaarallista leikkiä Ukrainan kansan eduilla.
Krim lähti karkuun Kiovan rasistihallitusta, julistautui ensin itsenäiseksi ja liittyi kansanäänestyksen jälkeen Venäjään. Tässä on fakta. Venäjä ja Krim poistavat alueeltaan vieraan vallan laitokset ja pystyttävät uudet. Ne myös poistavat vieraan vallan armeijan alueeltaan. Toistaiseksi tapahtumat ovat olleet verettömiä.
Tosiasia on, että lännen toimet Kiovassa vuodenvaihteen kahta puolen johtivat Krimin eroon Ukrainasta. Lännen tarkoitus oli usuttaa uutta hallitusta ajamaan Sevastopolin laivastotukikohdan pois. Tätäkään länsimedia ei halua tuoda julki.

Krimin rohkeus saattaa pelastaa Itä-Ukrainan venäläisväestöiset alueet ja muutkin valtiolliselta rasismilta. Työläiselle on sama minkä valtion alla asuvat ja tekevät työtä, kunhan oikeudet ovat yhtälaisia.

Länsimedia vaikenee siitä, mitä on käynnissä suhteessa EU/Ukraina. Eu nostatti rasistihallituksen. Se on jo nyt kiviriippana. Siinä oli hyvänä apuna eupropagandan nostamat ihmisoikeudet. Kiovan hallitus ja ihmisoikeudet ovat vastakkain EU:n tuella.
Unioni joutuu sanoutumaan niistä irti. Jos sanoutuu, se paljastaa samalla sotkun olevan heidän alullepanema. Ellei sanoudu, EU on napaansa myöten kiinni rasismin tukemisessa ja ihmisyyden loukkauksissa.

Adolf von työeläkeläisen sisarliikkeet Ukrainassa eivät ehkä olekaan kovin vahvoilla.
Työväenluokka ei Ukrainassakaan ole tyhmä. Avoimesti juutalaisten joukkomurhia puolustava liike ei ole kelvollinen johtamaan maata. EU ja Nato ovat pahasti
nalkissa.

Lännen propaganda, jota Suomessa toistetaan, jatkaa kriisin valheellista tiedotusta.

Venäjä milloin hyökkää Ukrainaan tai hyökkää jo Ukrainan armeijaa vastaan.
Krimin aluehallinto ensin itsenäisti alueen Ukrainasta. Seuraavaksi se järjesti kansanäänestyksen liittymisestä Venäjään tai jäädä Ukrainaan laajennetulla autonomialla. Kansanäänestyksen perusteella Krim haki liittymistä Venäjään. Venäjän duuma hyväksyi hakemuksen.
Krim on nyt Venäjän maakunta. Venäjä häätää vieraan valtion asevoimia maastaan. Ne eivät ilmeisesti ole olleet valmiit vapaaehtoisesti poistumaan. Luonnollisesti kaikki ukrainalaiset hallintorakenteet poistuvat.

Tätä kaikkea länsi toistaa Venäjän sotilaallisena operaationa itsenäistä Ukrainaa kohtaan. Venäjän ja Krimin suhde on selvä Ukrainaan. Ukraina ei hallitse Krimillä.

Kaikki edellä luetelltu tapahtui lännen toimesta tai syystä. Se yritti liittää väkirynnäköllä Ukrainan lännen vasalliksi pystyttämällä Kiovaan äärioikestolaisen ja rasistisen hallituksen.
Länsi on syypää siihen että Krim irtosi Ukrainasta. Tämä on fakta. Lännen porvarit aiheuttivat myös Ukrainalle suurta taloudellista vahinkoa.

Toinen kysmys on, että työväenluokan oikeudet niin lännessä kuin idässäkin odottavat ratkaisuaan. Molemmissa suunnissa miljardöörikapitalistit ja pienemmätkin pimittävät varojaan verokeitaissa ja varastavat täten valtiolta ja maksattavat verovajeen kiristämällä työväestön veroja tai leikkaamalla heidän sosiaalisia etuja.

"suusodan uhka ohi - ukrainan kriisi jatkuu "

Onko se kokonaan poistunut.
Molemmat maailmansodat olivat kapitalismin kriisin tuotteita. Monopolikapitalismi, imperialismi, halusi jakaa markkina-alueita aseilla.
Hitlerin fasismin opin iljettävien seurausten ei tule antaa sotkea asian olemuksen sisältöä.

Maailmassa on kestänyt suht. rauhallista aikaa 80 vuotta II maailmansodasta. Talouden kannalta samat elkeet suursodalle ovat kehittymässä.
- Taistelu markkina- ja raaka-ainealueista kiihtyy.
- Kurjuuden ja rikkauden välinen ero ei koskaan ole ollut näin suuri. Se koskee
valtion sisäisiä ja valtioiden välisiä suhteita.
- Lännen oletettujen etuoikeuksien rinnalle on noussut muita maita tai maaryhmiä.
Teollistunut kapitalistinen länsi menettää markkinaosuuttaan tasaisen varmasti
mutta sillä tehokkaimmat tuhovoimat, aseet, kuin missään muualla.
- Lännessä on selvästi huomattavissa isänmaallisen kiihkon propagandan
kehittyminen, sotapuheiden lisääntyminen, lännen pitämistä "kansainvälisenä
yhteisönä" ja lakina maailmassa.
- Lännessä vaikuttava sosialidemokratia on tyystin luopunut kolmannen maailman
puolustamisesta. Sosialidemokratia on usein sotaisempi voima Natossa kuin
porvarit (mm. Englannin Tony Blair, Ranskan Hollande). Erkki Tuomioja on siirtynyt
rauhan leiristä ja on Ukrainan yhteydessä esiintynyt hyvin selkeästi sotahaukkojen
puolella.

Suursodan uhka asuu yhä päällämme. Kapitalistiryhmien edut asettuvat vastakkain ja joku laukaisee aseen.

EU todentotta hävisi ensimmäisen erän ja lapsen tavoin kiistää kierot tekosensa syöttämällä satua Isosta Pahasta Sudesta.

Eikös käynnissä ole pelin toinen erä.?
EU ja kv-kapitalismi ovat ostamassa Ukrainaa rahalla. Hinnaksi on arvioitu 20 mrd euroa. IMF on luotottamssa ensimmäistä 13 mrd erää pikavauhtia. EU-maat ovat IMF:n takana, joten EU on kokonaisuudessaan morsiamen ostopuuhissa.

Peli ei liene rehellistä. Ukraina ei voi nostaa mitään muuta kuin Mustan Pekan. Se joutuu maksamaan EU:lle itsensä ostamiseen tarvitut varat. Ensimmäinen vaatimus on jo esitetty. Ukrainan tulee korottaa kotilalouksille kaasun hintaa lähes kaksinkertaiseksi. Kuvio muuttuu heti. Ukraina kiristää kansan elinehtoja EU:n tuella ja sen nimiin.
Tukipaketti. Se on jo Mustan Pekan takataskussa. EU ja IMF eivät aio maksaa senttiäkään Ukrainasta. Päinvastoin. Ukrainan kansa laitetaan maksamaan oma myyntinsä. Tukipaketin ehdot tunnetaan mm. Kreikan tukipaketeista tai siitä mitä Kataisen hallitus Suomessa tekee.

Auta armias aurinko, ettei neito morsian kuihdu ennen sulholle pääsyään.

YK tuomitsi Venäjän toimet selvin luvuin
Venäjä jäi lähes yksin, kun YK:n yleiskokous tuomitsi Krimin liitoksen.

YK:n yleiskokous on hyväksynyt selvin luvuin päätöslauselman, jossa se tuomitsee Venäjän toimet Krimillä. Päätöslauselman puolesta äänesti sata maata ja sitä vastaan 11.

Ukraina makaa edelleen sillä paikalla, jossa se on ennenkin ollut.
EU ja Tuomioja eivät edelleenkään näe Kiovan hallituksessa mitään vikaa. EU asettelee sanktioita ja lietsoo Venäjän uhkaa.
Krimiläiset eivät hyväksyneet Kiovan kansallisuussortolakeja ja lähtivät.
Joulukuussa kun Venäjä alensi Ukrainalle kaasun hintaa, sitä syytettiin Ukrainan ostamisesta. Helmikuussa EU vaati Venäjää perimään kaasusta Ukrainalta maailmanmarkkinahintaa. Venäjä nosti kaasun hintaa pari päivää sitten 40 % (liekö vieläkään maailmanmarkkinahinta!) Tänään tv-media kertoo EU:n olevan kiukuissaan Venäjän painostuksesta hinnankorotuksella.
Ei ole Venäjällä helppoa. Teki Venäjän kapitalismi mitä tahansa, lännen kapitalismi ei ole tyytyväinen.
Entinen pääministeri Tymoshenko vapautui vankilasta. Hän asettuu presidentinvaalin ehdokkaakksi. Hänen puoluelainen pääministeri Jatsenjuk on avoimesti juutalaisvihamielinen ja tukee natsien tukena olleita ukrainalaisia (on varmaan siksi suomalaisten oikeistovoimien suosiossa).

Naton pääsihteeri uhosi televisiossa Venäjän suuntaan. USA neuvottelee Venäjän kanssa, EU ei.
Suomen media revittää Venäjän hyökkäyshaluja Atlantille saakka. Väite lienee järjetön.

Kriisin alku tapahtui Ukrainassa ja Venäjällä siihen tuskin on osaa tai arpaa. Lännen vihanlietsonta Janunkovitshin hallitusta kohtaan on tiedossa.
Ukrainalle olisi onneksi, jos se saisi edes natsihenkisistä vapaan hallituksen.
Monikansallinen valtio ei voi lähteä kansallisuussyrjinnän tielle. Jos lähtee, täällä tietyn puolueen edustajat alkavat hakata suomenruotsinkielisiä.
Venäjän ja lännen kapitalistien välillä näyttää jatkuvan "aselepo". Ehkäpä kumpikin osapuoli tietää, että sodan puhkeaminen saattaisi synnyttää yhteiskunnallisia vallankumouksia molemmissa suunnissa.

Kapitalistiblokki? Eikö se Putin-setä nyt olekaan kapitalisti vai rajaton Venäjä-ihailuko se luuserilla loistaa.

Media pikkuhiljaa avautuu Ukrainan tilanteesta. On pakko.
Ukrainan länsiosan unkarilaisväestö pelkää Kiovan hallituksen ukrainalaistamispolitiikkaa. Siellä on sama tilanne kuin vastaava Suomessa. Täällä perussuomalaisilla on menossa mahtava kampanja suomenruotsinkielisten suomalaistamisesta.
Unkarilaisväestö haluaisi elää Ukrainassa mutta pelkää myös Unkarin äärioikeistolaisia. Unkarin valtapuolueen poliittinen linja Suur-Unkari, naapurimaiden unkarlaisperäisten alueiden liittäminen Unkariin.
Kiovan hallitus, Suomen persut, Unkarin äärioikeisto, Kreikan Kultainen aamunkoitto, Ranskan lepeniläiset ym. äärioikeistolaiset pyrkivät maan valtaväestön etuoikeuksiin ja vähemmistökansojen alistamiseen.

Eilinen televisiodokumentti Ukrainan unkarilaisväestöstä heijasti todellisuutta.
EU (Tuomiojakin) on ottanut Ukrainan äärioikeistolaisen politiikan suojelukseensa ja samalla naulinnut kätensä s....aan.
EU, Nato ja länsi tukivat äärioikeiston valtaannousua, ovat lirissä, syyttävät kriisistä Venäjää, ovat enemmän lirissä. Kiovan uuden hallituksen suojeluksessa ovat kaikki muut oligarkit paitsi syrjäytetty oligarkkipresidentti.
Työväenluokka tulee "hakatuksi" joka suunasta. Uskallan väittää, että Ukrainan työväluokkka tullaan kurittamaan taloudellisesti olan takaa siksi että erehtyvät yksien oligarkkien olevan heidän puolellaan ja toisten pahiksia.

Sotaa ei tullut kuten ennustettiin. Se ei välttämättä ole vielä poissuljettu. Venäjän ehdotus liittovaltiomuodosta voisi olla ratkaisu. Sillä turvattaisiin oikeus äidinkieleen ja kulttuuriin, kunhan alueilla ei siinä olevien vähemmistöjen oikeuksia poljeta.

Miksi kriisi jatkuu. Alueilla ei luoteta hallitukseen jo sen lähtökohdista riippuen. Se tuli valtaan porvarillisen oikeuden vastaisesti aseellisen väkivallan turvin ja hallituksen nimilista vahvistettiin Maidanin aukiolla eikä parlamentissa.
Toiseksi hallitus lähti heti ukrainalaistamisen tielle lännen tuella ja se oli suurin syy Krimin irtoamiseen. Venäjän kannalta pelkona oli Jatsenjukin hallituksen aie liittää Ukraina Natoon.
Kolmanneksi. Jatsenjukin hallitus kieltäytyy tutkimasta Maidannin ampumisia. Oma osuus tulisi ilmi.
Neljänneksi työväestö pelkää länsiapua. Ukraina ei elä umpiossa ja siellä tiedetään Portugalin ja Kreikan "auttamisen" ankarat ehdot rahvaalle mutta senttiäkään ei vaadita Ukrainan kapitalistien varoja valtion käyttöön. Ei niitäkään jotka lojuvat lännen pankeissa.
Viidenneksi aseilla valtaan tullut hallitus vyöryttää armeijaa niille alueille, joilla on samatyyppistä mielenosoitusliikettä, jota hallitus harjoitti oppositiossa. Hallitus syyttää näitä terroristeiksi.

Seikkoja joista länsi ja Tuomiojammekin vaikenee ja jotka huolestuttavat kaikkia etnisiä ryhmiä.
Ukrainan kommunistisen puolueen toimitila rikottiin ensi päivinä ja myöhemmin poltettiin. Kommunisteja vainotaan hallituksen hallitsemilla alueilla.
Äärioikeiston Svoboda-puolue kerää tietoja kommunisteista ja vasemmistolaisista tarkoituksella aloittaa puhdistukset. Seuraavana voidaaan olettaa ammattiliittojen lakkauttaminen. Aivan Suomen porvariston 30 luvun malliin. Tai samoin kuin Suomen äärioikeistolaiset esittävät nykysuomessa.

Länsi on kaulaa myöten lirissä epädemokraattisen hallituksen tukemisessa. Puheet demokratiasta ovat katinkultaa. Ukrainassa on vähintään puolifasistinen hallitus ja vain epäselvä ulkopoliittinen tilanne estää mustien voimien riehumisen muuttumista avoimen raa'aksi.

Kommunistien taantumuksellisten voimien,facismin ja imperialismin edustajien sekä kansojen orjuuttajien probakandaan ei edes kannata vastata.Moskovan,Leningradin ja Petroskoin "Tiltut" yrittävät vaikuttaa Suomen rauhaarakastavan ja moninkerroin Venäjän orjuutetun kansaa paremmin toimeentulevan työläisten mielipiteisiin!
Pysähtyneisyyden ja tulevien sotaseikkailijen suunnittelijoiden probakanda ei uppoa meihin Suomen DEMOKRAATTISEN kansan mielipiteisiin!
Alkakaa te kommunistit PAHUUDEN edustajat maailman parantamisen omasta maastanne.Parantakaa ihmisoikeuksia,lisätkää koulutusta ja lakatkaa tuhoamasta luontoa.Me suomalaiset emme halua teidän laskevan Suomenlahteen puhdistamatonta ihmisulostetta ja kananpaskaa!
Tehkää palvelus muita demokraattisia maita kohtaan,lakatkaa ihannoimasta n.10 miljonaa oman kansansa murhauttajaa Josef Stalinia ja siirtykää aitoon demokratiaan!

Jos r..ä ei olisi puuttunut ukrainan ja EU välisiin asioiin ei koko kriisiä ei olisi. Sitten kun idässä huomattiin että turpaan tulee niin masinoitiin "separatisti" joukot huom venäläiset paikalle riehumaan. Onneksi Ukrainan armeija on vahvistunut ja saa maan taas hallintaan ja separatistit pakenee idän onnelaan ja rauha palaa ja EU auttaa Ukrainan taas rauhaan ja talouskasvuus

Jos USA ei olisi rahoittanut ja aseistanut Maidanin aukion "Oikean Sektorin" (persujen ym. sisarliike) toimia, Ukrainan kriisiä ei olisi syntynyt. Krim olisi edelleen osa Ukrainaa.
EU olisi jopa valmis kampromissiin ja sopimukseen mutta USA vaatii verenvuodatusta.
Useat EU;n itäiset jäsenmaat ovat valmiit rakentamaan kaasuputken Mustan meren kautta ohi epäluotettavan Ukrainan. Ukraina saisi hoitaa energiatuotannon kuten parhaaksi näkee.
USA:n, EU:n, Ukrainan ja Venäjän oligarkkikapitalismi pelkää kriisin muuttumista yhteiskunnalliseksi vallankumoukseksi. USA vastaa siihen aseistamalla Kiovan hallitusta ja tukemalla sotilaallisiia toimia. USA toimii samoin kuin Afganistanissa, Libyassa, Syyriassa ja nyt Irakissa. Se syytää rahaa ja aseita terroristeille ja aseteollisuuden pörssikurssit kohoavat.
USA:n ja EU:n edut eivät kulje käsi kädessä. Työläisten kannalta tilanne on mieletön. Työläisten veri ja hiki virtaa oligarkkien puolesta. Suomessa äärioikeisto lietsoo r.vihaa ja armeijan aseistamista. Suursodan elkeet muotoutuvat. Jos niin onnettomasti käy, työväenluokan tulee sanoutua siitä irti.

r..ä on yksin syypää tapahtumiin Ukrainassa. Se sotki Ukrainan asiat vain oman etunsa takia. Niitä vituttaa kun Ukraina haluaa tiivistää yhteistyötä LÄNNEN kanssa ja Ukraina oli lopen kyllästynyt idän määräilyyn ym. Länsi on täysin syytön tapahtumiin ja on toiminut rauhan puolesta ja laittanut venäjän asteittain kuriin niin kun kuuluu. Tietenkin vahinko on jo sattunut ja Ukrainassa on kuollut ihmisiä mutta toivotaan pikaista rauhaa ja Ukrainan armeija pakottaa r..ä "separatistit" rauhaan.

Ukrainan hallitus näyttää todella ratkaisevan kriisiä aseiden voimalla.
Saa nähdä ratkeaako ongelmat siten.