Moottorijarrutus voi viedä terveytesi

Pienhiukkaspäästöt moninkertaistuvat, kun diesel-moottorista katkaistaan polttoaineensyöttö:

http://yle.fi/uutiset/tutkijat_yllattyivat__moottorijarrutus_satakertaistaa_pakokaasupaastot/7146451

Kyse on katupölyä tuhat kertaa pienemmistä ja vaarallisemmista hiukkasista. Se kannattaa pitää mielessä varsinkin rekan takana ajaessa.
9253
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Voidaanko tästä tehdä se johtopäätös, että hiukkaspäästöt eivät johdukaan palamistapahtumasta, vaan moottoriöljystä? Moottorijarrutuksessahan moottori jäähtyy. Mäntä ja sylinterin seinämät luultavasti huomattavastikin. Kylmä moottorihan tuottaa myös enemmän hiukkaspäästöjä käynnistyksen yhteydessä.

Äänestä
  • Kiihdyttäminen ja jarruttaminen vievät yhtä paljon energiaa. Moottorijarrutuksen kuluttama energia saadaan kineettisen energian ohella alamäkeen kuljettaessa korkeuseroista johtuvasta potentiaalienergiasta.

    Energia ei häviä. Moottorijarrutuksessa energiaa ei oteta talteen, joten se muuttuu lämmöksi.

    Polttomoottori ei ole mikään erityisen hyvä lämmityslaite. Eikä sitä ole optimoitu tuottamaan lämpöä ulkopuolisen voiman avustuksella. Kaksitahtimoottori saattaa voitelun puuttuessa jopa leikata kiinni moottorijarrutuksen aikana.

    Uutisen mukaisten metallipienhiukkasten onkin oltava lähtöisin moottorin rakenteista. Toisin sanoen moottorijarrutus kuluttaa moottoria 100 kertaa enemmän mitä jarruttaminen jollain muulla tavalla.

    Levyjarru on hiukkaspäästöjä ajatellen huonompi kuin rakenteeltaan suljettu rumpujarru. Jarrutusenergia muuttuu molemmissa kuitenkin lämmöksi ja jarruttavista materiaaleista irtoaviksi hiukkasiksi.

    Jarrutusenergian talteenotto sähköenergiaksi on nykypäivää. Niin ovat myös sähkötoimiset tehostimet. Autoissa on ollut akku iät ajat. Käynnistysautomatiikka on ollut olemassa useita vuosia, mutta säädetty toimimaan vain auton pysähtyessä.

    Kun laskee 1 1, niin voisi kuvitella jopa nykytekniikalla olevan mahdollista valmistaa polttomoottorilla toimiva auto, jonka moottori sammuu tarvittaessa ajamisen aikana, ja jonka hidastamiseen tarvittava energia kerättäisiin hätäjarrutuksia lukuunottamatta talteen.

    Toki ensin pitäisi mitata kuinka paljon lämpimän moottorin käynnistäminen tuottaa pienhiukkasia. Ei tekniikkaa pidä tietenkään lisätä pelkän tekniikan vuoksi.

    Äänestä

  • miamiviceversaman kirjoitti:

    Kiihdyttäminen ja jarruttaminen vievät yhtä paljon energiaa. Moottorijarrutuksen kuluttama energia saadaan kineettisen energian ohella alamäkeen kuljettaessa korkeuseroista johtuvasta potentiaalienergiasta.

    Energia ei häviä. Moottorijarrutuksessa energiaa ei oteta talteen, joten se muuttuu lämmöksi.

    Polttomoottori ei ole mikään erityisen hyvä lämmityslaite. Eikä sitä ole optimoitu tuottamaan lämpöä ulkopuolisen voiman avustuksella. Kaksitahtimoottori saattaa voitelun puuttuessa jopa leikata kiinni moottorijarrutuksen aikana.

    Uutisen mukaisten metallipienhiukkasten onkin oltava lähtöisin moottorin rakenteista. Toisin sanoen moottorijarrutus kuluttaa moottoria 100 kertaa enemmän mitä jarruttaminen jollain muulla tavalla.

    Levyjarru on hiukkaspäästöjä ajatellen huonompi kuin rakenteeltaan suljettu rumpujarru. Jarrutusenergia muuttuu molemmissa kuitenkin lämmöksi ja jarruttavista materiaaleista irtoaviksi hiukkasiksi.

    Jarrutusenergian talteenotto sähköenergiaksi on nykypäivää. Niin ovat myös sähkötoimiset tehostimet. Autoissa on ollut akku iät ajat. Käynnistysautomatiikka on ollut olemassa useita vuosia, mutta säädetty toimimaan vain auton pysähtyessä.

    Kun laskee 1 1, niin voisi kuvitella jopa nykytekniikalla olevan mahdollista valmistaa polttomoottorilla toimiva auto, jonka moottori sammuu tarvittaessa ajamisen aikana, ja jonka hidastamiseen tarvittava energia kerättäisiin hätäjarrutuksia lukuunottamatta talteen.

    Toki ensin pitäisi mitata kuinka paljon lämpimän moottorin käynnistäminen tuottaa pienhiukkasia. Ei tekniikkaa pidä tietenkään lisätä pelkän tekniikan vuoksi.

    Mahtavaa logiikkaa. Tämän ajatusten tonavan rekassa on myös kitkattomat laakerit, vierintävastuksettomat renkaat ja sillä ajetaan työjiössä.

    Äänestä

  • Iki Liikkuja kirjoitti:

    Mahtavaa logiikkaa. Tämän ajatusten tonavan rekassa on myös kitkattomat laakerit, vierintävastuksettomat renkaat ja sillä ajetaan työjiössä.

    Millä tavalla mainitsemasi asiat liittyvät moottorijarrutuksessa syntyviin metallihiukkaspäästöihin?

    Äänestä

  • miamiviceversaman kirjoitti:

    Kiihdyttäminen ja jarruttaminen vievät yhtä paljon energiaa. Moottorijarrutuksen kuluttama energia saadaan kineettisen energian ohella alamäkeen kuljettaessa korkeuseroista johtuvasta potentiaalienergiasta.

    Energia ei häviä. Moottorijarrutuksessa energiaa ei oteta talteen, joten se muuttuu lämmöksi.

    Polttomoottori ei ole mikään erityisen hyvä lämmityslaite. Eikä sitä ole optimoitu tuottamaan lämpöä ulkopuolisen voiman avustuksella. Kaksitahtimoottori saattaa voitelun puuttuessa jopa leikata kiinni moottorijarrutuksen aikana.

    Uutisen mukaisten metallipienhiukkasten onkin oltava lähtöisin moottorin rakenteista. Toisin sanoen moottorijarrutus kuluttaa moottoria 100 kertaa enemmän mitä jarruttaminen jollain muulla tavalla.

    Levyjarru on hiukkaspäästöjä ajatellen huonompi kuin rakenteeltaan suljettu rumpujarru. Jarrutusenergia muuttuu molemmissa kuitenkin lämmöksi ja jarruttavista materiaaleista irtoaviksi hiukkasiksi.

    Jarrutusenergian talteenotto sähköenergiaksi on nykypäivää. Niin ovat myös sähkötoimiset tehostimet. Autoissa on ollut akku iät ajat. Käynnistysautomatiikka on ollut olemassa useita vuosia, mutta säädetty toimimaan vain auton pysähtyessä.

    Kun laskee 1 1, niin voisi kuvitella jopa nykytekniikalla olevan mahdollista valmistaa polttomoottorilla toimiva auto, jonka moottori sammuu tarvittaessa ajamisen aikana, ja jonka hidastamiseen tarvittava energia kerättäisiin hätäjarrutuksia lukuunottamatta talteen.

    Toki ensin pitäisi mitata kuinka paljon lämpimän moottorin käynnistäminen tuottaa pienhiukkasia. Ei tekniikkaa pidä tietenkään lisätä pelkän tekniikan vuoksi.

    Thanks miamiheebo. pittkästä aikaa jotain funtsittua, selkoperusteltua ja silti erilaista juttua.

    Äänestä

Uutisessa on raskaista rekoista, eikä meidän Nissanista.
Raskaissa dieseleissä pakokaasujarru tukkii pakoputken,
ja kas kummaa tupruttaakin enemmän. En ymmärrä.

Jarrumateriaalien kulumisen hiukkaspäästöistä ei kerrota.
Vanhaan hyvään aikaan niissä oli reilusti asbestia, nyt jotain vastaavaa.
Moninaisia metalleja sekä sideaineen PAH-yhdisteitä.

Hybridi toiminee heikoissa jarrutuksissa puhtaammin, jos sähkö mahtuu akkuun.

Renkaiden hiukkaspäästöjä ei verrattu pakotorven pöläkkään.

Ei tuotu esille hiukkasten pääsyä suodattimien läpi.
Jatkavat sujuvasti matkaa solukalvoista verenkiertoon.

Joskus vuosikymmeniä sitten tehostin jarrutusta avaamalla oven,
puhdasta, jos tie ei enemmälti pölissyt ilmajarrusta.

Äänestä
  • Omasta C-kortin ajamisesta on jo 25 vuotta enkä ole sen koommin kuorma-autolla ajanut, mutta muistikuvani mukaan pakokaasujarru kytkettiin erillisestä vivusta päälle.

    Eli se ei ole täysin sama asia kuin pelkkä moottorijarrutus, koska pakokaasujarru "tukkii" jotain. Luulisi tosin ettei silloin pakoputkesta pääse mitään ulos. Voihan sieltä toki jarrutuksen loputtua pölähtää kunnon kertalaaki hiukkasia.

    Äänestä

  • kaasujarru kirjoitti:

    Omasta C-kortin ajamisesta on jo 25 vuotta enkä ole sen koommin kuorma-autolla ajanut, mutta muistikuvani mukaan pakokaasujarru kytkettiin erillisestä vivusta päälle.

    Eli se ei ole täysin sama asia kuin pelkkä moottorijarrutus, koska pakokaasujarru "tukkii" jotain. Luulisi tosin ettei silloin pakoputkesta pääse mitään ulos. Voihan sieltä toki jarrutuksen loputtua pölähtää kunnon kertalaaki hiukkasia.

    No hei, jos pakoputki olisi kokonaan tukossa, tilanne vastaisi sylinterien lepuutusta = ei kaasuvirtaa ja menoa jarruttaisi ainoastaan moottorin sisäinen kitka.

    Kun pakokaasujarrulla kuristetaan virtausta, moottori joutuu toimimaan paineilmakompressorina = tekemään työtä pakoputken vastapainetta vasten.

    Äänestä

ilmankos mulla on aina nenäreijät mustana :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Perässäajajat hoi! kirjoitti:

Pienhiukkaspäästöt moninkertaistuvat, kun diesel-moottorista katkaistaan polttoaineensyöttö:

http://yle.fi/uutiset/tutkijat_yllattyivat__moottorijarrutus_satakertaistaa_pakokaasupaastot/7146451

Kyse on katupölyä tuhat kertaa pienemmistä ja vaarallisemmista hiukkasista. Se kannattaa pitää mielessä varsinkin rekan takana ajaessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu