Putinin tavoite on machoilu. On nähty kuvia joissa Putin ilman paitaa ratsastaa hevosella tai poseeraa kiväärillä ampumansa tiikerin vieressä. Krimin "ylikäveleminen" kuuluu tähän samaan herra Putinin machoilun sarjaan. Talousasioita hän ei tunnu ymmärtävän. Putinin machoilu Krimillä tulee Venäjälle ja muillekin maille vielä kalliiksi. Taitaa olla Putinin valtakauden lopunalku alkanut, vai kuinka on?
Putin machoilee Krimillä
*tarkkailija
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Minusta hän viestittää miehistä valtaa,siihen ei kukkahattutädit pysty.Mitä tulee kalleuteen,ei se ole yhtään sen kallinpaa kuin vaikkapa USAN hyökkäily syyttömiin maihin.
Kyllähän se on ikävä tosiasia että Putin on tavallaan oikeassa.
Ei tuo Nato = USA:n tapakultuuri ratkaista asioita ole ihan terve ratkaisu, siihen kun on vain totuttu.
Ja mitä tulee lännestä on aina oikein, ei se ihan niinkään ole.
Siis täh? Jos USA ei ole aina oikeassa, niin asia korjaantuu sillä, että Venäjä hyökkää Ukrainaan?
Machoilu uppoaa alkukantaisiin venäläisiin ja homoeroottisesti pienestä sievästä macho-putinista kiinnostuneeseen Fuelleriin.
Venäläiset kun eivät ole ikinä kokeneet demokratiaa tai sivistystä, niin ainoa mitä arvostavat on nyrkki. Siksi nyt olisikin hyvä vedellä julkisesti Puuttanaa pitkin korvia, niin saataisiin venäläisten kunnioitus. Harmi vaan ne ydinaseet.. mutta muutama vuosi; niin jenkit keksivät niihinkin torjuntakeinot.
Ajattelet liian mustavalkoisesti, kyllähän Putini oikeassa krimin kanssa on, ikävä myöntään minunkin.
Tekee samaa mitä jenkit arabimaille, mutta oma etu se on venäläisilläkin niin kuin on jenkeilläkin, ei niitä yksityiset ihmiset kiinnosta.
En tarkoita että se oikeutaa hyökäämään yhtään mihinkään, mutta jos tuon sotkun taustoja tietää niin kyllä näillä tiedoilla Putin on oikeassa.
Ihailla täytyy tuota joukkoa ja kurinalaisuutta, kullähän tuolla olis jo jenkkien jäljiltä arkkuja naputeltu.
Tiedätkö missä maassa jokunen vuosi sitten oli: Ilmainen sairaanhoito, lähes ilmainen polttoaine, ilmainen koulutus, ilmainen sähkö, auton sai ostaa verottomana, naimisiin mennessä sai valtiolta lahjaksi 50000dollaria.
Koulutuksesta ulkomailla 500dollaria kk opintotukea, työttömäksi jäädessä samapalkka kuin edellisessä työpaikassa kunnes uusi homma löytyi.
Kansasta 28% oli luku ja kirjoitus taitoisia ko.henkilön valtaan tullessa, kuollessa 78% oli luku ja kirjoitustaitoisia? Jos et tiennyt se oli Libya.
Varmasti olivat nyt onnellisia kun tipahti ensimmäinen sähkölasku postiluukusta.
Mikäs arabimaa on liitetty USA:han? Millainen mandaatti kansalta oli sankareilla Gaddafi & Saddami? Unohtuiko listastasi jotain olennaista? Kuten vaikkapa siepatuista teinineitsyistä kasattu yksityinen ilotalo? Vahvasti muuten epäilen listasi faktoja.
Joka tapauksessa "logiikkasi" johtaa siihen, että maat saavat tehdä naapureilleen mitä tahansa, koska Libya.
Enemmän on ihailtava Ukrainan armeijaa, vaikka ammattimiehiä olivat venäläisetkin. En vaan ymmärrä, että oikeuttaako se hyökkäyksen?
Myönnän kyllä sen, että USA:kin värittänyt tapahtumia, mutta enpä suurta porua pitäisi ilmiselvien rikollisten ja hirviöiden, Gaddafin ja Saddamin haudoilla.