Lapua kutsui kaupunkien ja kuntien edustajat koolle
20.03.2014 15:45 (Päivitetty: 20.03.2014 17:03) Kommentit0
Kauhavan ja Lapuan kaupungin sekä Evijärven, Lappajärven ja Vimpelin valtuustot ovat vastanneet valtiovarainministeriölle valmiudestaan selvittää yhdistymistä.
Lapuan kaupunginhallitus kutsui kaupunkien ja kuntien edustajat 19.3.2014 keskustelemaan selvitysvelvollisuuteen liittyvistä toimenpiteistä ja aikataulusta.
Kuntarakennelain mukainen selvitysvelvollisuus alkoi heti lain voimaan tultua eli 1.7.2013 lukien.
Tilannekatsausten jälkeen sovittiin, että selvitysvelvollisuudesta riippumatta on tärkeää ja kiireellistä ryhtyä selvittämään, millä tavoin ja missä asioissa on mahdollista syventää yhteistyötä palvelujen turvaamiseksi ja kustannustehokkuuden parantamiseksi.
Selvitysten ja yhdistymisesitysten määräaika päättyy kuusi kuukautta sen jälkeen, kun määräaikasäännöstä koskeva voimaantulolaki on tullut voimaan.
Määräaikasäännös sidottiin sote-järjestämislakiin, joka annettaneen näillä tiedoin eduskunnalle kuluvan kevään aikana.
Lapua keräsi neljä kuntaa neuvotteluihin - yhteinen tahto löytyi
Lapuan, Kauhavan, Evijärven, Lappajärven ja Vimpelin edustajat olivat keskiviikkona koolla selvittämässä halujaan tehdä yhteistyötä.
Lapuan kaupunginhallituksen puheenjohtaja Pekka Hella kertoo, että neuvotteluissa päädyttiin selvittämään, kuinka kunnat voisivat syventää yhteistyötään.
Hän tähdentää, ettei kyseessä ole kuntaliitosselvitys, vaikka kuntien valtuustot ovatkin ilmoittaneet valtiolle, että niillä olisi valmius selvittää yhdistymistä.
Huhtikuussa palataan saman pöydän ääreen ja katsotaan tilannetta uudelleen.
20.03.2014 15:45 (Päivitetty: 20.03.2014 17:03) Kommentit0
Kauhavan ja Lapuan kaupungin sekä Evijärven, Lappajärven ja Vimpelin valtuustot ovat vastanneet valtiovarainministeriölle valmiudestaan selvittää yhdistymistä.
Lapuan kaupunginhallitus kutsui kaupunkien ja kuntien edustajat 19.3.2014 keskustelemaan selvitysvelvollisuuteen liittyvistä toimenpiteistä ja aikataulusta.
Kuntarakennelain mukainen selvitysvelvollisuus alkoi heti lain voimaan tultua eli 1.7.2013 lukien.
Tilannekatsausten jälkeen sovittiin, että selvitysvelvollisuudesta riippumatta on tärkeää ja kiireellistä ryhtyä selvittämään, millä tavoin ja missä asioissa on mahdollista syventää yhteistyötä palvelujen turvaamiseksi ja kustannustehokkuuden parantamiseksi.
Selvitysten ja yhdistymisesitysten määräaika päättyy kuusi kuukautta sen jälkeen, kun määräaikasäännöstä koskeva voimaantulolaki on tullut voimaan.
Määräaikasäännös sidottiin sote-järjestämislakiin, joka annettaneen näillä tiedoin eduskunnalle kuluvan kevään aikana.
Lapua keräsi neljä kuntaa neuvotteluihin - yhteinen tahto löytyi
Lapuan, Kauhavan, Evijärven, Lappajärven ja Vimpelin edustajat olivat keskiviikkona koolla selvittämässä halujaan tehdä yhteistyötä.
Lapuan kaupunginhallituksen puheenjohtaja Pekka Hella kertoo, että neuvotteluissa päädyttiin selvittämään, kuinka kunnat voisivat syventää yhteistyötään.
Hän tähdentää, ettei kyseessä ole kuntaliitosselvitys, vaikka kuntien valtuustot ovatkin ilmoittaneet valtiolle, että niillä olisi valmius selvittää yhdistymistä.
Huhtikuussa palataan saman pöydän ääreen ja katsotaan tilannetta uudelleen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Oikea on suunta!
Luvassanongelmia kauhavalaisten kanssa!
Koko Lapua on kohta sivukylä
Kysykää nuorisolta mikä on oikea suunta.
Mettään vai tulevaisuuteen.
Nuoriso tekee valinnan sen perusteella missä on parhaat biletyspaikat.
Vanhat ja kokeneet ihmiset näkevät asiat laajalla katseella. Nuorten mielipiteillä
eiole minkäänlaista arvoa. Minusta äänioikeus pitäisinostaa 25 ikävuoteen.
Sellaiset kakarat, jotka elävät vanhempainsa siivellä saavat pitää suunsa kiinni.
Viisaasti sanottu,nykyinen 18 vuotias on yhteiskunnan näkökulmasta katsottuna täysin raakile.
kahdeksantoista vuotias nuori,ei vielä ole hankkinut ammattia eikä koulutuskaan ole vielä
millään tasolla. Silti hänellä on oikeudet yhteiskunnallisiin palveluoihin,kunnan on hoidettava
asunnon, ruuan ja muut ihmisarvoiseen elämään kuuluvat palvelut. Mikähä lienee nuoren oma osuus
elämän tässä vaiheessa omaan elintasoonsa, häviävän pieni jos laisinkaan.
Onhan siinä yksi elämisen malli joka on yhteiskunnalle erittäin tuhoisa, myös yksilölle.
Tämäkö on se meidän valitsema tulevaisuuden suunta, kannattais vähän miettiä ja vertailla
erilaisia vaihtoehtoja ja niiten tuomia riskitekijöitä.
Hyvin perusteltu. (Painatko enteriä joka rivin lopussa, kun tekstisi rivijaottelu on niin hassu? Lukukokemus häriintyy.)
Tulevaisuus on kauhavassa:D:D:D:D tais tulla parvi housuun kun niin rupee naurattaa:D:D:D:D:D:D
Voisitkotko typerämmin kommentoida nuorison mielipiteitä vasi luuletkos
olevan k u o l e m a t o n. Nuoret kuitenkin edustavat tulevaisuutta.
Pitääpä sitten rakentaa Kauhavalle pari uutta yökerhoa biletyspaikooksi nuorisolle.
Apua mä pelkään joulupukkia ja Seinäjokea.
On muutunut mielenkiintoiseksi. Kauhava pyrkii kaikin keinoin pönkittää keskustaansa, mutta kehitys näyttää siirtyneen härmään, eritoten alahärmään, kiitos Jorma Lillbacan.
Kauhavan ja ylihärmän johdon neuvottelutaidot menneisyydessä tuntuvat olleen "hiukan hakusessa", mutta alahärmästä ja järviseudulta voisi tulla jotain arvokasta keskusteluun mukaan?
Vaikka näitä keskusteluja käydäänkin täysin "leikisti", ei siitä haittaakaan ole.
Toivottavasti keskusteluja ei käydä kauhavan ja seinäjoen esimerkin pohjalta, jossa tarkoitus on tyhjätä liitoskunnat keskuskuntaan.
Liitoskunnille itsenäisyyttä sen verran, että pysyy terve kilpailu, joka hyödyttää koko kuntaa.
Kuntaliitoksen seuraukset esim.Jurvassa, lukio tappotuomiolla, sillai niitä
säästöjä sitten syntyy.
Mielenkiintoista, kun puhutaan toteutuneista liitoksista. Kenellä on oikeata
vertailutietoa eli mikä kunnan tilanne ellei yhdistymistä olisi tehty.
Puheet vertaa aina aikaa entiseen, maailma on muutunut.
Jos Lapua liitettään tai liittyy Seinäjokeen tai Kauhavaan, jostain täällä joudutaan
luopumaan, kun em. kunnat alkaa tekemään ainakin osittain meidän puolesta.
Kannattais vain pysyä itsenäisenä, kun ollaan kuitenkin kasvava ja kohtuullisen
hyvin toimeentuleva paikkakunta.
Parempi olis kun mitään kauhavakuntia ei tulisi enempää. Vaan poistettaas kunnilta koulu/terveys vastuut. Nämä koulu/terveys -vastuut voitaas siirtää maakuntatasolle. Eli koulu/terveys asiat ajateltaas ilman kuntarajoja, maakuntarajaasesti.
Tulopuoli pysyys samana, eli veronmaksajien määrä olis sama, tiätysti. Mutta menopuoli pienenisi näiden päälliköiden palkkojen verran, kun 20km välein ei enää tarvittaisi päälliköitä, puhutaan miljoonista euroista.
EP:llä on 18 kuntaa, jokaisen koulu/terveys -puolelle tarvitaan johtajat. Kun voitaisiin pärjätä yksillä johtajilla, jos alueena olis koko maakunta. Ei se johtajan työ siitä muuttuisi, oli alueena kunta tai maakunta. Säästöjä syntyisi 17-kunnan johtajien verran, koulu/terveys -tasolla. Puhuttaisiin noin 8 miljoonasta eurosta vuositasolla, säästönä. Onhan se paljon se.
Voi, voi. Esim. keskussairaala on pullollaan toimialajohtajia ym. päällikköä, koordinaattoria, johtavaa yliesimiestä. Ne ei vähene. Kyllä säästö haetaan palveluja keventämällä ja keskittämällä.
Niinniin, mutta kun pitääs vähetä.
Sen tiedän ettei niin tule käymään, päinvastoin, johtajien määrä lisääntyy kokoajan. Johtajien määrän raaka vähentäminen olisi ratkaisu, mutta kun sitä ei haluta tehdä. Esitin asiaan vain ratkaisun.
Todellinen ongelma on se, että rahaa palaa johtajien palkkoihin. Ja turhia johtajien paikkoja on liikaa. Miksi? Siksi, että tietyille ihmisille löytyisi ns rahasampo, jolla ylläpitää elintasoa. Liikaa hyväveliverkostoa, ja kaikille yritetään keksiä jonkinmoinen johtajanpalli. Ei se niin pidä olla. Sieltä vain keskussairaalastakin turhat johtajat pois, niin jo alkaa rahaa säästymään.
Se.
Voidaanko Evijärven tai Lappajärven tekninen toimi , terveyskeskukset ja sosiaalitoimi hoitaa Lapualta.
Ei voida, toimipisteet pitää olla joka kunnassa tavoitettavuuden takia. Mutta hallintopuoli voitaisiin hoitaa koko ep:n laajuisesti Seinäjoelta. Hallitsijoita ja johtajia ei tarvita 20km välein. Ja nyt kun tuo sote-uudistuskin meni läpi, niin hallintopuoli toimisi varmaan keskittämällä se 5:een paikkaan koko Suomessa. Eli Helsinki, Tampere, Turku, Oulu ja Kuopio. Saisivat johtajatkin jotain johdettavaa.
Ei kunnat voi olla olemassa pelkästään johtajien elintason ylläpitämistä varten.
Vallan mainiosti.