On se ylimainostettu koko Ähtärin hömppä. Missä siinä oli juoni?
Missä teatteri?
Nyt ei ollut hinta laatu kohdalaan kun maksaa pitää saada muutakin kuin pläjäyksiä ilman juonta.
Ohjauksessa oli paljon treenattavaa, ehkä pysyykin keskentekoisena.
Kyhäelmä oli tämän illan esitys.
Missä teatteri?
Nyt ei ollut hinta laatu kohdalaan kun maksaa pitää saada muutakin kuin pläjäyksiä ilman juonta.
Ohjauksessa oli paljon treenattavaa, ehkä pysyykin keskentekoisena.
Kyhäelmä oli tämän illan esitys.
Vastaukset 56
Vanhimmat
ollaanko siinä juovuksissa?
Aihe on hyvä ja kiinnostaa varmasti niin että katsojia tulee. Sen takia olisi toivonut sille laadukkaampaa toteutusta varsinkin kun väkeä tulee aiheen perässä kauempaa (kuten itse tulin). Maksoin viime vuonna parikin kertaa parikymppiä Ähtärin musiikkiteatterin Rockvillestä ja sain mielestäni rahoille vastinetta vaikka pidin hintaa ensin kalliinpuoleisena, nyt tästä yhdestä kerrasta 25e...
Aivan hyvä naytös oli,maksoin ja sain vastinetta rahoilleni,ihan hyvä siis.
Missähän esityksessä "ylimainostettu" on ollut, ei ihan tullut selväksi? Jos kuitenkin rivien välistä lukisi, niin ehkä tarkoitat "salattu suru" musiikkinäytelmää? Usein Ähtärin tapahtumat ovat todella huonosti mainostettu, menee paikkakuntalaisilta monta hyvää juttua ohi suun, tässä ei sitä virhettä ole tehty, hyvä niin. Mihin tarvitaan juonta jos näytelmä perustuu henkilökuvaan nimeltä Topi Sorsakoski? Näytelmän tarkoituksena ehkä on avata sitä maailmaa, elämän kulkua josta Topi parhaiten tunnetaan. Harvoinhan "oma" elämänkerronnallisessa ( tässä tapauksessa serkku pojan kertomana) näytelmässä kovin päätähuimaavia tapahtumaketjuja tulisi ollakkaan. Mielestäni se punainen lanka oli löydettävissä, sinun "juonesi" kenties? itse koin näytelmän hyvin henkilökohtaisella tasolla onnistuneeksi. Olen ikäni ollut Topi fani, kuulumatta mihinkään clubiin tai lähipiiriin. Tuo esitys avasi Topin elämää ja laulajanuraa tavalla jolla en sitä koskaan oikein osannut aavistaakkaan. Se lämminhenkisyys ja taiteilijan sielukkuus hivelee vieläkin mikä näytelmästä välittyi. Topin musiikki ja varsinkin päänäyttelijän suoritus sai kylmät väreet nousemaan selkäpiihin, niin lähellä tunsin olevani aikaa, jolloin sain nauttia Topin keikoista tanssilavoilla. Omalla tavallaan ohjauksen koruttomuus avasi silmäni ymmärtämään ja arvostamaan Topin taivalta Suomen tähtiartistien joukossa, se tie ei ollut kevyt kulkea. Mennyt on mennyttä mutta näytelmä on kunnianosoitus Topia ja hänen tulkintojaan kohtaan. Tässä yksi peukutus kaikille näytelmän osapuolille ja toivottavasti positiivinen mielipide Suomi24:n lukijoille. Tunnen myötätuntoa ihmisiä kohtaan jotka eivät näytelmästä nauttineet. Täytyy muistaa että päähenkilö itsekkin oli hyvin mielipiteitä jakava, ehkä tästä syystä näin käy myös näytelmällekkin. Suuri kiitos nautittavasta ja sykähdyttävästä esityksestä, näyttelijät, orkesteri, ohjaajat ja kaikki muut osapuolet. Topi elää ikuisesti sydämessäni.
Niin minullakin ja amatöötit asialla. IRRALINEN ESITYS ILMAN JUONTA.
Petyin.25 euroa aivan liian paljon amatööritekeleestä.
Musiikki toimi ihan ok, näytelmäosuutta ei oltu juurikaan ohjattu.
Liput ostimme lippuluukulta kun viimmeviikolla ereyksessä veimme vieraamme Ähtärin hallille. Yleensä lipun maksun yhteydessä a 25 e saa ohjelmalehtisen käteensä. Ei ojennettu, ohjattu saatikka anettu.
Hinta laatusuhde ei ole kohdalaan. Liian kaliisti kyhätty ja teatteria jäin kaipaamaan. Pätkiä sieltä ja täältä liikaa päyri päihdeongelman ympärillä. Se persoona hukkui, joka kappaleiden myötä tuli esille.
Jos otetaan rahaa, sille täytyy saada vastinetta. Tuossa se jäi onhaaseksi, elikkä tuimme Ähtärin pohjatonta pussia. Lahjoitusta....
Presitentti Koivistoa esittävä oli liian pätkä ja pönäkkä.
Presitentti Koivosto oli isojalkainen pitkä hoikka ja murre sepitys on todella epäselvää. Vai esittikö humaialsta vai oliko arttiguloini muuten epäselvää.
Ensi-illassa ainakin Koiviston esittäjä oli fiasko.
Musiikki esitys se oli ei teatteria
Nyt taitaa olla niin, että "rouva kaikkitietävä", teatterin "voimanainen" kommentoi taas aiheesta mistä ei ymmärrä mitään. Teatteriesityksiä on useita eri lajeja, kannattaisi tutustua käsiohjelmaan tarkemmin että tietää mitä on menossa katsomaan! Niin ja näinhän se on, että köyhälle on kaikki kallista!
Nyt kyllä munat roikuu minullakin ja turhaa taas pienessä päässä kuvitella, että minä joka en ole Ähtäriläinen ja arvostan teatteria yhdyn niihin jotka ovat samaa sanoneet jo ilmaisilla ensi-iltalipuillaakin. On se kummaa tuo itsekkyys Ähtärissä, että naiseksi heti leimataan jos osaa ottaa kantaa esitykseen.
Minusta se oli hyvä musiikillisesti muuten oli kovaa häslinkiä. Meillä oli 6 lippua ja yksikään ei varuksellisesti pitänyt paikkaansa. "tietokone virhe".
Niin sitä aina sanotaan.
Valot ja äänet loppui yhdessä kohtaan kuten on käynyt aijemmissakin kokemuksissa ilmi.
Turhaa on akoiksi leimata, jos asiaa puhuu.
Onnksi taas saamme muodostaa ne oikeat käsitykset siitä Ähtärin mitätöivästä ilmapiiristä, että vain jonkun julkisuuden kipeen miehen mielipiteet ois vaan oikeet.
Ikävää, että köyhiä tarvitaan egon nostoon ja hinta laatu oli pielessä. 12e musiikin osalta oli järkevää. Muutakin nähty kuin Ähtärin sählinkiä ja eletty muualla niin osaa katsoa ja arvostella mikä on teatteria mikä konkurssintenneiden egon nostoa.
Ähtärissä rikkaat saa ilmaislippuja ja köyhät rahoittaa. Maksamma itte
Olisit pysynyt kotona köyhä.
Jaaha ei Tupis anakaan taas luule ja kirjoitele kaikkea liikkuvaa peläten.
Onhan se aika sähellystä jos kolmessa osassa säheltää ja treenit olis valtuuston salissa sirkus esityksityksissä ja vastuuta omista puheista "sählyistä" ei olis missään.
Pitää amtöörinä leikkiä suurta kultuuri gurua, se esillä olo ja julkisuuden kipeys laittaa luulemaan ja pelkäämään todelista kritiikkiä. Glamour saattaa saada kuprun.
Elkää hyvät ihmiset menkö kun näyttää olevan meiltä köyhiltä porttikielto. Topi oli meidän heikompienkin puolta, inhosi kokoomus herroja ja sehän tekeekin tästä sen ällöttävän.
Onneksi nuo antoi meille käyhille porttikiellon. PYSYTÄÄN KOTONA.
Akka jo vinkui eistykseen, mutta kun Töysästä täti-köyhä soitti ja sanoi. Elkää menkö me olimme eilen ja turhaa maksaa ilamista esitystä saa kyläkaupastakin "ME KÖYHÄT"
Rauhaa jo Topin muistolle. Sekin on rikkautta, kun ilman Wiski bassoa pystyy laulamaan. Sitä ei moni mammonan perässä juoksija ahdistukseltaan, tusaltaan pysty kuvailemaan. Onnellisuus näkyy eikä ole rahalla ostettavissa. Sen puutekin heijastuu tällä pastalla.
Nyt tarttee muistaa,että harrastelijat tekee.Kansalaisopiston opintopiiri.Ei voi paljoa vaatiakaan.Siihen nähden aivan liian kallista lystiä.Moni ei ole koskaan aikaisemmin näytellyt kuin koulunäytelmässä.Hienot puitteet, kallis tekniikka.Siinä se.
Rikkaat ja mahtavat saamme koko suvulle ilmaiset liput.
Me esiintyjät olemme niin toimineet. Köyhät maksaa vain itse.
(kaupunki jakaa pitkin maakuntaa lääkärit jne ja Hesaa myöten ilmaislippuja. Koulunkin piirissä Hesaan meni lippuja)
Eikö Ähtärin peränteellä ole enää yli 150cm pitkiä miehiä ja joilla kengänkoko olis yli 41. Näyttelemään Koivistoa. Ihan demarina hävettää eikös Kari olis voinut esittää kun kerran osaa näytettä jopa 7 veljestäkin.
Onhan kengätkin tehty samalla lestillä kuin Koiviston.
JUU NIMENOMAAN KYLÄ TEATTERIA, MUTTA KORKEA KULTUURIN HINNOITTELU JA ESITYS ILMAN JUONTA.
Ymmärtäisin hinnat jos Ähtäriläisdiiva S-LL esittäisi Topia. Siinä saisi rahalle vastinetta.
Odotettiin ensi-illassa innolla Presidentti Koiviston lentopallo--ottelua.Verkko olisi pitänyt tässä tapauksessa asentaa metrin normaalia alemmaksi. Olihan se hassu Koivisto. Hieman sama, jos Hanno Möttölä esittäisi Danny De Vitoa.
Hahhhhaaaaaaa.Parasta Suomi24- palstalla.Täällä porukka tikahtui.
Juu olipas hyvä. Eiks se Mikon vaalilehti ollutkin aikoinaan "Mikosta presitentti" ja kun häpeissäni sitä jaoin. Huusi serkku, että "tavoitteet pitää olla korkeella"
Onhan se mahtavaa, jos emeriitus vaalipäällikkökin sais edes näytellä pressaa.
Suuruuden hulluus ja Ähtärin möyrytautia sanoi anoppi kun kotisimaa teki.
Mun vävy ei päässy juonesta kiinni se sanoi esityksestä. "On se hyvä että pallossa luki Panu, sillä se meidänkin lato maatatiin"
Anoppi korjas se tietää kaikki on syntyjään Ähtäristä. Siinä onneksi luki MANU.
Niin kaukana oli Koiviston persoonasta esittäjä ja murrekin oli vierestä.
Siksi se nimikyltti oli pallossa.
no kyllä maakunnan ääni -lehdessä oli AIVAN loistavat arviot esityksestä, Etenkin tupa-pekka sai todella vuolaat kehut!
Ai maakuntalehti? Puolueeton? JOOPA JOO. Ei siinä kyllä kehuttu näytelmänä mitenkään.
Hei haloo mikä maakuntalehti haukkuu oman pitäjän esityksen vaikka olis miten huono. EI MIKÄÄN.
Harrastelijat tekee = ilmaiseksi sisään .En maksa koulun kevätjuhlaankaan lippua!! Alanki ottamaan pääsymaksua siitä , kun teen puutöitä verstaassa iltapuhteena . Kuka tuloo kahtomaan ? 20euroa!
Kymppi on sopiva hinta.
Ei ole ahneudella loppua ei. Osaamattomat amatöörit asialla.Rahastus jatkuu kuulema kesällä taas..
Toivottavasti vastoin esiintyjein kanssa sopimatta ei tehtäisi meille esiintymisiä ilman suostumuksia. Kuten viimeksikin..
Juu,kukaan ei muista sanoa meille näyttelijöille lisäesityksistä.Ohjaajan pitää vaan kerätä parempaa eläkettä.Se on pointti.Seuraavaan en lähde mukaan.Lisäks ärsyttää,kun pakotetaan moneen rooliin,vaikka en luvannu yhteenkään.
Vika kerta! Kuulin että kaikkien näyttelijöitten ja soittajien kanssa on tehty kirjallinen sopimus kevään ja kesän esityksistä sekä mahdollisista lisäesityksistä! Miten silloin voi olla tietämätön asioista? Ja jos et ole luvannut yhteeenkään rooliin mukaan, miten on mahdollista että silti olet projektissa mukana???
Olen pahoillani puolestasi. Voimia!
En ihmettele. Uskallappas sanoa, ettet suostu. Silloin haukutaan porukan petturiksi ja alkaa manipulointi. Uskomatonta, että kansalaisopiston ryhmässä tällainen on mahdollista. Eikö sen pitäisi olla esimerkillinen ?
Kyllä on ollut Salatun surun näyttelijoillä alusta saakka tiedossa, että esityksiä on talvella ja kesällä. Ihan turha siellä jonkun ruikuttaa ja tekeytyä muka-näyttelijäksi.
Paskat ne mitään näyttelijöitä ole, vaan näytelmäkerholaisia. Eikä ohjaajakaan ole mikään teatteriohjaaja, vaikka luulee olevansa. Soittajatkin ovat harrastelijoita.Ja katsojat maksaa tällaisesta 25E. Voi voi sentään.
Ruik ruik. Eläpäs "ohjaaja" siellä pörhistele .
Siis Salatun surun näytelmäkerholaisilla.
Ehkä joittenkin kans on jossain nurkan takana sovittu,mut ei mulle ainakaan kukaan ole kysyny.Ilmotettu vaan.
Jos sitoutuu pitkin hampain tiedossa oleviin sessioihin. Ilman lupaa yksinteoin lisä sessioiden järjestäminen on erittäin typerää.
Oli kysessä perinteinen toimtamalli taikka uusi ahneen ilmapiirin synnyttämä kupla.
"Onko vaikeaa" nimimerkille tiedoksi, että näkyy se tosiaan olevan vaikeaa tunnustaa, että toiset onnistuvat siinä missä itse ei onnistu vaikka kuinka yrittää...
Täydet salit kertovat mikä on totuus eikä tällainen sairaan yksilön epätoivoinen kannanotto ! Tällaiset narsistit jotka tällä osastolla epätoivoissaan mellastavat, saavat pyöriä vaikka omassa p....ssaan, se ei totuutta muuksi muuta !
Hupsista, täällähän on tosi kuumaa keskustelua! Mitä tuo edellinen siis meinaa, harrastelijoitahan ne kaikki tiekijät on, ei se asia siitä muutu, vaikka salit on kuinka täynnä?? Ilmaislippuja kuulemma jaettu paljon, ei tosin mulle . Olen tuon näytelmän itsekin nähny ja täytyy sanoa, että pettymys oli. Viime vuoden hyvän esityksen perustella oltiin koko perhe katsomassa, mutta ei kyllä natsannut. Enkä ole narsisti tai tsykopaatti, mutta olempa tätä mieltä !! Nii enkä kyllä tämän mielipiteeni takia ala paskassa pyörimään kuten ehdotat !!
Näyttää siltä, et ylläpidolle tuttu kaveri heittelee diagnooseja. Ikävä kyllä asia on niin, että kun toista syyttää puhuukin itsestään..
Keskustelkaa siitä, kuka pössö asioi ja laittoi kaupungin ostamaan kymmenien tuhansien paskat ja käyttökelvottomat äänikalustot ja teatterivalot. Nyt sama roju makaa Ähtäri-hallin nurkassa. No taas jäljet johtavat samalle sylttytehtaalle.
Kuka se oli?
Se on se Ähtärin kehittäjä tietysti.
Ne laitaa yhden huutamaan tänne palstalle ja nimittelemään torilla, turuilla ja palstalla ihmisiä eri diagnoosi nimikkeillä.
Että rauha säilyy tehdä "kolttosia" huomio on kaikki pois todellisuudesta.
Samaisen sekopään pitäisi tarkistaa lääkityksensä ja miettiä, onko ainesta seuraavalle kaudelle. Liian paljon saanut aikaan vahinkoa. Onneksi ähtäriläiset ovat fiksuja.
Silkkaa potaskaa oli koko show .
Eipä jäänyt häävi kuva esityksestä. Ura oli käsitelty jo väliaikaan mennessä, muutenkin irtonaisia juttuja ilman juonta ja punaista lankaa. Musiikki toimi paitsi, että kahdesta kitaristista toinen olisi ollut parempi soolokitaristi, mutta heikompi veti suurimman osan.
Eipä jäänyt häävi kuva esityksestä. Ura oli käsitelty jo väliaikaan mennessä, muutenkin irtonaisia juttuja ilman juonta ja punaista lankaa. Musiikki toimi paitsi, että kahdesta kitaristista toinen olisi ollut parempi soolokitaristi, mutta heikompi veti suurimman osan.
Juoni on kyllä tosi kepponen . Ja tuo Sorsakosken esittäjä . Voi että millaisen pellen se tekee Topista !
Taitaa olla nyt niin, että todellinen PELLE sieltä kommentoi asiasta mistä ei itse tunnu tietävän mitään, kannattaisi käydä katsomassa,jos teatteritaiteesta yleensäkkään jotain ymmärtää, mitä tässä tapauksessa rohkenen epäillä. Ei varmaankaan ole teatterin tekemisestä minkäänlaista kokemusta.
Pöllö mikä pöllö-> Jos joku on käynyt katsomassa esityksen,eikä pitänyt siitä, niin mitähän helevettiä se sinulle kuuluu? Kärkyt varmaan koko ajan palstalla vahtimassa, ettei vaan kukaan kritisoi mitään. Katso kartasta, missä ollaan.
Olisitkin käynyt katsomassa, siitä olis ollut malliksi mitä on oikea tekemisen meininki. Kai sekin jotain kertoo, että kaikki esitykset ovat kuulemma olleet loppuunmyytyjä. Taitaa "Pöllö" jäädä oppositioon.
"...jos teatteritaiteesta yleensäkkään jotain ymmärtää," Reps!
Ähtärihallin esityksellä ei ole kyllä mitään tekemistä teatteritaiteen kanssa!
Avaapas nyt sitten käsite teatteritaide.Niin,voipi olla hiukan haastavaa poissulkea käsitteen ulkopuolelle tuo ko.musiikkiteatteriesitys,josta en muuten ole keltään kuullut mitään negatiivista lukuunottamatta tämän palstan vakiruikuttajia,joilla tuntuu olevan ennemminkin jotain henk.koht.kaikkea ja kaikkia vastaan.Ei siinä mitään jos osais ees laittaa paremmaksi,mutta eipä tuo näytä luonnistuvan.
Ei voi teatteritaiteesta puhua. Pelkkä konsertti ! Hutaisten tehty, käsikirjoitus puuttellinen näytelmäksi, ei ohjattu juuri lainkaan.
Kuulin, että melkein kymmenen tuhatta olisi jo tuon esityksen nähnyt, ei siitä aivan sitä käsitystä saa, että nämä arviot voivat pitää paikkaansa, jotka tämä nimimerkki "mualimaa nähnyt" vuodatuksessaan antaa??. Mahtaa olla joko täysin asiantuntematon henkilö tai muuten vain katkeroitunut joka tällaista soopaa syytää näille palstoille, liekö edes itse kyseistä esitystä nähnyt? Ei voi kuin ihmetellä tällaista kirjoittelua ja kehoittaa kirjoittajaa menemään peilin eteen. Toivottavasti saamme vielä esityksestä nauttia jatkossakin, toivoo sen jo kaksi kertaa nähnyt.