Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Varainsiirtovero velattomasta ostohinnasta

    Aiemmin tämä vero meni ostohinnan mukaan,nykyisin velattoman hinnan mukaan.
    Mitä järkeä on maksaa velkavastuun siirrosta esim. as.osake-kaupan yhteydessä,
    eihän siinä siirry varallisuutta vaan velkaa vain(rahoitusvastikkeen muodossa).Ei
    järjen häivää!!!
    689
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Kysy Verohallituksesta, tällä saadaan kaupat hiljenemääm ja Suomi alas !

    Äänestä

    Kyllä siinä on järkeä - verohan maksetaan nyt siis oikeasta omaisuuden arvosta eikä suinkaan keinotekoisesta velalla vähennetystä nettoarvosta

    Äänestä

    • Jos nyt ostat asunnon 150,000 eurolla jonka päälle vielä 70,000 euroa yhtiölainaa. Maksat varainsiirtoveron 220,000 eurosta. Myyt sen asunnon 2 vuoden päästä hintaan 160,000 euroa ja yhtiövelkaa vielä 65,000 euroa.Saatko jotain takaisin veroista jotka maksoit miinusvarallisuudestasi?.

      Äänestä

    Sinulla on aivan väärä ajatusmalli tässä asiassa - ostat 220 teur arvoisen asunnon ja myyt sen 225 terurilla - missä se miinusvarallisuus on ? - voithan ottaa asuntovelkaa pankista eikä sitäkään omaisuuden arvosta vähennetä...

    Äänestä

    Yksinkertaisesti valtio tarvitsee rahaa. Sen takia tämäkin "uudistus" on toteutettu. Kiitokset siis Kataiselle ja Urpilaiselle.

    Äänestä

    Näinhän sen olisi pitänyt olla jo alunperiin. Miksi käteisellä koko kauppahinnan tai pankkilainalla makasavan pitäisi maksaa suurempaa veroa kuin yhtiölainalla ostoksensa hankkivan? Ei mistään syystä. Tuo oli vain vahingossa lakiin jäänyt veronkiertokömmähdys, joka nyt onneksi on korjattu.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Jusupov2 kirjoitti:

    Aiemmin tämä vero meni ostohinnan mukaan,nykyisin velattoman hinnan mukaan.
    Mitä järkeä on maksaa velkavastuun siirrosta esim. as.osake-kaupan yhteydessä,
    eihän siinä siirry varallisuutta vaan velkaa vain(rahoitusvastikkeen muodossa).Ei
    järjen häivää!!!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu