Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    kultakeraaminen silta. Mikä etu?

    Mikä etu on kultakeraamisella sillalla verrattuna titaanirunkoiseen keraamisella kruunulla.

    Katselin linkissä olevaa hinnastoa ja yllätyin ettei ole titaani-keraami vaihtoehtoa. Myöskin sitä että tehdään titaani-muovi yhdistelmällä. Muovi on kai akryyliä.
    http://www.kruunu.net/hammashoidot/hinnasto/
    5117
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Valettu kultarunko saadaan hampaistoon hyvin istuvaksi. Jyrsitty Titaani saadaan myös, mutta se vaatii oikeat hionnat ja huippuhyvät jyrsinlaitteet. Valettuja titaanisiltoja ei taida kukaan enää tehdä.
    Kultakeraamisia voi kaikki teknikot korjata, titaanisia vain jokuset.
    Kullan voi käyttää uudestaan ja sillä on jälleenmyyntihinta.
    Kultakeraamisten posliinityö on ongelmatonta, titaanin kanssa on välillä haasteita.
    Kullan hinta on edelleen korkealla, titaani on edullista.

    Kromikoboltti-sillat on yleisempiä kuin titaaniset, materiaalin hinta on samoissa. Molempiin voidaan laittaa posliinia päälle tai päällystää muovilla.
    Muovi on kovempaa ja kestävämpää kuin akryyli, mutta huonompaa kuin posliini.

    Tänään taitaa kaikista silloista olla jo 80% esteettisiä Zirkon-runkoisia, posliinipinnoilla. Niitä ei voi korjata jälkeenpäin.

    Äänestä

    Kiitos! Vastaus selvensi asiaa melkoisesti.

    All-in-4:sta kuulin tältä (All-on-4 Bridges: Acrylic?) videolta, jossa ihmetellään akryylin käyttöä.
    http://www.youtube.com/watch?v=UTcVlhTfy9A

    Äänestä

    • Pari kommenttia. Naisen havainnot on lähes kaikki oikeita.
      Akryyli on halpaa ja pehmeää, se ei kuluta vastahampaita. Se kuitenkin kerää bakteereja ja kuluu vauhdilla varsinkin kiinteissä ratkaisuissa.
      Parin, kolmen vuoden välein materiaali pitäisi uusia. Halpa hinta on kuitenkin se mitä monet hakee. Akryylin saa laitettua rungon päälle nopeasti, parissa päivässä.
      Kunnon materiaaleista tehty kestää jopa vuosikymmeniä, mutta tekoon pitää varata muutama viikko.

      Äänestä

    E-max on paras

    Äänestä

    • e.max on poistuva tuote

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    titaani vai kulta kirjoitti:

    Mikä etu on kultakeraamisella sillalla verrattuna titaanirunkoiseen keraamisella kruunulla.

    Katselin linkissä olevaa hinnastoa ja yllätyin ettei ole titaani-keraami vaihtoehtoa. Myöskin sitä että tehdään titaani-muovi yhdistelmällä. Muovi on kai akryyliä.
    http://www.kruunu.net/hammashoidot/hinnasto/

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu