Miksi jotkut ateistit menee naimisiin?
Eikö naimisiin meno ole enemmän uskovaisten rituaali kuin ateistisen.
Minun mielestäni jos ateisti menee naimisiin, niin siinä on jotain uskovaista tai sitten se tekee sen vain vakio pillun takia.
Itse en mene naimisiin kirkossa tai maistraatissa, koska naimisiin meno on enemmän uskovaisten hommaa ja ero tilanteessa ei tarvi jakaa rahojaan tai omaisuuttaan toisen osapuolen kanssa jos ero tulee. Sitä vaan erotaan, ei lain kanssa ongelmia.
Sitoutukoot uskovaiset kirkossa tai maistraattissa, mutta ateistien ei tarvi sitoutua, me ei olla uskovaisia!
Eikö naimisiin meno ole enemmän uskovaisten rituaali kuin ateistisen.
Minun mielestäni jos ateisti menee naimisiin, niin siinä on jotain uskovaista tai sitten se tekee sen vain vakio pillun takia.
Itse en mene naimisiin kirkossa tai maistraatissa, koska naimisiin meno on enemmän uskovaisten hommaa ja ero tilanteessa ei tarvi jakaa rahojaan tai omaisuuttaan toisen osapuolen kanssa jos ero tulee. Sitä vaan erotaan, ei lain kanssa ongelmia.
Sitoutukoot uskovaiset kirkossa tai maistraattissa, mutta ateistien ei tarvi sitoutua, me ei olla uskovaisia!
Vastaukset 38
Vanhimmat
Miksi ei,vaimoni on rikkaasta perheestä ja puolet siitä kuuluu minulle. :)
Siinä tapauksessa järkevää.
Ei haittaa vaikka ero tulis, plussaa itelle.
Pitää katsoa,suhde menee hyvin,vaimo 9vuotta nuorempi,hyvä kroppa,kuuma sängyssä,kesälomat appiukon piikkiin.
Työt lähti alta alkuvuonna 2013 ja appivanhemmat vaan sano että ota iisisti,pidä pitkä loma.
Täällä sitä sitten patsastellaan.
"Miksi ei,vaimoni on rikkaasta perheestä ja puolet siitä kuuluu minulle. :) "
Ei tietenkään kuulu. Hän hallitsee itse omaa omaisuuttaan.
... ajattelee kuin loinen.
Ei avioliitto ole mikään uskonnollinen käsite (vaikka uskovat niin haluaisivatkin uskotella). Se on vain keskinäinen sopimusasia. Monet haluvat todellakin sitoutua ja vakiinnuttaa parisuhteensa pysyväksi. Sen lisäksi että avioliittoon liittyy myös paljon juridisia kysymyksiä, jotka koskevat etenkin lapsia ja lapsiperheitä.
Kysymyksesi on kyllä suoraan sanottuna aika tyhmä ja keskenkasvuinen.
Ja luultavasti trolli.
Voihan sitä sitoutua muutenkin kuin naimisiin menolla.
Joko menee kirkon kirjoille tai sitoutuu keskenään.
Tekopyhät ateistit tarvii paperille sitoomuksensa.
Sitoomus on omahenkilökohtanen sopimus mihin ei pappia tarvita tai mitään maistraattia.
Naimisissa oleva ateisti pellkkä uskovainen ateisti ja väittää olevansa täys ateisti.
(Jokanenhan teitenkin itseään puollustaa.)
Yleensä kun kristitty menee naimisiin niin siinä on muijalla jo masu pystyssä,menee vuosi niin 60% ovat jo eronneet, ipanoista viis,äijä lähtee ryyppäämään ja unohtaa lapset.
"Voihan sitä sitoutua muutenkin kuin naimisiin menolla. Tekopyhät ateistit tarvii paperille sitoomuksensa."
Juuri aiemmin sanottiin, että liiton virallistamisella on suuri merkitys esim. lapsiperheissä. Miksi liittoa EI kannattaisi virallistaa lain edessä, kysytään mieluummin näin päin. Sinä ehkä tykkäät "pillusta toiseen" hyppimisestä, kaikki eivät. Ne jotka ovat varmoja sitoutumishaluistaan tottakai haluavat jakaa puolisonsa kanssa enemmänkin kuin sängyn.
Ja luulen että olet keskenkasvuinen uskistrolli.
"Keskenkasvuinen uskistrolli" niihän sitä moni luulee.
Mutta uskovaisethan haluaa että mies nussii yhtä naista ja kaiken pitäis olla neitseellistä ja ero ei ole hyväksyttävissä paitsi nyky uskovaisten keskuudessa.
Mutta vittuun uskovaisuus! Mies voi nussia yhtä naista ilman virallista sitoomusta tai useampaa, jos nainen haluaa olla ainut ketä nussit, niin nussit vain häntä.
Eli jos sitoudut "henkilö kohtesesti sitoudut" niin se on ainut, ei siihen mitään pappia tai maistraattia tarvita.
No niin pelle, nyt viimeistään paljastui että olet vain uskova joka yrittää näytellä ateistia saadakseen ateistit näyttämään huonoilta. Olisi pitänyt huomata jo siitä, että et osaa kirjoittaa suomen kieltä ja kirjoitat yhdyssanat erikseen, mutta yhteen sanat jotka pitäisi kirjoittaa erikseen. Tyypillinen sivistymätön uskishihu.
Onnistuit vain nolaamaan itsesi, kuten uskovat typerykset aina.
Aivan sama.
Yhdys_sanat on päin vittua, mitä siite?
puuttuuko vielä kirjaimia sanoista ja onko ne väärin kirjoteetu?
Onko ikävä lukee tällästä tekstiä?
No ÄLÄ VITTU LUE!!
Maistraattia tarvitaan siihen, että saadaan ne *juridiset edut*, joita esim. avoliitossa elävät *eivät saa*. Ei tätä nyt pitäisi olla niin saakelin vaikea käsittää.
Trololoo
Miksi kristityt menee naimisiin?
Hyvä kysymys. Eikös se Paavalikin suositellut naimattomuutta.
Esimerkkinä kaikki paavit. :)
Avioliitto on ihmisten ja ympäröivän tapakulttuurin aikaansaama asia. Eli yhtä pyhä kuin hopealusikka sialle. Ja minkään tietyn uskonnon yksityisomaisuutta se ei ole. Avioliittokäsiteet kun vaihtelevat paljon eri kulttuurien välillä. Ja kristillinen avioliittoperinne on vasta murrosikäinen kakara verrattuna moniin vuosituhansia vanhempiin kulttuureihin.
Avioliitokäsitteet ja muut ihmisten keksimät periaatteet avioliitolle voi unohtaa.
Jokainen luo omansa.
Mutta jostain syystä kaikki jollain tavalla pitää kiinni omien uskomusten luomista periaatteista vaikka väittäisi toista.
Kaikki ihminen on jo keksinyt vuosi tuhansia sitten, silti niistä pidetään kiinni.
Olit ateisti tai omiin jumaliin uskovainen, loppu peleissä tietyistä asioista kaikki pitää kiinni.
Vaikka kaikki on pelkkää ihmisen keksimää, siitä on vaan tullut perinne.
Jos sulla on käsitteet noin paljon hukassa kuten aviolitto ja ateismi niin ota poika netti auki ja selvitä itsellesi käsitteet ensin kuin edes tee minkäänlaisia alotuksia kiitos.
Ps.Yritä edes jos rahkeet riittää....
Menin naimisiin rakkaudesta. Uskonnon kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Avioliitto on avoliittoa kannattavampi taloudellisesti /1135237696783
Aivan oikein. Mieheni ja minut vihittiin maistraatissa 16 vuotta sitten. Mies oli ollut aikaisemmin naimisissa ja hänellä oli poika. Minun asemani halusimme turvata, koska miehellä oli ollut hiljattain vaikea leikkaus eikä hänelle annettu pitkää elinaikaa. No, lääkärit olivat väärässä, mutta on paljon yksinkertaisempaa ja fiksumpaa olla naimisissa kuin yhdessä elävät ikääntyvät sinkut. Minä esimerkiksi saan lääkäreiltä yms. tietoja miehen tilanteesta, jos tarvitsen; avoliitossa en saisi.
"Miksi jotkut ateistit menee naimisiin?"
Koska heillä on kumppani ja molemmat suhteen osapuolet haluavat sitä.
"Eikö naimisiin meno ole enemmän uskovaisten rituaali kuin ateistisen."
Avioliitto on juridinen sopimus, jolle voi jokainen halutessaan antaa omat merkityksenstä ja järjestää rituaalinsa.
"Minun mielestäni jos ateisti menee naimisiin, niin siinä on jotain uskovaista tai sitten se tekee sen vain vakio pillun takia."
Eli jos menen maistraattiin ja siellä puolisoni kanssa täytämme ja allekirjoitamme tarvittavat paperit asian sopimiseksi, niin siinä on sinusta "jotain uskovaista", juupa se juu..
Olet näköjään muuten taas yksi niistä sovinisteista, joilta on päässyt unohtumaan, että naisetkin osaavat muodostaa mielipiteitä ja ettei ateisti siis ole automaattisesti mies..
"Eikö naimisiin meno ole enemmän uskovaisten rituaali kuin ateistisen."
Kyllä. Esiaviollinen seksi on parasta mitä Jumala on luonut. Sekös uskovaisia ottaa pattiin.
Jälkiaviollinen seksi on myös kivaa.
Niin on. Seksi on aina kivaa.
Totta, yksin tai kaksin.
"Miksi jotkut ateistit menee naimisiin?"
Miksi ei menisi? Avioliitolla on etuja, kuten esimerkiksi puolison kuoltua leski saa leskeneläkettä.
Olet huolissasi olemattomista rahoistasi. No, onko sellainen sana kuin avioehto sinulle lainkaan tuttu? Tutustu lakiin ja lopeta turha lässyttäminen.
Minä ainakin olen "yhden puun orava"
Uskovien suusta kuulee usein ajatuksen "voimme ihmetellä yhdessä". Ihmetellä sitä ja ihmetellä tätä.
Tässä nyt uusi yhteisen ihmettelyn aihe. Toivotan ihmetyksen täyttämää elämää kaikille ihmettelijöille :-)
Aloittajaihmettelijä oli kyllä ateisti.
Siinähän ihmettelee.
Ihmettely ei selvästikään ole kristittyjen yksinoikeus :-)
Mitä sinä oikein valitat? Mitkä kaikki lakiasiat sinä katsot uskovaisten hommiksi? Ajokortti, lentolupakirja, kirjastokortti, oppivelvollisuuslaki ja työlainsäädäntö. On niitä muitakin, mutta eivät liity jumaliin mitenkään.
"Minun mielestäni jos ateisti menee naimisiin, niin siinä on jotain uskovaista tai sitten se tekee sen vain vakio pillun takia."
Minä en mennyt naimisiin vakiokullin kanssa, vaan miehen kanssa jota rakastan.
"Miksi jotkut ateistit menee naimisiin?"
- Mtä tekemistä tuolla on ateismin kanssa?
Avioliitto on juridiikkaa, ei uskontoa.
Älkää avioituko, jättäkää lisääntymättä. Maailma tuhoutuú. on itsekästä tuottaa tänne jälkeläisiä kun maailma on jo ylikansoittunut.
Avioliitto ei ole kristittyjen omistuksessa, ei ole missään vaiheessa ollutkaan.
Itse en avioliittoon ole menossa mutta useat ihmiset haluavat sitä, sillä se koetaan kulttuurissamme "seuraavaksi askeleeksi", kun parisuhde on saavuttanut tietyn rajan.