Tällaista naputin: http://www.kotimaa24.fi/esko-kurvinen-ja-sananvapaus/
Ei nyt irronnut kovin rullaavaa tekstiä, mutta ehkä tuosta saa ajatuksen selville.
Ei nyt irronnut kovin rullaavaa tekstiä, mutta ehkä tuosta saa ajatuksen selville.
Kurvisesta vielä
Jori Mäntysalo
13188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kurviselta normiuskislogiikalla jää huomioimatta, tasa-arvon ja sananvapauden nimissä että kopiosivustolta liitykirkkoon.fi puuttuu vastaavalla tavalla linkki eroakirkosta-sivulle.
Vaikka kaveri on kansanedustaja niin se ei ilmeisimmin ole tae rationaallisen argumentoinnin läpimenemisen mahdollisuuksista.
Lisäksi osoittaa huonoa perehtymistä asiaan, ettei etusivulla olevaa Arkkipiispan kommentti -linkkiä ole huomattu; eihän vastaavasti liitykirkkoon.fi-sivulla ole va-liiton kommenttia siitä, miksi olla liittymättä.
Mutta tämäkään ei ole olennaista. Vinoutuneisiin väitteisiin on vastattava kertomalla toinen näkökulma. Ja tietysti tarvitaan sellaista vapaa-ajattelijan ajattelutapaa, jossa kantaa otetaan ehdollisena, "nykyisten tietojen vallitessa", ja ollaan valmiita muuttamaan mielipidettä jos huomataan saadun virheellistä tietoa. Kieltäminen on jotain aivan muuta.
Sananvapauden rajoituksiin soisi suhtauduttavan vakavasti. Oikeaa sananvapautta on oikeus kertoa sellaista, mitä kuulija ei halua tietää.
Näillä uskovaisilla on kaikkivaltias jumala ja silti he (sekä uskikset että jumalat) tuntuvat tarvitsevan kovin usein maallisen lainsäädännön suojaa ja nnenkaikkea kostoa (toisin)ajatteleville ihmisille.
Sellainen on uskiksen "moraali".
Kiitoksia vastineen kirjoittamisesta. Vaikea on ymmärtää miten kansanedustaja haluaa rajoittaa sananvapautta. No, meitä on moneen junaan. Yritän muistaa sen.
Kirjoituksestasi minulle tuli ekana mieleen, että monenko tuota foorumia lukevan voi olettaa pystyvän ajattelemaan niin kirkkaasti, että ymmärtää esimerkkisi. Vastauksissaan he luonnollisesti taketuivat sivuseikkoihin tai nostivat esiin vanhoja tapahtumia ja ties mitä. Sananvapaudesta kirjoitti harva, hyvin harva.
Paljon on töitä jäljellä ja kiitos kun ajat asiaa!
Kiitokset kiitoksista.
Aikaisemmin olen aina saanut Kotimaan blogeihin vastauksia myös aiheesta. Usein aivan eri mieltä olevia, mutta kuitenkin samasta asiasta. Nyt ei ole **yhtäkään** kommenttia joka sivuaisi blogin aihepiiriä.
Huolestuttavaa. Kukaan ei ole kirjoittanut mitään sellaista kuin "Ootte tyhmiä ja eroakirkosta.fi pitää sulkea ja palata henkilökohtaiseen eroamiseen ja palatte vielä Helvetin tulessa, mutta on teillä oikeus kehottaa eroamaan kirkosta kun on tämä sanavapaus, jota muuten ei Albaniassa ollut, sekin kommariatsit."
Nyt tuli kaipaamin vastaus, Pulkkinen 24.03.2014 10:52. Joku sentään vielä huomasi, että nyt on kyse sananvapaudesta.
Eiköhän palsta "eijamoilasineen" ole aikalailla kuraa. Itse asiassa argumentoinnin taso on jopa heikompaa kuin suomi24:ssa ja se jo vaatii aika paljon.
En ole koskaan miehestä kuullutkaan - no enpä ole paljon menettänyt, kun nyt ekan kerran hänestä kullessani asia on tätä luokkaa typerä. Tai tarkemmin ajatellen olen tod.näk. menettänyt monet makeat naurut.
No, kai se ajatteli, että nyt on korkea aika päästä esille, kun jo 3 vuotta vaalikaudesta on mennyt, ja vaalit taas lähestyvät. Oululaisena hän tietää miten ääniä siltä kumalta Suomea haalitaan.
Se on ollu aikasemmin jo 2 kautta eli 8 v. eduskunnassa, ja nyt taas yhden kauden poissaolon jälkeen siis yhteensä 11 vuotta, en'ä koskaan oo miehestä mitään kuullut, vaikka seuraan politiikkaa ainakin takuuvarmasti keskimääräistä suomalaista paljonkin tarkemmin.
Kaikki porvarit on ligvitoitava . Ei muuta kuin saunan taakse ja .... Kyllä ne semmoisia riistäjiä on olleet.
Kohdeltava luokkavihollisena koko lahtarikaartia ja ohranan kätyreitä.
Onneksi nyt on oma mies apulaisoikeuskanslerina.
Jori, luulin jo että olit lopettanut blogien kirjoittamisen. Vanha linkki lakkasi toimimasta jossain vaiheessa. Voisit mainostaa linkkiäsi:
http://www.kotimaa24.fi/blogistit/blogisti/192/
Tiedoksi, että heti KK:n jälkeen laitoin Kurviselle sähköpostia. Huomautin mm. että linkki EK->LK on olemassa, sen sijaan LK->EK -linkkiä ei, ja että EK:lla on myös arkkipiispan kommentti.
Sittemmin laitoin vielä erikseen tiedoksi linkin kirjoittamaani blogiin.
Kurvinen ei ole vastannut. Toki kansanedustajalla on kiirettä ja saattaahan tuo odottaa myös mitä ministeri vastaa. Todennäköisempänä tosin pidän sitä, että hän ei vastaa lainkaan.
Ymmärtänee jääneensä kiinni epätoden puhumisesta.
Yksilön moraalista riippuen siihen voi sitten reagoida erilaisin tavoin.......