http://areena.yle.fi/tv/2178227
"Nykyään tiedetään, ettei ilmiön (talvipäivän seisaus) takana ole jumalat, vaan maan kiertoradan ominaisuudet. Mielenkiintoinen dokumentti.
"Nykyään tiedetään, ettei ilmiön (talvipäivän seisaus) takana ole jumalat, vaan maan kiertoradan ominaisuudet. Mielenkiintoinen dokumentti.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Tuo on varmaan monien uskovaisten mielestä "eksytystä".
Minä taas veikkaan että moni uskovainen väittää Raamatusta löytyvän kirurgisen tarkan kuvauksen Maan pörräämisestä avaruudessa.
Varmaankin väittää. Yksi yleinen selitys on se, että jumala suuressa viisaudessaan asetti maapallon juuri oikeanlaiseen paikkaan ja oikeaan kulmaan, jotta sitten sai tänne luotua elämää.
Ei tietenkään!!!
Vuodenajat ovat osoitus siitä että Jumala on älykkäästi suunnitellut todellisuuden ja rakastaa ihmisiä suuresti, sillä olisihan se varsin pitkästyttävää jos säätila pysyisi muuttumattomana ympäri vuoden.
Niinpä Jumala loi vuodenajat virkistystarkoituksessa.
Jaa, no miksi jumala loi kokonaisen universumin joka laajenee koko ajan ja ainoastaan maapallolle elämää? Vaikka enhän minä tiedä jos jossain muullakin planeetalla olisi elämää, mutta miksi tämä kokonainen universumi piti luoda? Kaaos päällä koko ajan. Tähtiä kuolee ja kaikenlaiset murikat törmäilevät toisiinsa.
Myös jääkaudet tulivat varmaankin virkistystarkoitukseen. Että eteläisempienkin seutujen ihmiset pääsisivät välillä nauttimaan talven riemuista.
No totta kai!
Sillä jääkuutioiden tekeminen päiväntasaajalla on varsin hankalaa.
Ja nyt kun pakastin on keksitty niin Jumalalla ei ole mitään syytä jäädyttää puolta maapalloa, mistä johtuu ettei meillä ole ollut jääkautta pitkään aikaan.
Noh olisihan se varsin puuduttavaa katsoa öisin tavasta joka olisi kokonaan tyhjä.
Ja kun Jumala äärettömässä viisaudessaan tiesi tiesi että ihminen keksii kaukoputken, niin olisihan se ollut vähän noloa jos kaukoputkella ei olisi nähnyt yhtään mitään.
Niinpä Jumala loi koko maailmankaikkeuden ylläpitääkseen ihmisten mielenkiintoa omaan luomistyöhönsä.
Ja miksi maailmankaikkeudessa olisi muulla elämää kun Jumala loi maailmankaikkeuden ihmistä varten?
Hei saahan sitä nyt järkeensä käyttää.
Tosin on Jumala myös huumorintajuinen sillä Hän loi todellisuuden sellaiseksi että kaikki todisteet joita on löydettävissä vaikuttavat jokaisen järjissään olevan henkilön mielestä siltä ettei minkäänlaista jumalaa ole koskaan ollut olemassakaan.
Mutta tämä on vain pieni käytännön pila.
Se onkin usein kuultu väite. Mutta miksi luoda vain maapallolle elämää, miksi ei koko universumiin? Eikö oikein osannut? :D
Tuohon olisi kiva saada jostain jumaluskovaiselta vastaus.
Katsoin ohjelman ja ei oel ristiriidassa mitenkään Jumalan luomityön kanssa. Maapallon sijainti ja kallistuskulma on juuri optimaalinen elämälle maapallolla; pienikin heitto puoleen tai toiseen tekisi elämästä täällä planeetalla suuressa osaa maata mahdottomaksi tai ankeaksi.
Jumala sen tämä pallosen asetti nykyiseen asemaan.
Eipä ollut Jumalaan uskominen ja Hänen tahtonsa etsiminen useinkaan juutalaisten suosiossa, vaikka olivat nähneet esim. erämaavaelluksella useita Jumalan ihmeitä. Mooseksen viipyessä keskusteluissaan vuorella Jumalan kanssa olivat kansalaiset tehneet kultaisen epäjumalansa. Ei heillä ollut edes tiedettä selittämään tyhjäksi Jumalan olemassaoloa. Omat mielenkiinnonkohteet ja "mielihalut" ovat ihmisiä aina kiinnostaneet enemmän kuin Jumala, uskoo, ymmärtää ihminen Hänestä enemmän vähemmän tai ei mitään..joka tapauksessa....luonnon tutkiminen ja pyrkiminen ymmärtämään sitä on tervettä. "Totuuksia" kannattaa esittää, kun jatkuvasti lisääntyvät kysymykset ovat saaneet vastauksensa...multiversumit, kvanttimekaniikka selittää telepatian ja rukousvastaukset, mitkä ovat vain miljoonien kuvitelmia.
xxxxx Se onkin usein kuultu väite. Mutta miksi luoda vain maapallolle elämää, miksi ei koko universumiin? Eikö oikein osannut? :D xxxxxxx
Siksi, koska elämää ei tarvinnut luoda koko universumiin. Maapallo riitti siihen tarkoitukseen.
xxxx Jaa, no miksi jumala loi kokonaisen universumin joka laajenee koko ajan ja ainoastaan maapallolle elämää? Vaikka enhän minä tiedä jos jossain muullakin planeetalla olisi elämää, mutta miksi tämä kokonainen universumi piti luoda? xxxxx
Yksi syy koko universumin luomiseen lienee se, että avaruuden äärettömyyttä tutkiessaan, ihminen tajuaisi oman pienuutensa Jumalan ja Hänen luomistyönsä suuruuden edessä. Mitään ristiriitaa ei siten ole.
Mihin tarkoitukseen?
Lienee? No sinä lienet, mutta ei tuollaista lienee-juttua raamatussa lue.
Olen vastikään
lakannut kaipaamasta.
En enää liene.
- Tuomas Anhava
Varmaan tämä on jaakobin mielestä jokin jumalan koelabortorio.
Ehkä jaakobin mielestä jumala lienee. Todistaa hän ei sitä voi.
Mitäs sitten sanot Jaakob, kun muualta maailmankaikkeudesta löytyy elämää?
Kaunis runo ja monimietteinen, vai miten sen sanoisi.
Jaakob nostaa taas itsensä Jumalansa yläpuolelle.
Kuu loittonee Maasta ja se tulee joskus aikanaan aiheuttamaan sen, että maapallo alkaa vaappua sinne tänne ja elämä käy mahdottomaksi.
http://oppiminen.yle.fi/avaruus/oma-aurinkokuntamme/kuu-on-maan-kiertolainen
Raamattu "opettaa; että kuu ja aurinko tuli luotua valon takia: "isompi valaisee päivällä ja pienempi yöllä". Mitähän kirjoittajat oikein ajattelivat?
Jos Raamattu kirjoitettaisiin nyt, niin siinä olisi paljon viisaampia juttuja kuin nykyisessä vähäsen tiedon aikana kirjoitetussa. Mutta onneksi asioita on tutkittu, ja tutkimus ei koskaan lopu. Ihminen on utelias.
Avaruus on melkoinen kaaos, joten ei mikään ihme, jos jotain dramaattista vielä tapahtuisi. Kuten maapallo alkaa vaappua.
Kyllä siinä ennen pitkää niin tapahtuu juuri siitä syystä, että Kuu loittonee.
Raamatun juttujen ristiriitaisuus johtuu siitä, että ne tarinat ovat ihmisten kirjoittamia. Halusivat vaan saada kansan keskuudessa arvovaltaa ja väittivät niitä juttuja jumalan sanaksi.
Kyllä sen oman pienuuden universumissa tajuaa retardikin ilman jumaliin uskomista, mutta sinä et sitten vissiin...
HUOMIO!
Raamattu tuntee vain pannukakun, eli kiekon avaruudessa.
Maapallo on tieteen luomaa mielikuvitusta.
Me asumme kristallikuvun alla.
Seuratkaa sarjaa DOME ;)
Kerroppa toi Grönlannin asukkaille.
Tai päivän tasaajan asukkaille = astetta.
Heh
Et sitten usko raamattua!
Missä siellä mainitaan maapallo?
Kiekko on oikea sana.
"Jaakob nostaa taas itsensä Jumalansa yläpuolelle. "
Tätä hihut tosiaan tuntuvat harrastavan paljon. Mitäköhän J siitä mahtaisi tuumia?
"Siksi, koska elämää ei tarvinnut luoda koko universumiin. Maapallo riitti siihen tarkoitukseen."
Kertoisitko jaakob mikä se tarkoitus on ja voisitko myös osoittaa raamatusta kohdan jossa tämä selitetään?
"Siksi, koska elämää ei tarvinnut luoda koko universumiin. Maapallo riitti siihen tarkoitukseen."
No mikähän takia se jumalaolento sitten läsäytti nuo miljardit muut galaksit tuonne, miljardine tähtineen?
Saikohan jumala kenties materiaa ns. könttähinnalla vaikkapa siltä saatanalta ja päätti sitten joutessaan rustata maapallon lisäksi parit muut planeetat?
Omassa linnunradassamme yksin on noin 200 biljoonaa planeettaa. Kun ajatellaan koko universumia niin luku on käsittämättömän suuri :)
http://scienceblogs.com/startswithabang/2013/01/05/how-many-planets-are-in-the-universe/
Taitaa vain olla niin, että auringon laajeneminen ja lisääntyvä säteilyteho lopettaa elämän maapallolla ennen kuin kuun vakauttava vaikutus heikkenee merkittävästi.
Auringon on laskettu sammuvan joskus viiden miljardin vuoden kuluttua. Tiedä sitten mikä tämän Telluksen elämän ensin lopettaa, kuun loittoneminen vai auringon sammuminen.
Maapallolla elämä loppuu jo kauan ennen kuin aurinko sammuu. Viimeisimpänä sinnittelevät ehkä mikrobit syvällä maan kuoressa mutta ihmistä ei silloin enää ole.
Noinhan se usein selitetään. Se toinen selitys: maapallolla on elämää koska olosuhteet mahdollistavat sen ei kelpaa. Ei missään tapauksessa.
Mitä varten olisi sitten se koko muu universumi miljardeine miljardeine galakseineen jne.?
Muu universumi tehtiin siis ihmiselle Huviksi ja Hyödyksi. Ymmärrettävää.
Elämä on kylläkin tälläkin hetkellä suuressa osassa maapalloa likimain mahdotonta tai ankeaa.
Esim. tällaisista alueista napa-alueet, kuivuusaaavikot, valtamerten ulapat, korkeimpien vuoristojen huiput.
Onko tämä nyt ala-aste vai yläaste kamaa? En muista.
Ei. Kyllä se on tehty meille Aku Ankan ystäville.
Kiva ohjelma. Katselen usein tiededokumentteja. Niistä saa useinkin sellaista tietoa mitä ei ole ennen tullut edes ajatelleeksi. Vähän aikaa sitten tuli dokumentti altruismista. Siinä rotta auttoi lajitoverinsa suljetusta tilasta pois ja jakoi suklaanapit sen toisen kanssa. Samoin bonobo päästi itselleen tuntemattoman lajitoverinsa häkistä vapaaksi ja jakoi hedelmät. En muista mikä sen ohjelman nimi oli.
Elämä on mielenkiintoista.
Se on syyn ja seurauksen tulos, joka sitten on mahdollistanut, fyysisen elämän synnyn, jotta ajaton ja kuolematon elämä voi ilmetä ajassa ja aineessa.
Se tulee automaattisesti jokaseen elämän edellytykset täyttävään alkioon joka sitten alkaa kehittymään syyn ja seurauksen, vaikuttaessa sen kehitykseen täydellisyyttä kohti.
Sen vuoksi maapallollakin on biljoonia eri elämän alkuja.
Kaikki eivät kuitenkaan pääse kehittymään, vaan ajautuvat kehityksessään umpikujaan, sen seurauksena häviävät pois
Ihminen on tämän kehityksen kulussa päässyt etenemään pitkälle, niin , että voi itse vaikuttaa omaan kehitykseensä.
Se on omilla valinnoillaan menneisyydessä tehnyt valintoja joka on saattanut sen henkisen kehityksen pysähtyneisyyden tilaan,
vaikka informatorisesti ja teknisesti on kehittynyt huimaa vauhtia
Jos tämä kehitys jatkuu tällaisena, niin ihminenkin on päätymässä umpikujaan, joka saattaa päätyä sen itsensä aiheuttamaan kivikauden tilaan
On turhaa pohtia Maan näennäistä kiertorataa ennen kuin on pohdittu kuka on luonut Maan ja asettanut sen näennäiselle kiertoradalleen.
Niinkö? Oko turhaa pohtia millä tavalla jokin sairaus parannetaan, jos ei pohdita mikä sen on luonut?
Sairaudet ovat Jumalan rangaistus syntiinlankeemuksesta ja Raamatusta löytyy kaikki tieto mit elämäsi aikana tarvitset.
*kiillottaa sädekehää*
Se on maailmankaikkeudellisen syyn ja seuraksen lain mukainen luomus, ja se on myös synnyttränyt ihmisen väärinkäsityksenä subjektiivisen käsitteen ulkopuolisesta jumalasta joka on kaikenn luoja,mutta se on jo todettu täydelliseksi pödyksi.
En ole uskovainen enkä ateisti, sillä ellei ole jumalaakaan niin ei ole ateismiakaan joka sen kieltäis, sillä maailmankaikkeudessa vaikuttavat sen sisään
rakentuneet voimat joten ulkopuolisella jumalalla ei ole siihen osaa eikä arpaa
Elämälle kiitos, ettei tarvitse uskoa jumalaan joka sekin on seurausta ihmisen menneisyydessä tehdyistä valinnoista
Jos et usko jumaliin olet ateisti. Näin se on.
xxxxxxx maailmankaikkeudessa vaikuttavat sen sisään
rakentuneet voimat joten ulkopuolisella jumalalla ei ole siihen osaa eikä arpaa xxxxxxxx
Jos ei ole Jumalaa, kuka loi maailmankaikkeuden ja sen sisään rakennetut voimat?
xxxx Elämälle kiitos, ettei tarvitse uskoa jumalaan joka sekin on seurausta ihmisen menneisyydessä tehdyistä valinnoista xxxxxxx
"Elämälle kiitos" Mistä elämä tuli maailmankaikkeuteen, jos ei ole Jumalaa?
Kukaan ei ole luonut maailmankaikkeutta. Tuntuu siltä, että tarvitset jumaluskomusta, koska sinua ottaa päään se, että kuolet joskus, etkä haluaisi kuolla ja siksi kuvittelet, että voit elää ikuisuuden jossain harppua soitellen. Onko sinulla muuten nuottikorvaa?
Juuripa. Jumalilla on selitetty ukkosia, huonoa ja hyvää satoa, onnettomuuksia, selviytymistä, maailman luomista. On ollut niin vaikea hyväksyä, että kaikkea vaan tapahtuu. Kuten maan kiertokulku. Siitä ei Raamattukaan tiedä sanoa mitään.
Kaikki asiat on aikoinaan selitetty jumalilla. Tai ehkäpä muinoinkin oli ihmisiä, jotka funtsivat mistä jokin tapahtuma todella johtuu, mutta onko asiasta tehty minkäänlaista tutkimusta, siitä ei minulla ole tietoa. Enkä tarkoita aikaa, josta on olemassa kirjoituksia, vaan aikaa ennen sitä.
Minusta on jotenkin surullista, että on olemassa niin paljon ihmisiä vieläkin, jotka eivät välitä tietää asioista, vaan ovat ihan vietävissä kaikenlaisiin uskomuksiin.
Oletuksesi siitä, että jonkun olion tarvitsi luoda ja tehdä elämää, on perusteeton.
Herättää vain kysymyksen siitä mistä se luojaolio sitten tuli. Vastaus, että se olisi ikuinen, on tietenkin perusteeton uskonnollinen uskomus (usonnolliset uskomukset eivät tarvitse perusteita).
xxxxx Nykyään tiedetään, ettei ilmiön (talvipäivän seisaus) takana ole jumalat, vaan maan kiertoradan ominaisuudet. Mielenkiintoinen dokumentti. xxxxxx
Ilman Jumalaa ei olisi olemassa maata eikä sen kiertoradan ominaisuuksia, joten talvipäivän seisauksen takana on Jumala!
Jospa todistaisit väitteesi. Pystytkö siihen?
Jos katsoit tuon ohjelman niin siitä selvisi ihan hyvin se, että Maahan törmäsi joku planeetta ja siitä seurasi sekä Maan kallistuskulma, että Kuu, jota ilman Maa ei tällä tavalla pyörisi kuin se nyt pyörii, eikä elämä täällä olisi mahdollista.
Kun sinä vielä sisäistät tieteen selitykset alkuräjähdyksestä ja maailmankaikkeuden iästä, voit heittää jumaluskosi ja luomiskertomuksesi romukoppaan.
Olitko näkemässä kun maahan törmäsi joku planeetta? Mikä planeetta?
Pyöriihän muutkin planeetat ja ovat myös kallellaan.
Jumala loi maailman eikä sen ikää tunne kukaan.
Olitko näkemässä kun jumala loi maailman? Jos sinua ei tiede kiinnosta, niin älä esitä noin typeriä kysymyksiä, vaan ota selvää. Netistä löytyy muutakin kuin raamattu.
"mikä planeetta" sinä kysyt. :D Eihän silloin ollut ketään keksimässä planeetoille nimiä.
Tuolla ylempänä oli linkki asiasta, mutta ethän sinä tietenkään sellaisia katso.
http://oppiminen.yle.fi/avaruus/oma-aurinkokuntamme/kuu-on-maan-kiertolainen
Jotkut planeetoista on kallellaan, jotkut ei.
Kuuton Venus ei muuten vaapu juurikaan. Siksipä väitteet siitä että ilman Kuuta Maa vaappuisi holtittomasti, taitavat olla pelkkää huttua.
Miksi et katso tiedeohjelmia, niin oppisit sinäkin jotain.
Kyllä muakin huvittaa jotenkin TV seiskalla nähdut amerikkalaiset ohjelmat, joissa käytetään tieteellistä terminologiaa.
Yksi päivä puhuttiin Aabrahamin DNA:n kierteistä. Uskikset siis pöllii tieteestä sen mikä tukee omaa höpötystä, varsinkin terminologian ja loppu, mikä puhuu selkeästi raamatun satuja vastaan, torpataan. Hupaisaa on tieteen kielen sotkeminen kaanaan kieleen. Tällä yhdistelmällä tarjotaan mitä uskomattominta skeidaa, että "juu raamatussahan tämäkin jo tiedettiin, nämä aivojen alffa-aallot ja atomien toiminta" Ja "raamattu selittää dna:n yksityiskohtaisesti (sitten etsitään joku kohta, joka puhuu jostain vuohipaimenesta ja vaikka tämän kusellakäymisestä) joka selvästi kertoo nykyihmisellekin sen että raamattu on totta.
Ja kappas, taas on selkeä tieteellinen selitys löytynyt jollekin raamatun ilmiölle. :DDDJa tää menee ihan täydestä uskiksiin varmaan :DDD
Olen tullut tulokseen, että uskontoja ja näitä huuhaakanavia ylläpidetään vain rahanhimosta, uskonnollinen toimintahan on verovapaata ja sitä tuetaan vielä valtion kassasta. Pitää varmaan pistää joku spagettihirviön seurakunta pystyyn ja alkaa tienata rahaa. Onhan tuo onnistunut maailmalla sekin.
Onko Abrahamista saatu DNA-näyte?
Ei mitään näytteitä tai todisteita tarvita, kunhan uskoo vaan. :)))) Eikös se ole just kretua?
"Onko Abrahamista saatu DNA-näyte? "
Ehkäpä, mutta keneltä Abrahamilta sellainen on otettu, sitä en osaa sanoa. Heitä kun taitaa olla aika paljon vieläkin.
Abraham on taruhenkilö, ei Hämähäkkimiehestäkään saa verikoetta.
Katson usein tiedeohjelmia. Enemmän kuitenkin luen kirjoja. Ne voi jättää hetkeksi sivuun ja juoda kupposen kahvia. Mutta kaikki tässä maailmankaikkeudessa kiinnostaa kyllä suuresti. Koskaan en kuitenkaan pysty omaksumaan kaikkea, siihen ei äly eikä koulutus riitä. Voin kuitenkin sanoa, että jos ihmistä ei kiinnosta mikään, niin on sama vaikka olisi kuollut.
"Voin kuitenkin sanoa, että jos ihmistä ei kiinnosta mikään, niin on sama vaikka olisi kuollut."
Pystyyn kuolleita tuntuu olevan. Mennä pusketaan eteenpäin hampaat irvessä, eikä mikään kiinnosta eikä edes naurata. Mutta ihmiset ovat erilaisia. Joku voi olla totiseen elämäänsä jopa tyytyväinen, mistäpä sitä tietää.
Kiva että ehdin nähdä tuon. Hieno dokumentti. Aina en vaan ehdi tai muista katsoa näitä ohjelmia, vaikka ne kovasti kiinnostavatkin.
Raamattu, UT:
"Sillä meillä ei ole taistelu verta ja lihaa vastaan, vaan hallituksia vastaan, valtoja vastaan, tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita vastaan, pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa."
"Näin myös avaruuden henkivallat ja voimat tulevat seurakunnan välityksellä tuntemaan Jumalan viisauden kaikessa moninaisuudessaan."
Raamatussa ei ole myöskään mainintaa litteästä maaplaneetasta, se on ateistien keksintöä.
Ei Raamatussa puhuta ainakaan pallon muotoisesta Maasta. Sen sijaan siinä puhutaan pylväiden varassa seisovasta Maasta.
Jotkut kristityt ovat kuitenkin uskoneet litteän maan teoriaan ja kampanjoineet sen puolesta vielä 1900-l. Eräät muslimit ovat tehneet samoin.
Kristinuskon perusteisiin ei kuulu maaplaneetan muoto, jos kuuluisi se olisi kyllä kerrottu suoraan.
Se on ihan toinen asia mihin yksittäiset ihmiset uskoo.
Oletko kuullut vetovoimista?
Vastaavatko pylväät vetovoimasta?
Me emme näe vetovoimia emmekä montaa muutakaan voimaa.
kekekek puhui pylväistä, miksi sinä puhuit vetovoimasta, elleivät ne liity toisiinsa. Vai tarkoitatko, että maapallo seisoo näkymättömillä pylväillä?
"Ei Raamatussa puhuta ainakaan pallon muotoisesta Maasta. Sen sijaan siinä puhutaan pylväiden varassa seisovasta Maasta."
Maa seisoi järkähtämättä nelejällä tolopalla, kuten eksegetiikan professori Martti Nissinen kerran aamutelevisiossa sanoi.
...emmekä montaa muutakaan voimaa.