Paavali VAI Jeesus?

Jeesus oli Jahven seuraaja ja Paavali oli Jeesuksen seuraaja. Ensin mainittu ilmoittautui odotetuksi messiaaksi ja Jumalan pojaksi, viimeksi mainittu perusti kristinuskon. Yhteistä molemmille oli se, että kuolivat fanaattisina kansankiihottajina. Ja siitä, mihin homma Paavalilla jäi, ovat muut sitten ansiokkaasti jatkaneet samaa tarinaa eteenpäin emäkirkon, ristiretkien, protestantismin ja myöhemmin monenlaisten uusherännäisyysliikkeiden muodossa.

Mikään näistä ei ole saanut Jumalan valtakuntaa maan päälle eikä uskoville ikuista elämää. Kyse oli yhden sortin idealismista, lähinnä toiveajattelusta.

law of demon!

Mikä on perustelusi sille, ettei Jeesus ollut messias! Juutalaisilla oli aito tilaisuus ottaa hänet vastaan Mooseksen lupaamana uutena profeettana Messiaana.
Perusti kristinuskon! Ilman muistikuvaa Jeesusksesta tämän eläessä ja VT:n ennustuksia se olisi ollut mahdoton.

Kansankiihoittajia olivat ainakin molempien vastustajat. Ensimmäisen jumalanpilkkaan ja ulkomaiseen valloittajaan vedoten, jälkimmäisen järjestämällä juutalaiseliitin luvalla teatroituja teloituksia ja oikeudenkäyntejä kristitut uhrinaan.

"Kumalan valtakunta on sisäisesti teissä!" - ei mikään tehty organisaatio.
Toiveajattelua on lähinnä se, että tietäisit varmasti ikuisen elämän olevan toiveajattelua.
Se myös on idealismia, että kristinusko väistyisi tieteellisen "totuuden" leviömisen myötä. Katso tilastoja, jos et usko. Kristinuskon Jumalaan uskovien määrä kasvaa vuosi vuodelta, kun taas uskonnottomien määrä laskee. Jumalan valtakunta on siis harvinaisen kansoitettu ja suosiossa!

totta!

Näitä "julistuksia" esiintyy ristiin! Tähän on jostain tarkoituksenmukaisuus syistä kerätty vain nimelliset ristiriidat. Jeesuksen ristinkuolemassa ja laintäyttämisessä laki sinetöityi ikuisesti, pantiin hyllylle otsikolla " täydellisesti täytetty" , eikä siitä tipu pois kirjaintakaan.
Lain tärkein syytös, eli rikollisuus Jumalan edessä kumoutui armahdukseksi, ja siinä mielessä hävisi - myös pelin.