Mitäs tämä nyt on? Ensin kun joku kysyi, miten menetellä erilaisissa ongelmatilanteissa, niin moni uskovainen vastasi, että noudata vain tarkasti raamattua ja sen ohjeita ja kirjoituksia. Siellä on totuus. Sitten myöhemmin joku kysyi miten menetellään vammaisten kanssa kun jossain mooseksen raapustuksissa oli, että vammaisilla ei ole asiaa kirkkoon vai mihin lie. (kysymys on palstalla kristinusko) Siihen taas minulle on vastattu, että kyllä kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia eikä pidä niin tarkasti ja tosissaan ottaa kaikkea mitä lukee. Oletteko himouskovaiset siis samaa vai eri mieltä raamatun ohjeista koskien vammaisia?
ristiriitaista raamatun tulkintaa
xxx69
8280
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Se on kun laittaa vaan yhden kohdan tekstistä eikä lue koko asiaa..
Kyse ei ollut kirkossa käymisestä vaan pappien uhrilahjojen antamisesta.
Ainoastaan täydelliset papit saavat uhrata!
Eli teksti ei koskenut ollenkaan kaduntallaajia.
Keitä ovat täydelliset papit?
ihan tosi. menkää itteenne ja lopettakaa moinen idiotismi, se ei edes pue teitä.
idiotic! Jumala on tehnyt lakinsa suureksi ja ihanaksi, kaikki ei vain sitä huomaa. Kun luet Raamattua tarpeeksi, niin tulet huomaamaan, ettei mikään liha voi kerskata Jumalan edessä.
Otetaanpa esimerkki: "Jos jollakin, kenellä tahansa, on elimestään liman vuoto, on hänen vuotonsa saastainen. Hänen vuotonsa saastaisuus on sellainen, että hän, niin hyvin silloin, kun hänen elimestään vuotaa, kuin silloin, kun hänen elimensä pidättää vuodon, on saastainen." (3.Ms.15:2,3). Huomaa, että silloinkin kun hän pidättää vuodon, hän on saastainen!
Ei yksikään lihallinen ihminen - ei mies eikä nainen - ei voi kerskata puhtaudellaan ja viattomuudellaan Jumalan edessä! Minä pidän erinomaisena asiana, että näistä asioista puhutaan ja nostetaan esiin näennäisiä Raamatun ristiriitoja. Ne pakottavat fundamentalistisia uskovia luopumaan kuolettavan kirjaimellisesta Jumalan sanan tulkintatavasta.
-Eino-
mutta kun aina saa inttää ihmisten kanssa jotka eivät tajua tai jaksa ottaa selvää miten juutalaisuus ja Tooran säädökset eroavat kristinuskosta! siitä on kymmeniä avattuja keskustelua näillä palstoilla joten voisiko sitä hieman vaikka ottaa ensin selvää ja lukea mitä täällä on jo kirjoitettu ja sitten avata keskustelu? Joku on joltakulta kuullut että näin kannattaa kristinuskoa kritisoida ja sitten tullaan tänne ja kuvitellaan että wau, nytpä minä kysyn sellaisen kysymyksen jota kukaan ei ole keksinyt esittää... vielä kerran kiteytyksenä: Juutalainen on juutalainen ja kristitty on kristitty. Kristinuskolla on juurensa juutalaisuudessa mutta Kristus täytti lain. Emme enää noudata vanhoja lakisäädöksiä (uhrilahjat,kivitykset,sapatti..ym.) koska ne eivät sieluamme enää hyvennä eivätkä pelasta mutta esim. 10 käskyä, ovat yhä eettisenä ohjeena meille yhä, koska ne käskyt ovat omantunnon hyveitä.
temppelissä uhritoimituksia hoitaneet papit eivät saanneet olla vammaisia. Tällä ei ole mitään tekemistä kristinuskon tai kirkkojen kanssa.
Raamattu on ristiriitaisuuksien luvattu kirja jossa kaikki on kirjoitettu päin helvettiä.
Ikävää lukea näillä palstoilla, miten monet lukevat Raamattua omien väritettyjen lasien läpi.
Kompastuvat yksityiskohtiin tajuamatta kokonaisuutta. Kyllä Raamatun lukemisessa on tiettyjä periaatteita niin kuin kaikessa opiskelussa ja oppimisessa.
Kannatta tutustua aiheeseen:
Raamatun selittämisen ja tulkinnan perusteet
http://www.nic.fi/~jlindell/raamluku.htm