Katsoin tuossa jokin aika sitten yleltä dokkarin Venäjän homojen tilanteesta, ja jäi ahdistamaan. Haluaisin tehdä asialle jotain, mutta mitä jonkun pikkukansalaisen protestit tai boikotit painaa, kun roistovaltio tekee mitä lystää. Minkä keksis?
Ahdistusta Venäjän homoista
twiikeri1
1064
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
On ihan hyvä että siellä on erillaiset Pride- marssit kiellettyjä, kuten epäasiallisten suhteiden julkinen mainostaminen. Se pitää olla jokaisen henkilökohtainen valinta ilman mitään TVstä ym. tulevaa arvomailman vääristystä.
Muutenhan se ei ole siellä lailla kiellettyä. Negatiivisia ja posotiivisia kannanottoja varmasti esitetään, niin kuin on tapana demokraattisessa maassa.
Yksittäisille valtioiden systeemeille ei yleensä voi mitään muut kuin kunkin maan kansalaiset. Mitä teemme esim. Iranissa tapahtuville homojen kerrostalojen katolle viemiseen ja sieltä tyrkättävään alas työntämiseen?
Mutta ei sekään ole hyvä, että vain heteroille on kaikki oikeudet olla kuten haluavat. Maailmanlaajuinen ajattelun muutos on saatava kehittymään. Ei sukupuoliasiat voi määrittää täysiä ihmisoikeuksia. Mutta täytyy lukea siitä pois kaikki seksuaalirikolliset, joille rangaistus on paikallaan.
Ja ne PRIDE-kulkueet ovat aivan samaa asian esille tuomista kuin monilla mielenosoituksilla. Niillä on saatu monesti lopulta muutos aikaan. On havahdutettava tietyt piirit ja yhteiskunta.
"Maailmanlaajuinen ajattelun muutos on saatava kehittymään..... On havahdutettava tietyt piirit ja yhteiskunta."
Kulttuurimarxismin nimissäkö puhut? Ihan kuin heidän oppikirjastaan.
"Kulttuurimarxismin nimissäkö puhut? Ihan kuin heidän oppikirjastaan. "
On mielenkiintoista että tuota "kulttuurimarxismia" aina heitellään täällä kun puhutaan homojen avioliiton vastustamisesta. Minulla on kuitenkin ollut aina se käsitys että nimenomaan marxismi lähti siitä että ideologia ja valtio meni yksilön edelle eli siis valtion tehtävä oli määrittää mikä on yksilölle ja yhteiskunnalle hyväksi. Ja tämä johti juuri kansalaisvapauksien kaventumiseen.
Vapaa länsimainen ajattelu taas lähti siitä että yhteiskunnan tavoitteena on sen yksilön etu ja menestys ja yhteiskunnan ei tule säädellä yksilön elämään ja valinnanvapautta enempää kuin on pakko.
Kuitenkin jostain kumman syystä nyt nämä jatkuvasti muita "kulttuurimarxilaisesta" ajattelusta syyttävät ihmiset haluavat nyt itse valtion rajoittavan yksilöiden vapauksia kun puhe on avioliitto-oikeudesta ja että on valtion tehtävä määritellä moraalia myös lakien muodossa. Eikö tämä ole melkoisen ristiriitaista?
"Eikö tämä ole melkoisen ristiriitaista?"
Ei, se on täysin johdonmukaista. Strategia kulttuurimarxismissa on kokoajan sama, vaikka se taktisesti joskus näyttää päinvastaiselta.
"Ei, se on täysin johdonmukaista."
Ja millähän tavalla?
"Strategia kulttuurimarxismissa on kokoajan sama, vaikka se taktisesti joskus näyttää päinvastaiselta. "
Ei nyt puhuttu kulttuurimarxismin strategiasta vaan homoliittojen vastustajien strategiasta. Eli miten marxismin syyttäminen sopii yhteen sen kanssa että itse haluaa ihan samalla tavalla ajaa yhteiskuntaa jossa on vain yksi totuus ja yksi tapa elää?
Enhän vastusta homoliitttoja. Puolustan ja puollan avioliiton nimeä, sen erityisyyttä, ykseyttä ja jakamattomuutta.
Kyllä maailmassa tilaa on homoliitoille nimineen, jos niin vain haluavat.
Juuri tuo sanoihin jumiutuminen todellisuuden sijaan kuullostaa minusta hyvin marxilaisesta.
Sinäpä sen sanoit. Siksi kulttuurimarxilaiset nimenomaan vaativat avioliiton sanaa ja käsitystä itselleen jaettavaksi. Todellisuudessa he voisivat aivan mainiosti hakea homoliittoa omalla nimellä, vaan eipä se heitä näytä kiinnostavan.
Eikö tässä ollut enemmänkin puhe perusoikeuksista, kuin avioliittonimikkeestä? Erityisesti asiassa inhotti se Occupy Pedophilia-väki (tyhmä nimikin, kopioitu Occupy Wall Streetiltä). Virittävät ansoja homoille, rääkkäävät, ja sitten vielä väittävät nappaavansa pedofiileja.