Kertokaapas mitä ne eläimet ja ihmiset Nooan tulvan jälkeen joivat ? 98 % kun maailman vedestä on merivettä .Raamatullisen tulvan vallitessa, tellusta vajaan vuoden verran piinannut tulvavesi sekoittui meriveteen ja maata peitti siis kauttaaltaan suolainen vesi. Muuttaen kaiken pohjavedenkin suolaiseksi.
Maassa ei siis ollut tuolloin yhtään makeaa vettä.
Maassa ei siis ollut tuolloin yhtään makeaa vettä.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Et voi tietää minkälaista vettä oli 4000 vuotta sitten. Olitko itse paikalla maistamassa veden suolaisuutta? Ja ehkä tuolloin eläneet geneettisesti superiöörit elukat pystyivät juomaan myös suolavettä. Nooakin eli jotain 950 vuotta.
Juu, merivedethän on suolaisia siksi, että sillit uivat juuri merissä. Ja Abban suolasilli kehitettiin vasta Nooan arkkiepisodin päätyttyä.
Heh, hyvä parodia.:)
Tarkoitin siis Vk:ta, en avausta.
No kai se on oletettava että vesi oli makeaa, sillä eihän kasvitkaan olisi pärjänneet suolan kyllästämässä maaperässä. Osaako tieteellinen kreationismi selittää meriveden suolaantumisen ?
"No kai se on oletettava että vesi oli makeaa, sillä eihän kasvitkaan olisi pärjänneet suolan kyllästämässä maaperässä."
Ja suurin osa merieläimistä ei olisi kestänyt makeaan veteen joutumista. Suo siellä vetelä täällä.
"...98 % kun maailman vedestä on merivettä...
Muuttaen kaiken pohjavedenkin suolaiseksi.
Maassa ei siis ollut tuolloin yhtään makeaa vettä."
Oliko tämä jokin vitsi? Evokkitiede on melko kummallista ja outoa välillä.
Sama kysymys sinulle:
"Oliko tämä jokin vitsi?"
Siis että koko maapallo peittyy vedellä, mutta se ei sekoitu, vaan säilyy kahtena eri kerroksena - makea ja suolainen, ja vain suolainen poistuu maan pinnalta?
Kreationistisen trollitieteen mukaan suuri määrä suolaista vettä ja pieni määrä makeaa vettä muodostavat sekoittuessaan makeaa vettä. Eli vitsihän tuo ihan selvästi oli.
Eihän me evokit mitään tajuta koska me jätetään Jumala kokonaan pois laskelmista.
Tosin me tajutaan sen verran, että yliluonnollisen olion ihmeellisillä taikatempuilla olisi ylivoimaisen helppoa "selittää" mitä vain samalla selittämättä mitään, ja siksi emme niihin koskaan vetoakaan.
Ja yliluonnollisella oliollahan me tarkoitamme evoluutiota joka taikoo kaikenlaista ihmeellistä. Evoluutioon uskovien on helppo keksiä kaikenlaisia luonnottomia selityksiä kun ei tarvitse todistella tieteellisesti yhtään mitään.
Niinhän te tarkoitatte, mutta koska teitä on vähän ja enimmäkseen suorittavissa hommissa, lahkosaarnaajina tai eläkkeellä, sillä ei ole mitään merkitystä.
Suolakysymys ratkaistaan seuraavasti kreationistisessa tieteessä. Kaivetaan hihaa ...ja sieltä se tulee : Ihmekortti ! Tadaa , Jumalallisen ihmeen vaikutuksesta merivesi erosi suolaisesta tulvan jälkeen.
Näin helppoa se on . Ei tarvita todisteita , eikä liioin tervettä logiikkaakaan.
Kysyin joskus aiemmin tähän liittyen että mitähän ne eläimet oikein mahtoivat syödä arkista tultuaan, kun kaikki elollinen oli maannut veden alla kuukausia. Ainoa vastaus oli että "jotain ruohoa kai"
Tuo taikuri varmaan säilöi sitä johonkin vedenpitävään kerrokseen, tai sitten se oli suolaheinää :D
Ihmekortti on lyöty pöytään, joten julistan tämän keskustelun loppuunkäsitellyksi.
Ihmisetkin osaa poistaa suolan vedestä. Tieteen perässä laahaaville evokeille tämä on yliluonnollinen ihme.
http://www.tekniikkatalous.fi/kemia/meresta juomavetta akku poistaa vedesta suolan sahkovirralla/a777289
"Ihmisetkin osaa poistaa suolan vedestä. Tieteen perässä laahaaville evokeille tämä on yliluonnollinen ihme.
http://www.tekniikkatalous.fi/kemia/meresta juomavetta akku poistaa vedesta suolan sahkovirralla/a777289"
Ja tämänkin ihmeen teille kreationisteille tarjosivat naturalistiseen metodologiaan luottavat tiedemiehet. Luulitko muuten, että tuo tekniikka olisi ollut jo Nooan ja hänen poikiensa hallussa?
"Ja tämänkin ihmeen teille kreationisteille tarjosivat naturalistiseen metodologiaan luottavat tiedemiehet."
Jumala loi maailman eikä nat. tiedemiehet joten tiedemiehet ei mitään tarjonneet vaan Jumala on tarjonnut tämän mahdollisuuden vedenpudistukseen.
Tekniikka ei kehittynyt itsestään vaan tutkijat kehittivät sen eli evoluutiota ei tarvittu mihinkään.
Jumala voi luomakunnassaan tehdä sellaista mikä tyhmästä ihmisestä tuntuu ihmeeltä vaikka se ei sitä edes ole.
Minä näin viime kesänä miten pilaantunut haiseva vesi järvessä puhdistui rankkasateen ja ukonilman ansiosta. Ihan luonnollista.
"Jumala loi maailman eikä nat. tiedemiehet joten tiedemiehet ei mitään tarjonneet vaan Jumala on tarjonnut tämän mahdollisuuden vedenpudistukseen."
Eipä tuota menetelmää luonnossa ole, joten kyllä se on naturalistiseen metodologiaan luottavien tiedemiesten tuottama.
"Tekniikka ei kehittynyt itsestään vaan tutkijat kehittivät sen eli evoluutiota ei tarvittu mihinkään."
Evoluutiota tarvittiin kehittämään nuo tutkijat.
"Jumala voi luomakunnassaan tehdä sellaista mikä tyhmästä ihmisestä tuntuu ihmeeltä vaikka se ei sitä edes ole."
Olisihan se ihmeellistä, jos hakaneuloja ilmestyisi tyhjästä, mutta eipä vain ilmesty.
"Minä näin viime kesänä miten pilaantunut haiseva vesi järvessä puhdistui rankkasateen ja ukonilman ansiosta. Ihan luonnollista."
No eipä ollut kovin pilaantunutta vettä.
"No eipä ollut kovin pilaantunutta vettä."
Näin sitä evokki "tiedettä" tehdään. Ei olla edes paikalla havaintoja tekemässä mutta uskonnollinen ja epätieteellinen mielipide löytyy heti hihasta.
"Olisihan se ihmeellistä, jos hakaneuloja ilmestyisi tyhjästä, mutta eipä vain ilmesty."
Olisihan se, evoluuutio-ihmeellistä. Evoluutio on oikein ihmeiden Mekka.
"Eipä tuota menetelmää luonnossa ole..."
Kyllä vesi joissakin olosuhteissa puhdistuu myös luonnossa. Muutenhan kaikki vesi olisi jo saastunutta.
"Näin sitä evokki "tiedettä" tehdään. Ei olla edes paikalla havaintoja tekemässä mutta uskonnollinen ja epätieteellinen mielipide löytyy heti hihasta."
No kuule, eipä voi kovin saastunutta vettä olla, jos se tuolla tavalla puhdistuu. Todennäköisesti "saasteet" vain katosivat pinnan alle.
"Olisihan se, evoluuutio-ihmeellistä. Evoluutio on oikein ihmeiden Mekka."
Länkytät taas lapsellisesti: evoluutioon ei kuulu ihmeitä, vain luonnollisia tapahtumia.
"Kyllä vesi joissakin olosuhteissa puhdistuu myös luonnossa. Muutenhan kaikki vesi olisi jo saastunutta."
Tietenkin puhdistuu. Esim. haihtuminen puhdistaa vettä, samoin hiekkaharjut suodattavat epäpuhtauksia. Mutta juuri tuo uusi menetelmä oli naturalistiseen metodologiaan luottavien tiedemiesten työn tulosta, aivan kuten evoluutioteoriakin.
"No kuule, eipä voi kovin saastunutta vettä olla..."
No kuule, kyllä se oli. Länkytät taas lapsellisesti.
"Tietenkin puhdistuu."
Hyvä kun edes jotain tajuat.
"No kuule, kyllä se oli. Länkytät taas lapsellisesti."
Juu, ei ollut.
"Hyvä kun edes jotain tajuat."
Ahaa. Nyt siis luonnolliset prosessit sinusta kykenevätkin tekemään jotain ilman yliluonnollisia ihmeitä. Koska muutit mielesi?
"Juu, ei ollut."
Kyllä oli. Sinä teet tuttuun tapaasi taas uskonnollisia päätelmiä.
"...luonnolliset prosessit..."
Nimenomaan luonnolliset jokapäiväiset prosessit, mitään yliluonnollista evoluutiota ei tarvita.
Jumala voi myös luomakunnassaan tehdä mitä kulloinkin tarvitsee tehdä eikä siinäkään ole mitään yliluonnollista.
>Jumala voi myös luomakunnassaan tehdä mitä kulloinkin tarvitsee tehdä eikä siinäkään ole mitään yliluonnollista.
Ei todellakaan ole mitään yliluonnollista siinä, että jumalasi ei ainakaan tunnetun historian aikana ole tehnyt "luomakunnassaan" yhtään mitään.
"Kyllä oli. Sinä teet tuttuun tapaasi taas uskonnollisia päätelmiä."
Haha. Jos tuollainen menetelmä puhdistaisi saastuneet vedet, sitä käytettäisiin yleismaailmallisesti.
"Nimenomaan luonnolliset jokapäiväiset prosessit, mitään yliluonnollista evoluutiota ei tarvita."
Juuri näin. Täsmälleen. Yliluonnollinen evoluutio on kreationistien superevoluutiota Nooan tulvan jälkeen ja ID-liikkeen yliluonnollisesti ohjattua evoluutiota.
"Jumala voi myös luomakunnassaan tehdä mitä kulloinkin tarvitsee tehdä eikä siinäkään ole mitään yliluonnollista."
Eli Jumalan tekemät ihmeet eivät sinusta ole yliluonnollisia. Mikä sinusta olisi yliluonnollista?
Mitään järkevää selitystä ei aloitukseeni tullut. Jotain tällaista odotinkin.
Mitään järkevää aloitusta ei ollut. Maan alla on paljon vesivarastoja jotka voi purkautua maanpinnalle paineen vaikutuksesta lähteinä.
Koska aloittaja ei tunnusta Jumalan läsnäoloa ja tekoja niin vastauksetkin on turhia.
Aloittajan kysymykset on kuin käsillä tuuleen huitoisi ja yrittäisi siten saada tuulen pysähtymään.
Geologit toki tuntevat pohjaveden mekanismit ja ovat arvioineet sen määrän:
"Maan alla on paljon vesivarastoja jotka voi purkautua maanpinnalle paineen vaikutuksesta lähteinä."
Makea vesi, pohjavesi sen osana, on häviävän pieni osa meriveden määrästä. Paikoittain pohjavettä toki on paljonkin.
"...häviävän pieni osa meriveden määrästä."
Makeaa vettä riittää kunhan hakee oikeasta paikasta.
Suhteilla ei ole väliä. Paitsi silloin kun puhutaan naisista.
Jos maanpintaa peitti kilometrikaupalla merivettä , niin eikös se aiheuta suunnattoman paineen maanpinnalle ja sen kautta pohjavesi altaisiin ? Pojavesialtaat ja maankuoren onkalot olisivat puristuneet tyhjiksi kuin pesusienet.
Mutta nyt väität, että kun tulvavesi poistui (minne?) maan alta alkoikin pulppuamaan makeaa vettä. Siis kun paine poistui, aiheutti se painetta maan sisällä ?
"Jos maanpintaa peitti kilometrikaupalla merivettä , niin eikös se aiheuta suunnattoman paineen maanpinnalle ja sen kautta pohjavesi altaisiin ?"
Ei se vesikerroksen maanpinnalle aiheuttama paine muutu mihinkään oli se kilometrien vahvuinen vesikerros ilmakehän yläkerroksissa tai sitten maanpinnalla. Pitäisi nyt sen verran fysiikan tiedot olla muistissa.
Tosiaan ihan kerskailet ymmärtämättöyydelläsi:
"Suhteilla ei ole väliä. Paitsi silloin kun puhutaan naisista."
Voidaan puhua myös työnsaannista tai palkankorotuksesta ja paljosta muustakin.
Tässä ketjussa puhuttiin kuitenkin makean ja suolaisen veden sekoittumisesta. Suhteilla on siinäkin väliä.
Minkä fysiikan mukaan ilmakehän yläkerroksissa taas voikaan olla kilometrien vahvuinen vesikerros?
Tositiedefysiikan ilmeisesti?
Etkös muista että arkki rantautui Araratin vuorelle joten vuoristopuroistahan sitä juomavettä saatiin.
http://www.youtube.com/watch?v=7iHxHiOOWV8