Mistä tämä kyselyn tulos kertoo?
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/609882/Yle Kolme neljasta ei pida Venajaa uhkana
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/609882/Yle Kolme neljasta ei pida Venajaa uhkana
Kolme neljästä ei pidä Venäjää uhkana
Mistä kysely kertoo?
37168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Meidän nuoriso ei edes tiennyt että Suomi laittoi pakotteita EU:n mukana naapurivaltio Venäjää vastaan.
TÄMÄ ON ERITTÄIN HUOLESTUTTAVAA. Siis kyselyn tuloksesta olen todella huolestunut.
Taidat olla Kansallisen kokoomuksen edustajia.
Pulinat pois - Suomen kansa on puhunut.
Voi tarkkispoika sinua. Löit pienenä varmasti monta kertaa tyhjän pääsi.
Taloustutkimus ei ole luotettava laitos
Kyseessä ei ollut ensimmäinen kerta, kun kyselyn tuloksia havaittiin väärennetyn. HSL:n mukaan Taloustutkimuksen olisi pitänyt valvoa tutkijoitaan ja tarkistaa aineisto.
http://www.metro.fi/uutiset/a1387801333623
Siitä Vieno, ettei kaikki kyselyt ole mitään raamatullista totuutta vaikka sinä idioottina niiden luulet olevan.
Mistä tulos kertoo?
Kertooko se tietämättömyydestä vai tiedosta että Venäjästä ei ole uhkaa?
Kysely kertoo siitä, ettei suurin osa suomalaisista ole ryssäfobistikkoja. Onneksi! Toisin kuin tällä historian palstalla majailevat ja tänne pesiytyneet änkyräisänmaallisoikeistolaiset ketkut, joiden elämäntehtävänä on levittää ja julistaa patologisella vimmalla katteetonta ryssävihaa itäisen naapurin politiikkaa, edeltäneitä ja nykyisiä politikkoja kohtaan.
Olisiko kuitenkin niin, että ryssävihalle on ollut ja jossain määrin on edelleenkin katetta? Vaikkapa Krimin tapahtumien perusteella?
Katteetonta ylistystä ja suoranaista historian väärentämistä edustavat palstalla alioppilaxit hengenheimolaisineen. Propagandan toisto vain vaikuttaa juuri päinvastoin kuin on tarkoitus.
Krimin tapahtumat osoittavat taas kerran, miten Venäjä suhtautuu kansainvälisiin sopimuksiin ja ns. hyviin tapoihin.
Suurvalloilla, ei pelkästään Venäjällä, on oma moraalinsa kun heidän eduistansa on kysymys. Pienemmän valtion tehtäväksi jää vain vikistä vieressä kun iso toimii. Tämä on tosiasia ja se on hyväksyttävä.
Venäjän toiminta Krimin suhteen ei siis ole mitään uutta ja ihmeellistä. Näin on toimittu kansainvälisessä politiikassa jo vuosituhansia aina Egyptin faaraoiden ja Rooman keisareiden ajoista lähtien ihan nykyaikaan asti. Ei Venäjä ole sen kummempi sortaja kuin esim. Englanti ja Ranska jotka putsasivat alusmaansa rikkauksista menneinä vuosisatoina isomman oikeudella. Oikeita imperialismin mallimaita molemmat. Kuka heitä nyt siitä tänäpäivänä tuomitsee? Pata kattilaa soimaa, kun ko.maat syyttävät nyt Venäjää!
Suomessahan tämä harmittaa ja vihastuttaa kun itse ollaan sellainen lilliputtivaltio, ettei meistä ole ollut koskaan kolonialistiksi maailman turuille ja tuoreille, vaan ollaan aina oltu pelkkä sivulause maailman historian kirjoituksessa.
. Hyvähän täällä on moraalia isommille saarnata ja kärvistellä omaa mitättömyyttä Venäjän kainalossa.
Krimillä ei tosiaan ole historiallisesti mitään uutta ja ihmeellistä.
Sellaista se kuitenkin on tämän päivän Euroopassa. Diktaattorien menetelmien luultiin olevan mennyttä aikaa, mutta ei.
"Hyvähän täällä on moraalia isommille saarnata ja kärvistellä omaa mitättömyyttä Venäjän kainalossa."
Ei ole A-x perillä maailmanmenosta. Suomi ottaa kantaa 500-miljoonaisen EU:n jäsenenä. Venäjän kainalossa ei olla, vaikka A-x aateveljineen sinne halajaakin.
Suomi ja muut euroopan maat ei uskalla pihistä kuin puskista EU:n varjosta. Sisu ei riittäisi suoraan yksin napisemaan Venäjälle. Raukkamaista toimintaa.
sitäkään, että EU-maat ovat sitoutuneet yhteiseen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan. Ne antavat sen mukaisia lausumia.
Sinun on parasta pitää se turpasi täällä Suomessa loisiessasi visusti tukossa. Muuta takaisin sinne kotikylääsi Venäjälle ja katso miten pakotteet ja Putinin hallinnon pohjaton rajaton ahne itsekkyys oikein vaikuttaa tavallisten ihmisten elämään siellä.
"Venäjän toiminta Krimin suhteen ei siis ole mitään uutta ja ihmeellistä."
Pienten vlatioiden hakeutumisessa suureen sotilasliittoon arvaamattoman naapurin takia ei ole mitään uutta ja ihmeellistä.
"Suomi ja muut euroopan maat ei uskalla pihistä kuin puskista EU:n varjosta. "
Sen takia onkin pikaisesta hakeuduttava Natoon.
EU:n yhteinen turvallisuuspolitiikka on vitsi. Ainoa mikä merkkaa on Nato.
Venäjä on nyt todellinen uhka Transnistrialle, kertoo NATO-kenraali. Venäjän asevoimat Ukrainan rajasta itään ovat todella, todella suuret ja erittäin, erittäin valmiit, Yhdysvaltain ilmavoimien kenraali Philip Breedlove totesi sunnuntaina.
Breedlove toimii myös NATOn Euroopan joukkojen komentajana.
Suomessa kolme neljästä ei pidä Venäjää uhkailijana.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288668806970.html?pos=ok-trm-uutu
Eikö Naton komentaja tiedä, että Transnistriassa on jo Venäjän joukkoja?
Ja Ukrainan rajalta on siis mentävä Itä-Ukrainan läpi ennen kuin päästään T:aan.
Naton Euroopan-joukkojen komentajan Philip Breedloven mukaan sotilasliitto on hyvin huolissaan Moldovalle kuuluvasta venäjänkielisestä Transnistrian alueesta.
- Venäjällä on Ukrainan itärajalla ehdottomasti riittävästi joukkoja siihen, että se voisi marssia Transnistriaan asti, Breedlove sanoi. Breedloven mukaan Venäjä toimii tällä hetkellä enemmän kuin Naton vihollinen kuin kumppani. Venäjän apulaispuolustusministeri Anatoli Antonov sanoi Itar-Tassille, että Venäjä noudattaa kansainvälisiä sopimuksia joukkojen sijoittamisesta.
Eikö Naton komentaja tiedä, että Transnistria on de facto itsenäinen valtio ja on anonut liittymistä Venäjään....
Mitään tuollaistahan se ei tarkkispoika ole anonnut.
Visa ja Mastercard lopettivat palvelut venäläispankeilta.
http://www.pohjolansanomat.fi/Ulkomaat/1194886599329/artikkeli/visa ja mastercard lopettivat palvelut venalaispankeilta.html#/
" 3/4 on 75%, sillä pitäisi olla vielä merkitystä asioiden kulkuun. "
Näin minäkin ajattelen kategorisesti. Mutta olen huolestunut ja hieman peloissanikin siitä, mitä kyselyn tulos kertoo Suomen aktiivi kansanosasta. Jos oikein ymmärrän, niin kyselyn tulos kertoo suuren luokan tietämättömyydestä koskien Putinin-Venäjän sotilallisesta agressiivisuudesta Euroopassa, joka uhkaa maailmanrauhaa pahiten sitten kylmän sodan.
Se on vain yksi typerä kysely johon on osallistunut Huttiloita, Bäckmaneja ja muita paska-aivoja.
Nimimerkki "Kyselyn merkitys" ei ole ymmärtänyt oikein.
Kyselyn tulos ei kerro valtaosan suomalaisista olevan tietämättömiä Venäjän uhasta. Tulos kertoo, että suomalaiset eivät viitsi vauhkoontua tyhjästä niinkuin tämän historiapalstan änkyräisänmaallisoikeistolaiset jotka laskevat alleen ja aloittavat sikamaisen röhkimisen heti, jos Putin pieraisee Karjalan kannaksella vieraillessaan.
Jos Venäjä noin kovasti pelottaa, niin kannattaa kaivaa pihamaalle vanha kunnon korsu, ja asettua sinne lymyämään ja odottamaan seuraavaa Putinin röyhtäisyä.
"...suomalaiset eivät viitsi vauhkoontua tyhjästä..."
Aivan oikein. Krimi tuntuu niin pettävän kaukaiselta...
Mutta "vauhkoontuvat" helposti jos tuo typeryys jatkuu ja aivan varmasti jos typeryyttä alkaa ilmetä lähempänä.
Suomalaiset ovat viisaita sillä Venäjä ei mitenkään Suomea uhkaa. Ei ole uhannut kohta 70 vuoteen. Syksystä 1944 maamme ovat eläneet rauhassa, ei olla NATOa tarvittu.
Onkohan se suurinpiirtein sama aika mitä Ukraina on elänyt rauhassa ilman sotia?
Todellisuudessa Venäjän uhka on ollut päällämme koko sodan jälkeisen ajan. Kaikki sen tietää, mutta harvempi sanoo. Poliittisen painostuksen tunsi jokainen ajatteleva suomalainen. Sotilaallisen uhan "luonne" jäänee arvoitukseksi.
Milloin Venäjä on uhannut hyökätä Suomeen? Ei pitäisi valehdella,. sellaista ei ole tapahtunut kohta 70 vuoteen.
Alioppilax:
"Pienemmän valtion tehtäväksi jää vain vikistä vieressä kun iso toimii. Tämä on tosiasia ja se on hyväksyttävä. "
Oletko todellakin tätä mieltä !!!
"Tämä on tosiasia", sen jokainen on Krimin tapahtumien myötä saanut taas todeta.
Mutta , mutta : "...ja se on hyväksyttävä."
Mikäli sinusta tällainen politiikka on vain hyväksyttävä (vaikka riviesi välistä voisi lukea, ettet välttämättä ole pienemmän valtion sortamisesta samaa mieltä, arvostelethan aiempien vuosisatojen imperialismia), niin olet itse imperialismin hyväksyjä.
Periaatteesi ovat järkyttäviä. (ja ristiriitaisia)
kysely kertoo. No siitä, että suomalaiset on oppineet asumaan venäläisten naapurina. Neljäsosa pitää Venäjää uhkana ja loput pitää nyrkkiä taskussa.
Kyllähän NATO:lle ja USA:lle sopii se, että Suomi liittyisi NATO:oon. Mitä lähemmäksi Venäjää saadaan puolustusliitto vedettyä, sen parempi keski-ja länsi-euroopalle. Kriisin tullessa Venäjä nimittäin iskee ensimmäisenä sitä lähinnä oleviin vastapuolen kohteisiin. Vertailun vuoksi kesän 1944 NL hyökkäys oli lastenleikkiä siihen verrattuna mitä sieltä tälläkertaa on tulossa, jos kriisiin ajaudutaan Nato--kelkassa.
Tämän myös NATO tajuaa ja on valmiina uhraamaan nämä uloimmat puolustusliiton merkityksettömät jäsenmaat, jotta tärkeämmät Euroopan maat ja USA selviäisivät vähemmällä rökityksellä. Luonnollisesti tästä asiasta ei pidetä meteliä NATO:n taholta. Jos Venäjän naapurimaa on tarpeeksi typerä liittymään NATO:oon, niin kyllä se toki kelpaa Brysselille ja Washingtonille! Tervetuloa vaan!
Mikäli Suomi haluaa lentää ensimmäisenä ilmaan Viron kanssa kriisitilanteessa, niin ei muuta kuin liitytään NATO:oon ja uhrataan itsemme Euroopan ja USA:n puolesta!
Alioppilaxkin myöntää että Venäjä on uhka naapureille, suomalaisten pitäisi ilmeisesti antautua taistelutta kuten ukrainalaiset tekevät.
" . Mitä lähemmäksi Venäjää saadaan puolustusliitto vedettyä, sen parempi keski-ja länsi-euroopalle. Kriisin tullessa Venäjä nimittäin iskee ensimmäisenä sitä lähinnä oleviin vastapuolen kohteisiin. "
Ai että silviisiin. Silläkös se lähestyykin Eurooppaa Ukrainastapäin. Halut ovat suuret lähestyä iskuetäisyydelle.
" Jos Venäjä noin kovasti pelottaa, niin kannattaa kaivaa pihamaalle vanha kunnon korsu, ja asettua sinne lymyämään ja odottamaan seuraavaa Putinin röyhtäisyä."
En nyt asetu Venäjää pelkäämään, vaan aktiivi kansanosan tietämättömyys mua hieman jopa pelottaa. Kyllä asiasta kuitenkin meillä tulee joka tuutista faktatietoa.
Ettei tässä vaan ole sitä samaa uhoa takana mitä Gustav Häglund esitti.