...on liioiteltu historiallinen nyyhkytarina, jonka tarkoitus on lisätä parasiittitaktiikan onnistumisen todennäköisyyttä. Parasiittitaktiikkaa suojellaan kritiikiltä lisäksi seuraavilla pilkkasanoilla:
-rasisti!
-suvaitsematon!
-natsi!
jne...
Miksi muuten ei saisi olla natsi?
Vastaus on se että natsismi on väärin.
Miksi natsismi on väärin?
Siksi että se hävisi, hävinnyt määritellään väärässä olevaksi.
Väärässä oleminen on siis suhteellista eikä absoluuttista
-rasisti!
-suvaitsematon!
-natsi!
jne...
Miksi muuten ei saisi olla natsi?
Vastaus on se että natsismi on väärin.
Miksi natsismi on väärin?
Siksi että se hävisi, hävinnyt määritellään väärässä olevaksi.
Väärässä oleminen on siis suhteellista eikä absoluuttista
Vastaukset 8
Vanhimmat
juu ja Hitler oli hieno mies, eihän hän mitään pahaa tehnyt, mitä nyt oli väärin ymmärretty, hän halusi vain maailman parasta mutta parasiitit menivät ja murhasivat hienon miehen.
kaikki ovat tehneet paljon pahojaan, mutta se ken häviää, on väärässä!
kommarit eivät hävinneet, mutta jos kolmas maailmansota olisi käyty, niin tuhansia kommareita olisi hirtetty Moskovan oikeudenkäynnissä.
eräs erittäin paljon vainottu uskontokunta haluaa valtaan maailmassa.
Se onnistuu parhaiten jos esim. Eurooppa on heikko ja sekaisin.
Eurooppa saadaan sekaisin ja heikoksi tuomalla tänne paljon kelvotonta väkeä ja monia etnisiä ryhmiä.
Jotta tuo monikulttuuristaminen onnistuisi, tarvitsee se N-orjuus-syyllisyydentunnetta johtavalta punaViherEliitiltä. N-Orjuus-elokuvat ovat siis osa Divide et impera-taktiikkaa.
Tiesittekö muuten että kansanperinteemme hölmöläiset olivat punaViherHörhöjä, samaa ihmistyyppiä kuin vasemmistonuoret ja vihreät!
Vihreät ovat muuten älymystöä, koulutettuja ihmisiä. fiksumpia kuin Joensuun rasistit. Kuka tahansa ei ole maisteri, tai pärjää koulussa. NOT kuka tahansa voi lukea itsensä maisteriksi. Akateemiset oppiarvot ovat samalla tavalla perittyjä ominaisuuksia kuin bodarin lihakset.
Sama kuin edellinen.
Minäkin olin huono koulussa, duunari, suvaitsematon kenties.
Kerran sitten kokeilin duunin päälle ja melkein kaikki lukiossa kymppejä.
Akateemiset eivät ole älymystöä, ei lukeneistoa vaan läksynlukeneistoa.
Lahjakkuudet ovat kunnianhimo, istumalihakset, terveys, oikeat arvostukset.
Vai yksi asia puuttuu (järki): akateemiset ovat osin hölmöläisiä.
"Miksi muuten ei saisi olla natsi?"
Saahan sitä olla natsi, jos oma natsitoiminta vain palvelee länsimaiden geopoliittista etua, kuten Ukrainan esimerkki on osoittanut. Myös islamisti saa lännen mielestä olla, kunhan terrorismi ja jihadismi ajaa läntisiä intressejä, kuten Syyriassa.
"Miksi natsismi on väärin?"
Koska kansanryhmien määritteleminen vieras- ja alempirotuisiksi mielivaltaisin perustein ja sen nojalla tapahtuva alistaminen sortaminen, vainoaminen, terrorisoiminen ja murhaaminen on väärin. Ukrainassa, missä lännen tukema vallankaappaus on nostanut kumpujen yöstä esiin toisen maailmansodan ja natsimiehityksen ajan haamut ja ukrainalaisten natsikollaboraattorien perinteen vaalijat, niin juutalaiset kuin venäläiset kuin muutkin vähemmistöt saavat nyt pelätä tosissaan "aitoukrainalaisten" uhotessa voimansa tunnossa.
"Väärässä oleminen on siis suhteellista eikä absoluuttista"
Ehkä länsimaiden mielestä, mutta ei välttämättä muun maailman.
eipä taida natsilla ja ryssällä paljoa eroa olla.
kyllä ne ainakin tehokkaasti toimi,meinaan herr adolf ja setä-joe.....
arvaaa kuka osti keskitysleireiltä kerätyt juutalaisten kultahampaat......
tuosta tulikin mieleen...
Onko rusakko jotenkin vähä-älyisempi kuin jänis, kun se ei älyä vaihtaa väriä talveksi? Nehän on kuitenkin melkein samaa lajia ja pystyvät risteytymään.
Valkoihoinen suomalainen kun menee talvella etelään lomalle, niin kummasti nahka ruskettuu, mutta kun somali tulee tänne, niin ei nahka vaalene yhtään.