tv:ssä tänään. Tiedemies ja pappi keskustelivat uskonnoista ja uskontojen merkityksestä maailmassa. Oli kiva havaita, kuinka tiedemies älykkö hoiti papin rähmälleen. Papin selittelyt mm. estoniaturmasta olivat lähinnä surkuhupaisia.
Kun seuraa täällä Himanin ja muiden hihulien juttuja täällä, niin lähinnä tulee sääli siitä miten ihminen on saatu niin pahoin aivopestyä.
Kun seuraa täällä Himanin ja muiden hihulien juttuja täällä, niin lähinnä tulee sääli siitä miten ihminen on saatu niin pahoin aivopestyä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
kuka se sinut aivopesi kommunistiksi ja ateistiksi!
Oletko sinä noin tyhmä? En ole kommunisti, mutten ole myöskään tyhmä ja aivopesty uskovainen. Maailamassa on yli 1000 uskontoa ja lisää tulee. Mihin sinä typerys uskot?
Mieti joskus, jos vihasi USA:ta ja Israelia kohtaan tekee sinut autuaaksi. Tekeekö? Mieti nyt oikein syvään!
Lausu vaikka nämä seuraavan Psalmin sanat kun olet tullut lopputulokseen.
Psalmi 167:7
Hän on niin kuin istutettu puu
vesiojain tykönä,
joka antaa hedelmänsä ajallaan ja
jonka lehti ei lakastu;
ja kaikki, mitä hän tekee, menestyy.
Niin eivät jumalattomat!
Vaan he ovat kuin akanat, joita tuuli ajaa.
Sen tähden eivät jumalattomat kestä tuomiolla
eivätkä syntiset vanhurskasten seurakunnassa
Sillä Herra tuntee vanhurskasten tien,
mutta jumalattomain tie hukkuu.
Amen
Tämähän on ilahduttava havainto:
Vale-Hitman lukee Raamattua!
Nikkivarkaana hän varmasti osuu joskus sellaiseenkin kohtaan, jossa sanotaan: Älä varasta!
Osuukohan se feikkaajani omaantuntoon?
Ja enemmän oli hakoteillä se tiedemies.
Uskomatonta puppua.
Tiede on aina oikeassa ja uskonnot ovat aina väärässä. Ilman tiedettä asuisimme luolissa ja uskoisimme vaikkapa aurinkojumalaan.
Pystyykö tiede todistamaan Jumalan ei-olemassaolon? Ei. Sitähän minäkin.
En kuulu mihinkään lahkoon, vaan uskon sen minkä sydämeni/intuitioni sanoo.
"Tiede on joskus oikeassa"
Tuo tarkoittaa AINA senhetkistä tilannetta, eli periaatteessa tiede ei ole KOSKAAN oikeassa koska AINA tulee ns. "uutta tietoa" vaikka se asia on ollut olemassa AINA!
Aivan oikein. Tätä minäkin tarkoitan.
Esko Valtaoja on kyllä niin yksinkertaisen tyhmä tutkija, joten en voi käsittää miten sellaisen huuhaaspektikkokirjan "Kotona maailmankaikkeudessa" kirjoittaneelle ateisti-tähtitiede tutkijalle myönnettiin rahakas tiede finlandia palkinto.
Tämä tiedemies on jo sillä kynnyksellä, että joutuu myöntämään henkimaailman olemassaolon. Vielä sitä ei sopinut myöntää.
Jos ei tieteellisesti pysty todistamaan tuonpuoleista, ei se todellakaan tarkoita sitä, että sitä ei olisi olemassa. Ei asia ole niin, että kun tiede löytää tai keksii jotain, se syntyy juuri sillä hetkellä, vaan asia on jo olemassa, mutta tiede vain löytää sen!
Mistä se henkimaailman olemassaolo tiedetään?
Kysyn ihan asiallisesti. Edes jknkl vastaus, please.
Se on henkinen kokemus. jota ei voi "tieteellisesin menetelmin" todistaa, koska tiede on keskittynyt käsittelemään vain aineellisen maailman aineellisia asioita. Eihän ajatustakaan voi kokeellisesti todistaa, silti se on olemassa. Miten kokeellisesti todistat esim. vihan, rakkauden kateuden ym.
Henkimaailman olemassaolon, ohjauksen ja opastuksen voi herkät ihmiset tuntea.
Kaikki nuo tuntemukset voidaan havaita ja paikallistaa tieteen avulla keksityllä magneettikuvauksella. Muutokset eri aivoalueissa
ja niitten verenkierrossa on nähtävissä eri tunnetilojen vallitessa. Sen laitteen keksimiseen ei olisi ristiä huiskuttava huuhaamies koskaan pystynyt.
Pelkästään kirurgiasta ja sen pelastamista miljoonista ihmisistä saamme kiittää -emme pappeja- vaan heitä jotka henkensä kaupalla inkvisition vallitessa leikkelivät ja tutkivat ruumiita ja tekivät muistiinpanoja.
ja sinä pidät Esko Valtaojaa älykkönä.
Voi veljet... Jos apina uskoisi rajatiedon asioihin niin jopa apina siinä tapauksessa olisi älykkäämpi kuin henkimaailman asioista täysin tietämätön Esko Valtaoja joka tutkii tähtiä pienen tähtitieteenlaitoksen tutkijan virassaan.