LAPSI tuomittiin seksirikoksesta!

"Poika harrasti seksiä 12-vuotiaan kanssa nuorisokodissa

Nuorisokotiin sijoitettu 15-vuotias poika harrasti seksiä 12-vuotiaan tytön kanssa nuorisokodin tiloissa. He olivat muun muassa useita kertoja suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä.

Poika kiisti teot vedoten muistamattomuuteensa.

Etelä-Savon käräjäoikeus piti tytön kertomuksia tapahtumista niin ristiriitaisina ja epäluotettavina, että se hylkäsi syytteen.

Itä-Suomen hovioikeus tuomitsi kuitenkin torstaina pojan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 80 päiväsakkoon eli 480 euron sakkoon.

Pojan on maksettava tytölle 4000 euroa kärsimyskorvausta."

Niin mutta poikahan itsekin oli alle suojaikärajan.
Eli periaatteessa tyttökin syyllistyi lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön?

Miksei tyttöä syytetty seksistä pojan kanssa? Ai niin kun Suomessa 12-vuotias ei ole vielä rikosoikeudellisessa vastussa teoistaan, toisin kuin jos oltaisiin oltu Englannissa jossa jo 10-vuotias tuomitaan.

Eli todellisuudessa KUMPIKIN ovat SEKSIRIKOLLISIA?!
11108
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Eikö edes NUORISOkodissa anneta nuorille seksivalistusta? Miksi lapsi on sijoitettu nuorisokotiin, vastuullisten nuorten sekaan?
Kukahan maksaa tuon 4000 480€? Tuskin nuori vielä töissä käy? Harvoin täysikäinen raiskaajakaan joutuu maksamaan noin isoa korvausta. Ja oliko nyt kyseessä edes raiskaus?

Äänestä
  • tärkeä tietää, minkä värinen tekijä oli.

    Äänestä

  • Kyseessä EI ollut raiskaus, eikä tuomio tullutkaan raiskauksesta, vaan siitä että Suomen rikoslaki määrää että seksi alle 16-vuotiaan kanssa AINA TÖRKEÄÄ eli siitä tuomioksi tulee AINA VANKEUTTA.

    Siitä huolimatta että tekijä itsekin on alle suojaikärajan, hän syyllistyy seksuaalirikokseen vaikka seksi oli molemminpuolin halukasta.

    Äänestä

Onko itä-suomenkin hovioikeus täynnä miehiä vihaavia feministiemakkoja? Ja ihan hirveät korvaukset siitä kun molemmat olivat vapaaehtoisesti yhdynnässä??

Äänestä

miten tuomitaan, kun kaksi pedofiilia hässiskelee toisiaan.

Äänestä
  • Miespuoleinen toki tuomitaan aina, kun tuomitsemassa on miestenvihaaja feministilebot.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Miespuoleinen toki tuomitaan aina, kun tuomitsemassa on miestenvihaaja feministilebot.

    Suomen "oikeus"laitokselle on annetty täysivalta päättää mitä uskoo ja mitä ei.

    Siksi tuomiot tulevat pärstäkertoimen mukaan, ei mikään todellisen näytön ja todisteiden perusteella.

    Koska käräjäoikeuksien tuomareista suurin osa on nykyään naisia, niin näissä jutuissa missä on naisen sana miehen sanaa vastaan, tietää kyllä kenen sanaa ne haluaa uskoa.

    Äänestä

Oikeuslaitokselta on karannut mopo totaalisesti käsistä.
Tuomio on järjetön!

Äänestä

> Kukahan maksaa tuon 4000 480€? <

Veronmaksajat tietenkin, kuten myös "uhrin" asianajajan kulut, koska seksuaalirikoksen uhrit saavat aina ilmaisen asianajajan ja oikeudenkäynnin vaikka häviäisivät, siksi niiden kannattaa aina koitaaa kepillä jäätä jos vaikka saisi 10.000 e korvauksia.

Koska kumpikin oli huostaanotettuja veronmaksajat maksaa myös vastapuolenkulut.

Äänestä

Monasti tuli ihan penskanakin sekstailtua, siihen aikaan se oli vielä normaalia lapsen seksuaalista kehitystä. Nykyään se on törkeä seksirikos joka ei vanhene koskaan, joten toivottavasti lapsuuteni irstaat seksihurjastelut eivät koskaan paljastu tai istun pian elinkautista!

Äänestä
  • Minä myös 30 vuotta sitten tökin ala-asteikäisenä paria ikätoveriani, nyt olen siis ilmeisesti pedofiili...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


LapsiPEDOt kirjoitti:

"Poika harrasti seksiä 12-vuotiaan kanssa nuorisokodissa

Nuorisokotiin sijoitettu 15-vuotias poika harrasti seksiä 12-vuotiaan tytön kanssa nuorisokodin tiloissa. He olivat muun muassa useita kertoja suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä.

Poika kiisti teot vedoten muistamattomuuteensa.

Etelä-Savon käräjäoikeus piti tytön kertomuksia tapahtumista niin ristiriitaisina ja epäluotettavina, että se hylkäsi syytteen.

Itä-Suomen hovioikeus tuomitsi kuitenkin torstaina pojan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 80 päiväsakkoon eli 480 euron sakkoon.

Pojan on maksettava tytölle 4000 euroa kärsimyskorvausta."

Niin mutta poikahan itsekin oli alle suojaikärajan.
Eli periaatteessa tyttökin syyllistyi lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön?

Miksei tyttöä syytetty seksistä pojan kanssa? Ai niin kun Suomessa 12-vuotias ei ole vielä rikosoikeudellisessa vastussa teoistaan, toisin kuin jos oltaisiin oltu Englannissa jossa jo 10-vuotias tuomitaan.

Eli todellisuudessa KUMPIKIN ovat SEKSIRIKOLLISIA?!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu