Saadaan halpaa sähköä ympäristö ystävällinen turvallinen
ydinvoima säästää
28
60
Vastaukset
Se onkin tärkeää.
Ympäristön turvallisuus riippuu hyvin paljon siitä, millaista energiaa käytämme asumisessa, rakentamisessa, tuotannossa ja liikenteessä. Hetki sitten kirjoitin toiseen keskusteluun elämän ja kuoleman energioista:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12128480/#comment-66923904stuxnet kirjoitti:
Ympäristön turvallisuus riippuu hyvin paljon siitä, millaista energiaa käytämme asumisessa, rakentamisessa, tuotannossa ja liikenteessä. Hetki sitten kirjoitin toiseen keskusteluun elämän ja kuoleman energioista:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12128480/#comment-66923904Uusi linkki elämän ja kuoleman energioihin: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12143920/#comment-66926493
- Maailma pelastuu
Jää CO2 päästöt vähille. Ilmansaasteisiin kuolee maailmassa vuodessa 7 miljoonaa ihmistä.
- Luotettava tieto
Olet oikeassa. WHO kertoi saman asian tänään ja siitä oli YLE.n uutisissa..Lisää ydinvoimaa ja hiilivoimaa vähemmäksi. Muista ei ole mittasuhteiltaan korvaajiksi.
Luotettava tieto kirjoitti:
Olet oikeassa. WHO kertoi saman asian tänään ja siitä oli YLE.n uutisissa..Lisää ydinvoimaa ja hiilivoimaa vähemmäksi. Muista ei ole mittasuhteiltaan korvaajiksi.
Vähemmän luotettava tieto:
"Muista ei ole mittasuhteiltaan (ydinvoiman) korvaajiksi."- ei-jääkaudelle
Onneksi jääkausi loppui ja maapallon ilmaston lämpeneminen mahdollisti maanviljelyn. Näin ihmiskunta pääsi irti metsästys-keräily taloudesta jota neandertalilaiset harrastivat. Nyt meitä on 7 miljardia. Toivotko uutta jääkautta jonka seurauksena maanviljelys loppuisi ja ihmiskunta joutuisi palaamaan metsästys-keräily talouteen?
Tuossa hiukan tarkempaa tietoa, mutta edelleen puuttuu täällä huudeltu fossiilisten enegioiden päästöistä aiheutuneet miljoonat kuolemat tarkkana lukuna,
http://yle.fi/uutiset/who_ilmansaasteet_tappavat_miljoonia_ihmisia/7153769?origin=rss
tuon mukaan luku rajoittuu täällä huudellusta 7 miljoonasta alle 4 miljoonan
7 miljoonaa ihmistä kuolee ilmansaasteiden takia, siis polttotuotteiden jäämiin.
Ydinvoima voi pelastaa siis miljoonia ihmisiä. EIkö olekkin melkoinen ekoteko!
Olen oppinut arvostamaan puhdasta ilmaa!- tosiasiat-esille
Tsernobylin räjähdyksessä levisi ilmansaasteita myös tänne Pohjolaan. Suomen luonnossa on siitä vielä selvät jäljet, samoin jälkiä näkyy vielä niistä ilmakehässä suoritetuista ydinpommikokeista.
tosiasiat-esille kirjoitti:
Tsernobylin räjähdyksessä levisi ilmansaasteita myös tänne Pohjolaan. Suomen luonnossa on siitä vielä selvät jäljet, samoin jälkiä näkyy vielä niistä ilmakehässä suoritetuista ydinpommikokeista.
Useat radioaktiiviset päästöt ei poistu luonnosta koskaan, kun mittapuuna on sadattuhannet ihmisukupolvet.
Terrorisoimme radioaktiivisilla omia jälkeläisiämme - teko, jota mikään järkevä eliölaji ei tekisi."7 miljoonaa ihmistä kuolee ilmansaasteiden takia, siis polttotuotteiden jäämiin."
Kiinnostava juttu, mutta et esitä mitään viitettä, joka osoittaisi väitteesi oikeaksi. Unohdit kai laittaa sen. Korjaa tilanne, jookosta?
- kuulemme-satuja
Koskahan ydinvoima on pelastanut miljoonia ihmisiä? Kerropa meille tästä.
- 17+12
Ydinenergian käyttäminen fossiilisten energianlähteiden sijaan on säästänyt viime vuosikymmeninä lähes kaksi miljoonaa ihmishenkeä, arvioivat Yhdysvaltain avaruushallinnon Nasan tutkijat äskettäin julkaistussa tutkimuksessaan. Nasan Goddard-instituutin tutkijat Pushker A. Kharecha ja James E. Hansen kehottavat päättäjiä suosimaan ydinenergiaa ilmansaasteita ja kasvihuonekaasuja aiheuttavien hiilen ja maakaasun sijaan. Ydinvoimaan tukeutuen voitaisiin heidän mukaansa säästää miljoonia ihmishenkiä myös tulevaisuudessa.
17+12 kirjoitti:
Ydinenergian käyttäminen fossiilisten energianlähteiden sijaan on säästänyt viime vuosikymmeninä lähes kaksi miljoonaa ihmishenkeä, arvioivat Yhdysvaltain avaruushallinnon Nasan tutkijat äskettäin julkaistussa tutkimuksessaan. Nasan Goddard-instituutin tutkijat Pushker A. Kharecha ja James E. Hansen kehottavat päättäjiä suosimaan ydinenergiaa ilmansaasteita ja kasvihuonekaasuja aiheuttavien hiilen ja maakaasun sijaan. Ydinvoimaan tukeutuen voitaisiin heidän mukaansa säästää miljoonia ihmishenkiä myös tulevaisuudessa.
Kuoleman energioiden sijasta olisi järkevämpää käyttää elämän energiaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12128480/#comment-66923904Minkä tahansa energiantuotantomuodon voidaan sanoa pelastaneen, tai voivan pelastaa, jopa satoja miljardeja ihmishenkiä. mutta vain ydinvoima kykenee tappamaan satojen miljoonien vuosien ajan. Siksi mikään järkevä eliölaji ei käyttäisi sellaista energiaa, kun elämää ylläoitäviäkin energioita on yllin kyllin käytettävissä.
- 4+20
stuxnet kirjoitti:
Minkä tahansa energiantuotantomuodon voidaan sanoa pelastaneen, tai voivan pelastaa, jopa satoja miljardeja ihmishenkiä. mutta vain ydinvoima kykenee tappamaan satojen miljoonien vuosien ajan. Siksi mikään järkevä eliölaji ei käyttäisi sellaista energiaa, kun elämää ylläoitäviäkin energioita on yllin kyllin käytettävissä.
Nuo fossiilisten polttoaineiden käytön aiheuttamat kuolemat ovat tosiasia joka perustuu terveystutkimuksiin. Tuo sinun mainitsemasi tappavuus miljoonien vuosien ajan on spekulaatiota jonka tueksi tuskin pystyt esittämään yhtään vakavasti otettavaa tieteellistä tutkimusta.
4+20 kirjoitti:
Nuo fossiilisten polttoaineiden käytön aiheuttamat kuolemat ovat tosiasia joka perustuu terveystutkimuksiin. Tuo sinun mainitsemasi tappavuus miljoonien vuosien ajan on spekulaatiota jonka tueksi tuskin pystyt esittämään yhtään vakavasti otettavaa tieteellistä tutkimusta.
Mitkä ihmeen "nuo" ??????? Kantsist kysyä ennen arvostelua.
"Nuo fossiilisten polttoaineiden käytön aiheuttamat kuolemat ovat tosiasia joka perustuu terveystutkimuksiin."
Voisitko kerto, mitkä "Nuo fossiilisten polttoaineiden käytön aiheuttamat kuolemat ovat tosiasia joka perustuu terveystutkimuksiin."?
Kiitos.
"Tuo sinun mainitsemasi tappavuus miljoonien vuosien ajan on spekulaatiota jonka tueksi tuskin pystyt esittämään yhtään vakavasti otettavaa tieteellistä tutkimusta. "
Sätilyturvakeskuksen sivuilta olet (toivottavasti) sen verran lukenut asiasta, että ymmärrät mitä tarkoittaa radioaktiivinen puoliintumisaika. Ellet ole, kysy rohkeasti.stuxnet kirjoitti:
Kuoleman energioiden sijasta olisi järkevämpää käyttää elämän energiaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12128480/#comment-66923904Elämän ja kuoleman energiat näyttää jollekulle olevan liian vaikea asia, koska ei kestä lukea niitä, vaan poistattaa sitä aihetta käsittelevän viestin. uusi osoite viestille on http://keskustelu.suomi24.fi/node/12143920/#comment-66926493
- nyt ja tulevaisuudes
http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/who-ilmansaasteisiin-kuoli-2012-seitseman-miljoonaa-ihmista/659956/
Fossiilisten polttoaineiden käytön aiheuttamiin ilmansaasteisiin kuolee joka vuosi miljoonia ihmisiä.
Osa fossiilisten käytön saastepäästöistä on hyvin pitkikäisiä ja voivat tappaa satojen miljoonien vuosien ajan.Ydinvoima ja fossiiliset energiat ovatkin huonoimmat vaihtoehdot toisilleen.
Perustelu: molemmat ovat ruskeaa energiaa - kuoleman energiaa.- faktat-esiin
Höpö höpö. Etkö tiedä sitä, että jääkausikin loppui fossiilisten polttoaineiden polttamisen vuoksi jonka suorittivat neadertalilaiset ihmiset. Niin se maapallo sitten lämpeni ja ihmiskunta sai mahdollisuuden kasvaa nykyiseen 7 miljardiin. Fossiilisten polttoaineiden käyttö mahdollisti väestönkasvun, koska jääkausi oli todellakin ankeaa aikaa niille neadertalilaisille. Lämpeneminen mahdollisti maanviljelyn ja näin ihmiskunta pääsi eroon metsästys-keräily taloudesta.
"Fossiilisten polttoaineiden käytön aiheuttamiin ilmansaasteisiin kuolee joka vuosi miljoonia ihmisiä. "
Onko sinulla antaa väitteellesi tarkempaa lukua - esim. 2 tai 20 miljoonaa?stuxnet kirjoitti:
"Fossiilisten polttoaineiden käytön aiheuttamiin ilmansaasteisiin kuolee joka vuosi miljoonia ihmisiä. "
Onko sinulla antaa väitteellesi tarkempaa lukua - esim. 2 tai 20 miljoonaa?Kysyn, koska lehtiuutinen ei puhu fossiilista energioista mitään.
http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/who-ilmansaasteisiin-kuoli-2012-seitseman-miljoonaa-ihmista/659956/
mutta sinä tiedät tuon perusteella, että "Fossiilisten polttoaineiden käytön aiheuttamiin ilmansaasteisiin kuolee joka vuosi miljoonia ihmisiä. "
- nyt ja tulevaisuudes
Tietysti tiesin tuon perusteella ja muutenkin . Miksi sinä stuxnet et tiettänyt? Jos olisit tiennyt, sinun ei olisi tarvinnut kysellä.
http://yle.fi/uutiset/who_ilmansaasteet_tappavat_miljoonia_ihmisia/7153769?origin=rss
!WHO:n tutkimuksen mukaan saasteet yhdistettiin vuonna 2012 yhteen kuolemantapaukseen kahdeksasta. Yleisimpiä saasteisiin yhdistettyjä kuolemansyitä olivat sydänkohtaus, aivohalvaus, keuhkosyöpä ja muut keuhkosairaudet."
" Terveysjärjestön tutkimus käsittää niin ulkona kuin sisätiloissa syntyvät saasteet. WHO:n mukaan arviolta hieman yli neljä miljoonaa kuolemaa johtui siitä, että ihmiset laittavat ruokaa hiilellä, puulla tai biomassalla lämmitettävällä liedellä. Ulkoilman saasteista johtuvien kuolemien syntipukeiksi järjestö mainitsee muun muassa hiilen polttamisen ja dieselmoottorit."__Montako miljoonaa ihmistä__ on kuollut __fossiilisten energioiden__ käyttöön?
Täällä on esitetty luku 7 miljoonaa, sinä puhut 4 miljoonasta, mutta siinä joukossa on
"... hmiset laittavat ruokaa hiilellä, puulla tai biomassalla lämmitettävällä liedellä. Ulkoilman saasteista johtuvien kuolemien syntipukeiksi järjestö mainitsee muun muassa hiilen polttamisen ja dieselmoottori"
http://yle.fi/uutiset/who_ilmansaasteet_tappavat_miljoonia_ihmisia/7153769?origin=rss
- nyt ja tulevaisuudes
Fossiilisten polttoaineiden käytön aiheuttamiin ilmansaasteisiin kuolee joka vuosi miljoonia ihmisiä.
ilmansaasteiden aiheuttamien kuolemansyiden listalla ei ole erikseen mainittu syöpäkuolemia. Syöpien aiheuttajista hieman lisää tietoa;
http://yle.fi/uutiset/who_maailman_tarkein_syovan_aiheuttaja_on_hengitysilma_-_patee_myos_suomessa/6887153?ref=leiki-uu
"Hengitysilman saasteet aiheuttavat eniten syöpätapauksia maailmassa kertoo YK:n alainen Maailman terveysjärjestö WHO raportissaan.
Ilmansaasteita aiheuttavat eniten liikenne, eritoten diesel-ajoneuvot, energiateollisuus, tehtaiden ja maatalouden päästöt, asuntojen lämmitys sekä ruuanlaitto. Merkittävää haittaa koituu myös tupakoinnista."Vanha. Montako milj. kuoleei fossiilisten energioiden vuoksi? Tuki fossiilisille.
Palstan aiheen mukaisesti lukijoita varmasti kiinnostaa se, montako miljoonaa kuolee fossiilisten energioiden vuoksi, ja niistäkin eroteltuna vielä ne, joita ei yleensä korvata ydinvoimalla (kuten esim. liikenne)
Täällä on liikkunut lukuja 7 miljoonaa ja alle 4 miljoonaa, ja molemmat on kuulemma faktaa.
Eikö sinustakin ole kummallista, että täällä itketään tuulivoiman saamista tuista, mutta esimerkiksi fossiilisten energioiden saamista tuista ei olla tietävinään - ihan kuin haluttaisiin että sitä tuetaan, jolloin uusiutuville energioille saadaan lisäesteitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi504157Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal673817- 703338
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak963250Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no952243- 352158
- 242019
- 362009
- 381989
Olisitpa se hellä
Ja herkkä minkä kuvan sain sinusta irl. Haluaisin että elämässäni olisi sellainen joka arvostaa minua juuri sellaisena k231894