Nyt kaivattaisiin kristallipalloa. Kumpi hajoaa ennemmin, nyky-Venäjä vai Nato?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
I`m back...
http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/ay5QNoV_700b.jpg
Kunhan Venäjästä saadaan mediaan vääristelemätöntä tietoa ja annetaan Venäjän rauhassa kehittyä siitä tulee vahva maa joka vetää vertoja USA:lle.
Sitä Obama pelkääkin ja siksi laittanut liikkeelle parjauskamppanjan.
Venäjä osoitti, kuinka osaa järjestää upeat olympiakisat mutta ne vaan jäi Obaman masinoiman mellakan ja vallankumouksen jälkoihin. Mikä nautinto narsistiselle Obamalle, kun useat valtiomiehet boikotoivat kisoja.
Nato ja Obama ovat auringonlaskun väkeä. Natoa ei tarvita, vaikka se on yrittänyt tehdä itseään tarpeelliseksi uskottelemalla Venäjän vaarallisuutta.
Naton asebisnes tarvitsee maailmaa uskomaan Venäjän pahuuteen. Kuitenkin juuri USA on se, joka änkeää sotilastukikohtineen Venäjän rajalle kaikista mahdollisista ilmansuunnista. Venäjä sen sijaa ei vielä ole provosoitunut tunkeutumaan USA:n rajaan kiinni joka ilmansuunnasta.
Mitähän tapahtuisi, jos Venäjä alkaisi levittäytymään sotilastukikohtineen ympäri maailman yhtä röyhkeästi kuin USA? Esim. meksikoon, kuubaan jne...
Täälläkin mileltään umpikierot hörhöt selittävät, kuinka USA:lla on oltava oikeus tehdä mitä haluaat, ja Venäjän on myötäiltävä kaikessa, tai muuten se on joku rikollinen. ...= USA-mieliset ovat IHAN SAIRAITA.
Venäjä on pinta-alaltaan suurin maa mutta ei silti pääse piirittämään muita ympäri maailmaa, kas kun kukaan ei heidän kumppanuudestaan välitä. Yhdysvalloilla riittää kumppaneita ilman pakottamista. Venäjälle ei myöskään kukaan halua muuttaa, kyllä kansa tietää sanoi Vennamo.
Taidat luulla enemmän kuin tiedät. Venäjä, Kiina, Intia ja Australia ovat suuria valtioita, mutta niillä ei ole samanalaista suuruudenhulluutta yrittää eseineen saada valtaa ympäri maailmaa määrätä miten muiden on elettävä heidän ehdoillaan. Eiväthän em. muut isot valtiot rosvoa toisia sellaisella röyhkeydellä kuten USA rosvosi esim. Irakin öljyt.
Esim. Kiina ja Venäjä olisivat hyvinkin voineet ryhtyä yhteiseen sotilasliittoon länttä vastaan ja ryhtyä aktiivisesti hakemaan yhteistyökumppaneita ympäri maailmaa. Kuuba, Meksiko jne... Mutta koska ne eivät ole sellaisia sotahulluja ylimielisä sikoja kuten intiaaninsa kotimaassaan teurastanut USA, ei niin ole tapahtunut.
Sotilasliitto länttä vastaan on absurdi ajatus, joten jos Putler sellaista haluaa niin eihän niin turhaan hankeeseen lähde kuin joku toinen diktaattori. Niihin maihin ei ole muuttoliikettä ja se jo kertoo kaiken.
Onko NATO valtio.
Ei Suomen sotajoukotkaan ole valtio, mutta toimivat täsmälleen sen mukaan miten Suomen sotilasjohto määrää.
Ei Natokaan ole valtio, mutta se taas on USA:n käskyläinen.
....Bonjaatko?
NATO on valtioiden muodostama puolustusliitto ja Venäjä on liittovaltio. On siinä eroa, mutta kumpikin hajoaa joskus. Kristallipalloa tarvittasiin tietämään, milloin tai missä järjestyksessä.
Esimerkiksi, jos tiedettäisiin NATOn hajoavan vuoden päästä, ei siihen juurikaan kannattaisi liittyä. Jos taas Venäjän tiedettäisiin hajoavan vuoden päästä, niin NATOon liittyminen voisi olla ihan hyvä valinta silti. Sisällissodasta ydinasein voisi lennellä roiskeita naapureillekin ja siihen olisi hyvä olla torjunta kunnossa.
Nato voi ehkä hukkua sitten kun Australian ja Britannian saaret hukkuvat ensin. Ehkä Pohjois-Amerikkakin kokonaan kun uppoaa veden alle niin sitten.
Venäjällä ei ole mitään yhteiskunnan olemassaololle tärkeää mikä voisi hajota. Hallitsijat tulee ja menee mutta tavat ei muutu mihinkään.
Ei sellaista maata voi kiristää tai valloittaa ulkoakäsin.
Amerikkalaisten ongelma on kapitalismi,koska täysin vapaassa maailmassa vahvin rikas voittaa aina eli äärimmäinen sosiopaatti,kuten he itse sanovat ,winner takes it all,eli lopussa vain pieni joukko on oikeutettu elämään,muut ei siihen pysty. ja tämä on se ongelma.Venäjän eli ex-kommunismin ongelma taas on diktatuuri,mikä hyljeksii vapaata mieltä.
Maailmasta puuttuu todellinen humaaninen demokratia,ja se on kaikkien ongelma.
Voittipa Venäjä tai USA ,aivan varmasti ongelmat yhteiskunnan varainjaossa silti jatkuu.
Asiaa sivuten hieman tietoa BRIC yhteistyöstä. WIKI artikkelia ei löydy Suomeksi.
https://en.wikipedia.org/wiki/BRIC
toisaalta vain vahvistaa natoa. Juuri Ukrainan esimerkki osoittaa empiville maille, ettei naton rauhankumppanuus riitä suojaamaan maata tilanteessa, jossa venäjä sotavoimin on päättänyt miehittää osia sen pita-alasta.
Ukrainalla on samanlainen rauhankumppanuus kuin suomellakin. Se ei vain riitä, koska siitä puuttuu tärkein, eli yhteisvastuullinen suoja ulkopuoliselta hyökkääjältä.
Yhteenkään NATO-maahan ei ole koskaan hyökätty ja jos Venäjä sellaista yrittää, sen sotilaista suurin osa vaihtaa puolta.
Venäläisillä on hyvin muistissa se kuinka politrukit ampuivat heitä selkään jos hyökkäys ei muuten edennyt.
Putin tullaan kukistamaan, se on aivan selvä. Kuka ehtii ensiksi, jää nähtäväksi. Samassa rytäkässä Venäjästä irtoaa taas kymmeniä valtioita.
Jos maa koostuu Tsetsenian tapaisista kansoista, niin ei sille voi ennustaa kovin pitkää elinikää.