Huippupsykologi Roy Baumeister kirjassaan Anything good about men mainitsi, että ihmiskunnan koko historian aikana n. kaksinkertainen määrä naisia on saanut lapsia kuin mitä miehet. Tuo tarkoittaa sitä, että osa miehistä tuottaa jälkeläisiä useamman naisen kanssa ja naisten mahdollisuus vanhemmuuteen on selkeästi suurempi kuin miehillä.
Baumeister taisi esittää jotain lukujakin tyyliin 80 prosenttia naisista ja 40 miehistä on historian saatossa saanut jälkeläisiä.
http://lesswrong.com/lw/h4e/differential_reproduction_for_men_and_women/
Naiseus on siis positiivinen ominaisuus, nainen pääsee helpommin lisääntymään ja suuri joukko miehiä ei koskaan pääse lisääntymispuuhiin. Toisaalta alfamiehet saavat siten enemmän jälkeläisiä kuin keskivertonaiset.
Baumeister taisi esittää jotain lukujakin tyyliin 80 prosenttia naisista ja 40 miehistä on historian saatossa saanut jälkeläisiä.
http://lesswrong.com/lw/h4e/differential_reproduction_for_men_and_women/
Naiseus on siis positiivinen ominaisuus, nainen pääsee helpommin lisääntymään ja suuri joukko miehiä ei koskaan pääse lisääntymispuuhiin. Toisaalta alfamiehet saavat siten enemmän jälkeläisiä kuin keskivertonaiset.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hyvä huomio. Jos lajit olisivat älykkäästi suunniteltu ja etenkin, jos hyödyllisiä mutaatioita ei olisi, vaan perimä pelkästään rappeutuisi, niin koko suvullisessa lisääntymisessä ei todellakaan olisi mitään järkeä. Tehokkain tapa lisääntyä olisi partenogeneettinen itsensä monistaminen.
Suvullisen lisääntymisen ainoa etu on, että se mahdollistaa populaatiolle paljon partenogeneettistä lisääntymistä nopeamman tavan sopeutua uusiin olosuhteisiin ja se myös johtaa hyödyllisten mutaatioiden kumuloitumiseen seuraavissa sukupolvissa.
Ei se noin ole. Partenogeneettisesti syntynyt yksilö voi sopeutua uusiin oloihin aivan yhtä hyvin kuin suvullisestikin syntynyt.
Huomaa, että evoluution moottoriksi kehuttuja geenimuunnoksia syntyy myös partenogeneettisessä lisääntymisessä. Ei se tuota täydellisen tarkkoja kopioita kuten ei luonnossa tuota mikään muukaan systeemi.
Totta, jos evoluutio todellakin suosisi jälkeläisten lukumäärää ja siis yksilöitä, jotka saavat enemmän jälkeläisiä kuin muut niin silloin miehiä ja naisia ei syntyisi suunnilleen yhtä paljon. Eikä yleensäkään urospuolia ja naaraspuolia vaan evoluutio suosisi naaraita.
No keskiarvohan on tietysti ihan sama, sillä jokaisella jälkeläisellä on sekä äiti että isä. Lisääntymättömiä pojuja kompensoi ne alfat, jotka pyörittävät useita naisia samaan aikaan.
Ja homot karsiintuisi pois ensin.
Joutasivatki.