Työttömien kyyditykset?

Työttömien kyyditykset alkamassa. Työtä on otettava vastaan jos työmatka kestää alle 3 tuntia, osa-aikatyötä on otettav vastaan jos työmatka kestää alle 2 tuntia.

Tässä herää kysymys johon hauaisin vastauksen:

Mihin työttömiä kyyditään jos kukaan ei anna töitä, ei vaikka niitä hakisi? Työkkäri ei tarjoa mitään, ei edes tukityötä, sanoo vaan, että etsi paikka niin katsotaan miten työllistymistäsi voidaan tukea. Mutta kun se ongelma on juuri siinä, että niitä paikkoja ei ole!

Kuka niitä paikkoja oikein tarjoaa ja kenelle, joista voi sitten kieltäytyä tai olla kieltäytymättä!?
23139
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Ennen wanhaan (wanhoina hyvinä aikoina) kyydityksiä hoidettiin mm Lapuan Liikkeen voimin ja kyyti tarjottiin yleensä itärajalle..

Äänestä

Työttömät kerätään busseihin ja ajelutetaan pitkin suomenmaata. Sitä varten on olemassa 9 euron suuruinen päivittäinen kulukorvaus työttömille. Jokaiselle annetaan aikataulu milloin pitää olla milläkin pysäkillä valmiina kyyditykseen. Hyvä ratkaisu niille seuduille joissa on tappiollisia bussivuoroja.

Äänestä
  • Juurikin näin. Ja kyydityksen aikana työttömät täyttelevät byrokraattisia kaavakkeita mamujen puolesta selvällä suomen kielellä. Kaksi hyötyä yhden 9 euron hinnalla.

    Äänestä

Vasemmistorunkut ajavat tätä työttömien kurituslakia, jossa työmatkat huomioon ottaen menee puolivuorokautta pelkkään ns. "työhön".

Äänestä

http://fifi.voima.fi/tiedostot/Osallistavan_sosiaaliturvan_toimeenpano_luonnos1_251013.pdf

Risikon ja Parpon suunnitelma on kyseessä, toiselta nimeltään orjatyö.

Mainitsemasi aikakriteeri on voimassa. Esim. Tampere-Helsinki-väli junalla on alle kolme tuntia. Sillä ei ole väliä Risikon mielestä, vaikka matkakulut olisivat yli yhdeksän euroa päivässä.

Kataisen ja Risikon yhteistavoitteena on kotimaisen työvoiman massatyöttömyys ja ulkomaisen halpatyövoiman täystyöllisyys.

Äänestä

  • Faktaa: kirjoitti:

    Tässä tosite Kataisen massatyöttömyydestä:
    http://www.youtube.com/watch?v=rbWIdAU9Qug
    Risikko yhtyy yksimielisesti tavoitteeseen.

    AHHAHAHAH!!! vaikka EI naurata!!!

    Äänestä

Gulageillehan tässä kohta meitä kaikkia kyyditellään.

Äänestä

Tuo, että istutetaan työttömiä busseihin matkustajiksi on hyvä idea. Valtio maksaisi nykykäytännön mukiasen 9 euron kulukorvauksen työttömälle, jolla hän voisi päivittäin matkan maksaa. Tappiolliset bussilinjat saisivat näin uutta puhtia, syntyisi työpaikkoja ja verotuloja. Siinä virkistyisi työttömän mielikin maisemia katsellessa.

Äänestä
  • http://matkahuolto.fi/matkahuolto_tiedostot/Bussitaksa_2013.1.1.pdf

    Matka saa olla korkeintaan 12 kilometrin pituinen, että jää rahaa paluumatkallekin. Sen sijaan Risikon mielestä on tuo kahden tai kolmen tunnin sääntö yhteen suuntaan, riippumatta matkan hinnasta. Risikon ja Matkahuollon hinnat ovat ristiriidassa keskenään.

    Äänestä

  • Hintaristiriita kirjoitti:

    http://matkahuolto.fi/matkahuolto_tiedostot/Bussitaksa_2013.1.1.pdf

    Matka saa olla korkeintaan 12 kilometrin pituinen, että jää rahaa paluumatkallekin. Sen sijaan Risikon mielestä on tuo kahden tai kolmen tunnin sääntö yhteen suuntaan, riippumatta matkan hinnasta. Risikon ja Matkahuollon hinnat ovat ristiriidassa keskenään.

    Voisihan työtön säästää useamman päivän kulukorvauksen pidempää reissua varten? Matkan voisi vaihtoehtoisesti tehdä niin, että tekee lyhyemmän matkan päivittäin tai pidemmän reissun pari kolme kertaa viiikossa. Ja voisi tuohon matkarupeamaan sisällyttää myös kävelyosuuksia. Jos tekisi koko matkan omin avuin niin saisi pitää tuon kulukorvauksen, silloin tosin bussiyhtiö jäisi nuolemaan näppejään. Hmm... myönnetään, että kehittelyn varaa vielä on...

    Äänestä

  • Säästäminen kunniaan kirjoitti:

    Voisihan työtön säästää useamman päivän kulukorvauksen pidempää reissua varten? Matkan voisi vaihtoehtoisesti tehdä niin, että tekee lyhyemmän matkan päivittäin tai pidemmän reissun pari kolme kertaa viiikossa. Ja voisi tuohon matkarupeamaan sisällyttää myös kävelyosuuksia. Jos tekisi koko matkan omin avuin niin saisi pitää tuon kulukorvauksen, silloin tosin bussiyhtiö jäisi nuolemaan näppejään. Hmm... myönnetään, että kehittelyn varaa vielä on...

    Jos esim. osa-aikatyön työmatka on esim. 30 km:n päässä viitenä päivänä viikossa, talous menee tappiolle työttömällä. Tarjotusta työstä ei saa kieltäytyä Parpon ja Risikon esityksessä.

    Äänestä

  • Vapaa liikkuvuus on nyt pop! Risikko on suunnitellut juuri sita suomalaisten hyväksi. Jos Romaniasta asti liikutaan vapaasti Suomessa, niin kyllä suomalainen työtön kestää liikkua bussilla muutaman tunnin joka päivä.
    Sitä en tiedä, kuuluuko kaikille vapaan linja-autoajelun lisäksi lääkärissä käynti, reumatismin hoito ja hullujenhuoneella lepääminen.

    Äänestä

Riippuu työkkärin virkailijasta. Kävin työkkärissä ja sillä tulostettiin Ikean varastomiehen paikka. Tietysti olin innoissani, siihen asti kunnes huomasin, että paikkaa piti hakea jostain reppufirma Töttersöniltä. Sanoin naiselle, että Ikean palkalistoille olen valmis menemään, mutta en tuon Töttersönin.

Onko tuo työstä kieltäytymist ?

Ei Ikean palkkalistoilta, mutta kyllä tuon Töttersönin.

En saannut karenssia.

En voi käsittää, että minä olisin tehnyt työt ja Töttersön saannut osan palkastani.

Äänestä

Asian suhteen on kahdenlaista ajattelua ilmassa. On sitä, että pitäisi alkaa kyyditsemään työttömiä jonnekin kauemmas, mutta kukaan ei oikein tiedä vielä mihin.

Toinen alattelumalli on sen suuntainen, että pitää pyrkiä tiiviiseen yhteiskuntarakenteeseen. Tässä mallissa asioiden pitäisi tapahtua lähellä, ei kulutettaisi polttoaineita eikä autoja liikkumiseen eikä näin rasitettaisi luontoa.

Itse olen tiiviin yhteiskuntarakenteen kannalla.

Äänestä
  • En ole samalla kannalla. Aluksi kun muutimme espoon xxxxxxxx rivariin, niin täällä oli luontoa, sisiliskoja, siilejä, fasaaneja, sammakonkutua ja sorsat pesivät ojassa. Nyt ei ole enään mitään näistä jäljellä, paitsi varikset ja harakat. Eli luonto kuoli ympärillämme !

    Äänestä

Eikös 40-luvulla ollut Saksassa tuon tapainen systeemi?

Äänestä

Mahdoton yhtälö, jos työmatkat maksavat 50 e ja päiväraha on 30 e.

Äänestä

vai että hesaan ja takasin? Sekopäitä päättämässä.

Äänestä

Helikopterilla pääsee nopeasti ja pitkälle !

Äänestä

Miten valikointi tapahtuu, kuka laitetaan mihinkin? Nythän tuetaan paikallista työttömyydenhoitoa yhteiskunnan varoista.

Ketä pakotetaan lähtemään toiselle paikkakunnalle kasenssin uhalla ja kuka työllistetään tukivaroin omalle paikkakunnalle?

Pitää huolehtia siitä, että kaikki kohdellaan tasapuolisesti. Jos pakkokyydityksiin mennään niin voi olla, että yhdenmukainen kohtelu ei toteudu.

Ja muutenkin tuntuu aika linjattomalta tuohulta kun laitetaan rahaa tukityöllistämiseen omalla paikkakunnalla ja samalla suunnitellaan pakkokyydityksiä.

Äänestä
  • Voi kuule se toimii vantaalla, mutta avovankilassa seutulassa ihan hyvin. Vangit viedään sieltä tikkurilaan töihin, tai jonnekin pitkälle. Illalla heidät tuodaa parakkeihin takas nukkumaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kysyn vaan kirjoitti:

Työttömien kyyditykset alkamassa. Työtä on otettava vastaan jos työmatka kestää alle 3 tuntia, osa-aikatyötä on otettav vastaan jos työmatka kestää alle 2 tuntia.

Tässä herää kysymys johon hauaisin vastauksen:

Mihin työttömiä kyyditään jos kukaan ei anna töitä, ei vaikka niitä hakisi? Työkkäri ei tarjoa mitään, ei edes tukityötä, sanoo vaan, että etsi paikka niin katsotaan miten työllistymistäsi voidaan tukea. Mutta kun se ongelma on juuri siinä, että niitä paikkoja ei ole!

Kuka niitä paikkoja oikein tarjoaa ja kenelle, joista voi sitten kieltäytyä tai olla kieltäytymättä!?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu