Kuntaliitossuunnilla on nyt turha enää spekuloida

Kuntarakenneuudistukseen suunnitellut pakkoliitokset ainoastaan on kuopattu. Ei koske kriisikuntia. Luvia ja Padasjoki liitettiin vasten tahtoaan ihan hiljan. Liipasimella ovat Honkajoki ja Vimpeli. Uusi sote vie myös Vimpelistä lääkärit, siksi terveysasemaan uusitaan nyt vain katto.

maailman syrjäkylä kirjoitti:

Kuntarakenneuudistukseen suunnitellut pakkoliitokset ainoastaan on kuopattu. Ei koske kriisikuntia. Luvia ja Padasjoki liitettiin vasten tahtoaan ihan hiljan. Liipasimella ovat Honkajoki ja Vimpeli. Uusi sote vie myös Vimpelistä lääkärit, siksi terveysasemaan uusitaan nyt vain katto.

Minä aikoinaan sanoin meidän pitää yhteistoiminta alueet muiden kuntien kesken välittömästi purkaa pahin virhe oli alkaa muiden rupukuntien kanssa yhteistoimintaan nyt ollaan tässä ei pelasta mikään nyt on ensinmäiseksi päästävä eroon vanhasta kunnanjohtajasta ja valita nuorempi kunnan johtoon sitä olemma ihmetelleet miksi pitä valita vanha kehäraakki jolla vanhat tiedot miten kuntaa johdetaan jotkut vielä haikailee Lapuan kanssa turha haikailla sinne suuntaan
meidän suunta on alajärvi kunhan aika koittaa

kunnanjäsen kirjoitti:

Minä aikoinaan sanoin meidän pitää yhteistoiminta alueet muiden kuntien kesken välittömästi purkaa pahin virhe oli alkaa muiden rupukuntien kanssa yhteistoimintaan nyt ollaan tässä ei pelasta mikään nyt on ensinmäiseksi päästävä eroon vanhasta kunnanjohtajasta ja valita nuorempi kunnan johtoon sitä olemma ihmetelleet miksi pitä valita vanha kehäraakki jolla vanhat tiedot miten kuntaa johdetaan jotkut vielä haikailee Lapuan kanssa turha haikailla sinne suuntaan
meidän suunta on alajärvi kunhan aika koittaa

Miksi meidän suuntamme ei voi olla Evijärven ja Lappajärven kanssa? Eilisessä Ilkassa Kataja kirjoitti miten ja miksi kuntien kannattaisi mennä yhteen? Siinä ratkaisussa impeli on isoin kunta ja siksi saisimme eniten valtuutettuja teoreettisessä leikissä. Samalla HV:n änkyrät olisibat vain pienen pieni ryhmä. Yksin emme pääse irti yhteistoiminta-alueesta. Ennen kuin lähdemme, meidän on tiedettävä miten palvelun järjestämme. Silloin vastauksena ei voi olla musta tuntuu ja vaimo tietää. Eli ostopalvelun heikkoutena onse, että pitää olla joku joka myy haluttuun hintaan. Mistä löydämme ne palvelun tarjoajat, jotka suostuvat HV:n unelmavaatimuksiin? Ei, kyllä ratkaisuvaihtoehtoja on vain kolme; jatkaminen yhteistoiminta-alueessa, kuntaliitos Alajärven kanssa tai uutena vaihtoehtona kuntaliitos Evijärven ja Lappajärven Itä-kylän kanssa.

kunnanjäsen kirjoitti:

Minä aikoinaan sanoin meidän pitää yhteistoiminta alueet muiden kuntien kesken välittömästi purkaa pahin virhe oli alkaa muiden rupukuntien kanssa yhteistoimintaan nyt ollaan tässä ei pelasta mikään nyt on ensinmäiseksi päästävä eroon vanhasta kunnanjohtajasta ja valita nuorempi kunnan johtoon sitä olemma ihmetelleet miksi pitä valita vanha kehäraakki jolla vanhat tiedot miten kuntaa johdetaan jotkut vielä haikailee Lapuan kanssa turha haikailla sinne suuntaan
meidän suunta on alajärvi kunhan aika koittaa

Kyllä kunnanjohtaja työnsä hallitsee. On myös hyvä johtamaan uutta kuntaa jos Evijärven kanssa yhteen menemme. Samalla Haloo Vimpeli jää pikku piipertäjäksi.

kunnanjohtaja+++ kirjoitti:

Kyllä kunnanjohtaja työnsä hallitsee. On myös hyvä johtamaan uutta kuntaa jos Evijärven kanssa yhteen menemme. Samalla Haloo Vimpeli jää pikku piipertäjäksi.

Kuuleppas kunnankiho ei evijärvi ole vimpelin suunta missään oloissa evijärvi ei edes kuse vimpelin suuntaan evijärvi katsoo pietarsaaren suuntaan
vimpelillä ei tule olemaan koskaan mitäään tekemistä evijärven kanssa näin kunnanasioiden suhteen muuten voi henkilöt käydä vaikka väinöntalossa vierailulla
ja päin vastoin vaikka täällä peliä katsomassa

kunnanedustaja kirjoitti:

Kuuleppas kunnankiho ei evijärvi ole vimpelin suunta missään oloissa evijärvi ei edes kuse vimpelin suuntaan evijärvi katsoo pietarsaaren suuntaan
vimpelillä ei tule olemaan koskaan mitäään tekemistä evijärven kanssa näin kunnanasioiden suhteen muuten voi henkilöt käydä vaikka väinöntalossa vierailulla
ja päin vastoin vaikka täällä peliä katsomassa

Mistä kunnanedustaja tietää, että Evijärvi ei ole kiinnostunut Vimpelistä? Perustuuko se Järviseudun sanomissa kirjoitettuihin teksteihin, käytyihin keskusteluihin Evijärveläisten poliitikkojen kanssa vai mihin?

Viimeisimmässä Evijärven valtuustossa puheenjohtajistoon kuuluva henkilö teki aloitteen uusien kuntien kanssa tehtävästä neuvotteluista. Hän halusi lopettaa Lappajärven kanssa leikit ja katsoa muita kuntie.
Kyllä Evijärveläisillä poliitikoilla on kiinnostusta, mutta mitenkä on Vimpelin laita? Siinä kävisi Haloo Vimpelille köpelösti, kun paikkamäärä romahtaisi.

Onko Vimpelin vanha poliitikkokaari oikeasti luomassa uutta? Ovatko he ylipäätään kykeneviä viemään vimpeliläisten asioita viisaasti eteenpäin? En kyllä unohtaisi Katajan ehdotusta aloittaa neuvottelut Evijärven ja Itäkylän kanssa. Me emme häviä mitään vaikka neuvottelemme. Voimme saada hyvän lopputuleman liitoksella. Ainakin saisimme Alajärven miettimään miten heidän kannattaa käyttäytyä meitä vimpeliläisiä kohtaan.
Kyllä viisasta oli poliitikkojen aloittaa neuvottelut kiireen vilkkaan Evijärven ja Itäkylän kanssa.

Ensi viikolla valtuutetut tajuavat kyvyttömyytensä päättää uskottavasta säästöpaketista jossa on pakko olla mukana omaisuuden myyntiä. Samoin ensi viikolla Vimpelin tärkeimmät poliitikot alkavat epäviralliset keskustelut vapaaehtoisesti aloitettavasta kuntaliitoksesta. Silloin he tajuavat, että vaihtoehtona on omin voimin päätettävä suunta tai valtion määräämä suunta. Voi olla, että valtio kaikesta huolimatta määrää Vimpelin selvitykseen.
Onko kuntaliitos pakko tehdä? Ei tietenkään kun päätöksenteko riittää vaikeitakin asioita hoitamaan. Siinäpä se mutta.

kunnanjäsen kirjoitti:

Minä aikoinaan sanoin meidän pitää yhteistoiminta alueet muiden kuntien kesken välittömästi purkaa pahin virhe oli alkaa muiden rupukuntien kanssa yhteistoimintaan nyt ollaan tässä ei pelasta mikään nyt on ensinmäiseksi päästävä eroon vanhasta kunnanjohtajasta ja valita nuorempi kunnan johtoon sitä olemma ihmetelleet miksi pitä valita vanha kehäraakki jolla vanhat tiedot miten kuntaa johdetaan jotkut vielä haikailee Lapuan kanssa turha haikailla sinne suuntaan
meidän suunta on alajärvi kunhan aika koittaa

Alajärvi tekee kuntaliitoksen Evijärven kanssa vuoden 2016 alusta. Jos Vimpeli on mukana liitoksessa, ei tänne paljoa jää. Alajärvi ei tarvitse Vimpeliä ja kasvattamalla kokoaan Evijärvellä sen painoarvo yhteistoiminta-alueella kasvaa lisää. Se taas vie Vimpelin voiman vieläkin pienemmäksi. Siksi voi olla, että Vimpelin on pikku pakko liittyä mukaan, jotta voi uuden kunnan sisällä päättää edes jostain.

Niinhän se tulee saamaan. Nyt vielä pitää pähkäillä aikataulua. Onko se jo vuoden 2016 alusta kuten optimistiset toivovat vai vasta 2017 alusta kuten konservatiivit olettavat?

Peli menee siten, että Valtio pistää Alajärven työntämänä rattaat pyörimään ja Alajärven pelossa Vimpeli etsii kaveria. Kun Lappajärvi ei kokonaisuudessaan sitä halua, on ratkaisuna Evijärvi.

Tämän tarinan heikkoutena on läntisen puolen toimet. Ryhtyvätkö Lappajärven johtavat poliitikot kuitenkin liitossuunnitelmiin Kauhavan kanssa. Jos se toteutuu, Itä- kylän irrottautuminen siitä junasta on realistisesti mahdollista. Se johtaa siihen, että Evijärvi nappaakin Itäkylän mukaansa ja maksaa siitä hyvästä isot lunnaat. Itäkylän porukka sopii hyvin heidän kulttuuriinsa ja Itäkylässä on hyviä veronmaksajia. Tämä viimeinen asia on tietenkin se ratkaisija.