Maahanmuuttajille yli 200000 euroa sossusta
cash2
161365
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 161
Vanhimmat
minä Jussuf ja mette olemme sitä mieltä että taas syyttömiä mamuja jahdataan persujen toimesta.... sama raha on maalaisille/sotavetskuille ainoastaan hyttysen pissi valtameressä..
seula VUOTAA ja pahasti....
Lisää rahaa mamuille suomi sponsoroida meitä voimme matkustaa
maksavat kyllä paljon enemmän kuin maahanmuutto, mutta sotaveteraanit saavat selvästi vähemmän. Maahanmuuton todelliset kustannukset kerrottiin tohtori Markku Jokisipilän kolumnissa "Taistelevat linnunpelätit" Turun sanomissa 6. lokakuuta 2010:
"Vuoden 2010 budjetissa maahanmuuton menot olivat 170 miljoonaa euroa. Maahanmuuttajien on arvioitu lisäksi saavan 300 miljoonan euron verran sosiaalitukia ja käyttävän 200 miljoonan edestä sosiaali- ja terveyspalveluja, jolloin kokonaissummaksi tulee 670 miljoonaa euroa vuodessa.
Valtion 50 miljardin budjetista maahanmuuton osuus on 1,34 prosenttia. -- Maataloustuet maksavat kolme kertaa maahanmuuttoa enemmän. Toisaalta maahanmuutto maksaa saman verran kuin armeijan vuosihankinnat (700 milj.), vain vähän vähemmän kuin opintotuki (890 milj.) ja huomattavasti enemmän kuin sotaveteraanien tukeminen (365 milj.)."
Neuvostoliiton hyökkäystä Suomeen talvisodassa oikeutettuna pitävän Markku Jokisipilän tuo(kin) kolumni, jossa on "unohdettu" mainita tärkeitä lukuja sekä hukutettu kustannuksia olemassaoleviin momentteihin, on ammuttu alas jo aikoja sitten.
Pelkästään Helsingissä maahanmuuttoon menee 350 miljoonaa euroa vuosittain. Koko maassa maahanmuuttoon menee ainakin 2-3 miljardia eli suunnilleen saman verran kuin maataloustukiin.
en muista Jokisipilän koskaan väittäneen Neuvostoliiton hyökkäystä Suomeen oikeutetuksi, mutta sinä nyt muutenkin kuulet ihan kummia. Lisäksi luulet ampuvasi faktatiedot alas tempomalla hatusta mitä villeimpiä lukuja ilman mitään tietoa lähteestä.
sinä et tietenkään voi muista mitään, kun et osaa itse ottaa selvää mistään- sinä vain suollat papukaijamaisesti sitä propagandaa, mitä äärivasemmiston sivustoilta löydät. Jokisipilä on väittänyt niin väitöskirjassaan.
Jokisipilän höpinät eivät ole faktatietoja, vaan hatuste vedettyjä lukuja. Minun lukuni sen sijaan perustuvat virallisiin tilastoihin, joita on tännekin linkitetty.
Jokisipilän väitöskirjaakaan ei olisi hyväksytty, mikäli sen faktatiedot olisivat pielessä. Tuskin tutkijan etiikka kestää tempoa kolumneihinkaan lukuja hatusta. Kolumnit kun julkaistaan omalla nimellä ja kuvalla, toisin kuin teikäläisen trollaukset.
Kyllä se valitettavasti hyväksyttiin. Mene itse lukemaan. Siellä se irrationalisen kosteahko aivopieru on. Näillä vasemmisto"tutkijoilla" ei ole minkäänlaista etiikkaa ja he valehtelevat sumeilematta, kun faktat ovat ideologiaansa vastaan. Niin Jokisipilä teki tuossa(kin) palvomassasi kolumnissa.
tuossa kolumnissakin faktat ovat kohdallaan. Märät aivopesusi eivät faktoja muuksi muuta.
siinä ei ole mikään kohdallaan, vakka mädääntyneet papukaijanaivosi siitä diggaavatkin. Itse asiassa jo se, että sinä tykkäät siitä, saa hälytyskellot soimaan ja kahjomittarit räjähtämään.
olen aina tykännyt faktoista... eläköön se pieni ero minun ja mamukriitikoiden välillä.
et vain ikinä ole tuonut esille yhtään faktaa.
en ole muuta tuonutkaan esiin.
olet kätkenyt ne erinomaisen hyvin pois muiden nähtävistä.
en ole kätkenyt mitään, mutta sinulla on huono näkö: moni selvä asia jää sinulta huomaamatta. Toisaalta näet jatkuvasti asioita joita ei ole: pedofiilipapukaijoja ja muuta hassua.
jo pelkät vastaanottokulut ovat noin 300 milliä.
elinikäinen täysihoito onkin jo sitten ihan muuta.
papukaijoja, pedofiliaa ja muuta hassua näkevät kaikki, jotka lukevat aivopieruilta lemuavia trollauksiasi.
Jokisipilän lukuja ei kukaan kumonnut. Olisin kyllä huomannut senkin jutun Turun sanomissa. Sinä tempaiset toki tiskiin aivan villejä lukuja, muta mitään lähteitä sinulla ei tietenkään ole. Se on toista kirjoittaa omalla nimellään ja naamallaan kolumneja lehteen kuin nimettömänä viestejä keskustelupastalle.
Jokisipilän luvut kumottiin heti kättelyssä, koska hänellä ei ole niinhin mitään lähteitä. Mitään muuta ei tietenkään voi odottaa äärivasemmiston propagandistilta, jonka mielestä Neuvostoliiton hyökkäys Suomeen talvisodassa oli oikeutettua.
Joten sori, mutta hyysärien valheita ei kukaan ota todesta, vaikka esiintyisittekin omalla naamallanne ja nimellänne. Otan osaa.
harha-aistimuksesi ulottuvat nyt jo hajuihinkin. Mielenkiintoista.
totuuden kuuleminen ottaa koville. Otan osaa. On varmaan ikävää olla mamukriitikko, kun mitkään tosiasiat ei vouhotustanne tue.
sellaista sinä kuvittelet kipeässä päässäsi.
Sinulla se tosiaan ottaa koville. On varmaan rankkaa olla hyysäri ja ikään kuin taistella tuulimyllyjä vastaan, kun kaikki tosiasiat kerta toisensa jälkeen tukevat maahanmuuttokriittisyyttä, eikä teikäläisillä ole yhtikäs faktaa harhaisten höpinöidenne tueksi.
Sinä kirjoitit aivopieruilta lemuavia trollauksiasi.
kirjoitan aina faktojen pohjalta. Minun ei tarvitse valikoida niitä tarkoitushakuisesti niin kuin hallanpanemilla höpöteillä on tapana.
Sellaisia ovat sinun harhaiset höpinäsi.
Sinulla ei ole ikinä yhtään faktaa mielipiteidesi tueksi. Tarjoat ainoastaan Koivuklapin kuksimaa propagandaa.
harhaisia ovat höpinäsi
kirjoitan aina faktojen pohjalta, ja Äärioikeisto Suomessa on merkittävä tietokirja. Tekijän nimen vääntely ei käy kritiikistä.
Mitään muutahan ei humanist1:n kaltaiselta harhaiselta höppänältä voi odotaa.
Sinulla ei ole ikinä yhtään faktaa mielipiteidesi tueksi, ja Äärioikeisto Suomessa on äärivasemmistolainen propagandapamfletti. Sitä ei millään voi pitää tietokirjana saati sitten merkittävänä sellisena, ellei sitten ole täysin kyvytön ymmärtämään realiteetteja.
humanisti on kartalla. Sen sijaan sinä olet pelkkä kyvytön vajakki, joka osaa vain trollata ja valehdella.
sinä olet pelkkä kyvytön vajakki, joka osaa vain trollata ja valehdella.
humanist1:n kartat ovat väärennöksiä, jotka johtavat sen syvälle suohon. Siksihän se onkin tuollainen papukaijaa leikkivä kyvytön vajakki.
sinä tosiaan ole sellainen. Lisäksi kuvittelet itseäsi papukaijaksi.
sinä olet papukaijaa leikkivä kyvytön vajakki.
sinä tosiaan ole sellainen papukaijaa leikkivä kyvytön vajakki.
sellainen sinä olet.
Niin oletkin.
sinä olet kyvytön vajakki, joka osaa vain trollata ja valehdella
kyvytön vajakki, joka osaa vain trollata ja valehdella
sellainenhan sinä oletkin. Ja ikään kuin se ei vielä riittäisi, niin kuvittelet olevasi papukaija.
sellainen sinä olet. Ja lisäksi kuvittelet itseäsi papukaijaksi.
Mitä ihmettä höpiset?
Mitä ihmettä höpiset?
et siis tajua enää mistään mitään.
että sinä toistelet viestejäni kuin papukaija.
myös tämän päivän TS:ssa Jokisipilältä oli hyvä kolumni. Lue jos osaat.
olen toistellut lähinnä omaa kysymystäni "mitä ihmettä höpiset". Se näkyy edelleen olevan aiheellinen kysymys, ja vastausta vailla.
se äärivasemmistolainen höppänä ei osaa kirjoittaa asiaa. Siksihän sinunlaisesi vajakit sitä fanittavatkin.
olet tuossa paria viestiä aiemmin toistellut minulta varastamiasi viestejä papukaijanlailla. Mutta toki sinä usein jäät toistelemaan myös omia trollauksiasi. Sinä kun olet kyvytön vajakki, joka ei kykene järjelliseen keskusteluun.
Hanuristi sopisi sinulle hyvin nimimerkiksi, sillä kaikki juttusi ovat ihan hanurista. Niin kuin suosikkikansanedustajasi blogikin, jota fanittavat vain sinunlaisesi vajakit.
Hanuristi sopisi sinulle hyvin nimimerkiksi, sillä kaikki juttusi ovat ihan hanurista. Niin kuin suosikkikansanedustajasi blogikin.
hanurist1 tosiaan sopisi hyvin uudeksi nimimerkiksesi. Myös vajakkipapukaija olisi hyvä nikki sulle.
hanurist1 tosiaan sopisi hyvin uudeksi nimimerkiksesi. Myös vajakkipapukaija olisi hyvä nikki sulle.
vielä paremmin ne sopisivat sinulle sillä
1) kaikki juttusi ovat hanurista
2) toistelet samaa mantraa kuin papukaija.
Sen sijaan totta puhuen ei sovi nimimerkiksesi. Ethän sinä koskaan puhu totta. Et vaikkakirjoittasitsenyhteenniinkuinsinulla "tottapuhuen" ontapana. Yhteen kirjoitettunahan sinä sen rekisteröitkin, mutta sinä tykkäät trollata toisten nimimerkeillä Ja sitten itket kun saat maistaa omaa lääkettäsi. Semmoisia te mamukriitikot olette.
vielä paremmin ne sopisivat sinulle sillä
1) kaikki juttusi ovat hanurista
2) toistelet samaa mantraa kuin papukaija.
Sen sijaan totta puhuen ei sovi nimimerkiksesi. Ethän sinä koskaan puhu totta. Et vaikkakirjoittasitsenyhteenniinkuinsinulla "tottapuhuen" ontapana. Yhteen kirjoitettunahan sinä sen rekisteröitkin, mutta sinä tykkäät trollata toisten nimimerkeillä Ja sitten itket kun saat maistaa omaa lääkettäsi. Semmoisia te mamukriitikot olette
Siinäpä hyvä kuvaus omista jutuistasi.
siinäpä hyvä kuvaus omista jutuistasi ja käytöksestäsi.
sinä et ole tolkuissasi. Siksi oletkin mamukriitikko
sinä et ole tolkuissasi. Siksi oletkin mamukriitikko
sinä et ole tolkuissasi. Siksi oletkin mamukriitikko
sinä et ole tolkuissasi. Siksi oletkin mamukriitikko
papukaijaleikistäsi päätellen et vieläkään ole tolkuissasi. Siksi oletkin hyysäri.
papukaijaleikistäsi päätellen et vieläkään ole tolkuissasi. Siksi oletkin hyysäri.
papukaijaleikistäsi päätellen et vieläkään ole tolkuissasi. Siksi oletkin hyysäri.
papukaijaleikistäsi päätellen et vieläkään ole tolkuissasi. Siksi oletkin hyysäri.
hyysäri ei kuitenkaan tarkoita mitään. Sanaa käyttämällä paljastaa olevansa ns. "maahanmuuttokriitikko" tai muuten vain henkisesti sairas trolli.
olet nimimerkkivaras ja henkisesti sairas trolli.
jankutuksesi paljastaa, että olet henkisesti sairas trolli.
vänk vänk
Aika hevi stoori.....
Yksi todistajista kertoi etta "varattomuuden perusteella voi saada vastaanottorahaa..." ja etta asiaa kysytaan suullisesti tulkin avulla. Jos kertoo etta ei ole rahaa, niin saa vastaanottorahan. Asiaa ei mitenkaan tarkisteta - kukkahattujen mielesta nama "pakolaiset" ovat varmasti niin oikeudenmukaisia ja rehellisia, etta jos heilla sattuu rahaa olemaan mukana, niin kiltisti vastaavat etta "ei kiitos, rahaa on omasta takaa..."
Samoin miespuolinen "pakolainen" kertoi etta naispuolisella "pakolaisella" on sukulaisia jo joku 40 Tampereen seudulla, joten pariskunta tuli myos Suomeen vierailulle.
Mielestani tuosta systeemista ja sen vaarinkaytosta voi syyttaa ainoastaan kukkahattuja, joilla on se huojumaton usko Afrikkalaisen ja Lahi-Idan ihmeiden rehellisyyteen, suoruuteen ja kiitollisuuteen. Koska turvapaikan hakijan tarinaa ei voida tarkistaa, niin aina otetaan lahtokohdaksi etta kaikki mita kerrotaan on totta. Joka Afgaani tai Kurdi tietaa sitten jo Suomessa asuvilta sukulaisiltaan mita ja miten kertoa, ja milla tarinalla irtoaa eniten tukea ja huolenpitoa.
Noita samoja, tarkistuttamattomia tarinoita kertovat sitten Biaudetit ja Thorssit itkuavaantava ilme kasvoillaan, ja voivottelevat kuinka rasistisia ja kylmia Suomalaiset ovat eivat tunne saalia ja myotatuntoa kovia kokeneen Fatiman tai Ahmedin suhteen...kun meilla Suomessa kaikki on niin hyvin...
Jos kantasuomalainen menee sossuun kertomaan riipaisevia tarinoita, niin viranomaisten lahtokohta on etta Suomalainen valehtelee, ja vaaditaan nipullinen todistuksia, lausuntoja ja puoltoesityksia jotta jotain saisi, turvapaikanhakijalle riittaa etta tulee viranomaisille ja kertoo tulkin valityksella jonkun sadun joka on mahdoton tarkistaa, niin rahaa ja asunto tulee...
Tämän luettuani voi muuta tehdä kuin uhtyä erään kirjoittajan nimimerkkiin...
http://www.muuttoliikkeessa.fi/index_html?cid=155&
Jäävuoren huipun huippu.
raflaava yksittäistapaus, jonka pohjalta "maahanmuuttokriitikot" tekevät vaahto suupielissä vauhkoja yleistyksiä.
Montako "yksittäistapausta" tarvitaan ennen kuin ne lakkaavat olemasta "yksittäistapauksia"?
mielenkiintoinen kysymys. Kovin monta niitä ei taida olla kun tämä sama pyörii netissä vuodesta toiseen.
Hypoteesisi perustuu oletukseen siitä että tämän kaltaiset väärinkäytökset tulevat helposti yleiseen tietoisuuteen. Mihin tuo oletuksesi perustuu?
taas on, että väärinkäytöksiä on jatkuvasti. Mihin se perustuu?
Minä kysyin ensin. On epäkohteliasta vastata kysymykseen kysymyksellä. Saat vastaukseni kunhan olet ensin suorittanut oman osasi.
minä en jaksaisi kaiken maailman trollien kohteliaisuussaarnoja enää kuunnella. Ei millään pahalla.
Olet ymmärtänyt väärin. Ei sinun ole pakko näitä lukea - se on täysin vapaaehtoista. Ei millään pahalla.
sanoi piika lypsylehmälle
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/lapsilisat-nakyvat-limingassa/202553/
Muun muassa perinteinen lestadiolaisuus näkyy usean kunnan syntyvyysluvuissa, jutussa kerrotaan. Ei siis islamisaatio ;)
sanoi isäntä piialle.
Jos pystyy kusettamaan 200 kEUR tosta vaan niin siitä voidaan päätellä systeemin olevan niin hatara että takuulla kaikki kynnelle kykenevät mamut pumppaavat sossusta rahaa minkä ehtivät. Ja näkeehän sen niiden elintasostakin - poikkeaa selkeästi suomalaisen sossuasiakkaan vastaavasta.
islamisaatio alkaa jo selvästi näkyä mm. Helsingin ja Turun katukuvassa.
kuin joku säälittävä natsipimu. Esim. se Eerolan avustaja, joka "vahingossa" liittyi natseihin.
viime viikolla näkynyt kummassakaan kaupungissa.
Mutta kuka antaisi sinunlaiselle sisäsiittoiselle surkimukselle, onkin jo vaikeampi kysymys.
Nyt puhuttiin oikeasta elämästä, ei sinun harhoistasi.
En ole isäntä, ja piiat harvemmin ovat natseja, pikemminkin kai kommunisteja. Vaikka eihän siinä käytännössä mitään eroa ole.
renkihän sinä olet
Oikeassa elämässä minulla ei ole harhoja. Ja sinun päässäsi taas ei muuta olekaan. Siksi Harha-aho on suosikkisi.
sellaista kuvittelet kipeässä päässäsi.
Sinun kipeä pääsi on täynnä toinen toistaan omituisempia harhoja. Siksihän sinä mm. puhut eläinseksistä ja pidät äärivasemmiston propagandaa puolueettomana tietona.
Kaikki osaavat ihmiset ovat renkejä, kukin tavallaan. CEO:kin joutuu raportoimaan Boardille tekemisistään. Sinä lienet huutolaispoika.
pelkkä kyvytön vajakki, joka osaa vain trollata ja valehdella.
vasta sinä otit tässä ketjussa eläinseksin puheeksi. En tiedä miksi. Onko se sitä mamukritiikkiä? Älä nussi kiinanpalatsikoiraa, vain suomenpystykorva on arjalaista rotua? Kirjoittiko Halla-aho siitäkin Skriptassa vai Facebook-sivullaan?
sekoitat Reginan vangin humanist1:in.
tuollaiset sairaat eläinseksifantasiat ovat sinun juttujasi. Minä ainoastaan siteerasin sinua.
sinä tosiaan olet sellainen kyvytön vajakki, joka osaa vain trollata ja valehdella. Ilmankos kadehdit humanistia yli kaiken.
ei täällä eläinseksistä kukaan horissut ennen sinua. No, ehkä se on kivaa vaihtelua pedofilialle, joka myös on sinun juttusi.
vai että sellaisesta papukaijaa leikkivä kyvytön vajakki humanist1 haaveilee kipeässä päässään.
ainoastaan sinä täällä höpiset kiimaisena eläinseksistä, aivan kuten rasismipalstalla puolustelit kiivaasti pedofiliaa.
sinä olet kyvytön vajakki, joka osaa vain trollata ja valehdella
en koskaan missään ole puolustellut pedofiliaa. Nyt aloit taas puhumaan harhoistasi.
sellainehan sinä olet. Tahtooko Polly-trolli keksin?
sinä olet harhaisissa höpinöissäsi lukemattomia kertoja puolustellut pedofiliaa.
Mitä ihmettä höpiset?
Mitä ihmettä höpiset?
humanist1:n papukaijanaivot ovat ihan solmussa.
olet höpissyt pedofiilimyönteisiä juttujasi useita kertoja.
aivot menevät solmuun, jos se yrittää ymmärtää, mikä järki hallanpanemissa höpinöissä on.
en kertaakaan.
humanist1:lla tosiaan on vaikeuksia ymmärtää järkipuhetta. Siksihän se keskittyykin vain koraaninkuksimien kaheleiden harhaisiin höpinöihin.
lukemattomia kertoja.
Hanuristi sopisi sinulle hyvin nimimerkiksi, sillä kaikki juttusi ovat ihan hanurista. Niin kuin suosikkikansanedustajasi Harha-ahon blogikin.
voisit käyttää jonkun muun nimimerkkiä kuin minun tai keksiä oman, sillä valehtelet häpeämättömästi. Hanuristi sopisi sinulle hyvin, sillä kaikki juttusi ovat ihan hanurista. Niin kuin suosikkikansanedustajasi blogikin.
hanurist1 tosiaan sopisi hyvin uudeksi nimimerkiksesi. Myös vajakkipapukaija olisi hyvä nikki sulle.
tämä on ollut minun nimimerkkini jo alusta lähtien. Sinun nimimerkkejäsi ovat "humanist1" ja "muttaneiti". Mutta jos todella häpeät vanhoja nimimerkkejäsi, niin "hanurist1" tosiaan sopisi hyvin sinulle. Myös "vajakkipapukaija" kuvailisi hyvin sua osuvasti.
paljon paremmin ne sopisivat sinulle sillä
1) kaikki juttusi ovat hanurista
2) toistelet samaa mantraa kuin papukaija.
Sen sijaan totta puhuen ei sovi nimimerkiksesi. Ethän sinä koskaan puhu totta. Et vaikkakirjoittasitsenyhteenniinkuinsinulla "tottapuhuen" ontapana. Yhteen kirjoitettunahan sinä sen rekisteröitkin, mutta sinä tykkäät trollata toisten nimimerkeillä Ja sitten itket kun saat maistaa omaa lääkettäsi. Semmoisia te mamukriitikot olette
paljon paremmin ne sopisivat sinulle sillä
1) kaikki juttusi ovat hanurista
2) toistelet samaa mantraa kuin papukaija.
Sen sijaan totta puhuen ei sovi nimimerkiksesi. Ethän sinä koskaan puhu totta. Et vaikkakirjoittasitsenyhteenniinkuinsinulla "tottapuhuen" ontapana. Yhteen kirjoitettunahan sinä sen rekisteröitkin, mutta sinä tykkäät trollata toisten nimimerkeillä Ja sitten itket kun saat maistaa omaa lääkettäsi. Semmoisia te mamukriitikot olette
siinäpä hyvä kuvaus omista jutuistasi ja käytöksestäsi.
siinäpä hyvä kuvaus omista jutuistasi ja käytöksestäsi.
sinä et ole tolkuissasi. Siksi oletkin mamukriitikko
maahanmuuttajien elintaso on huonompi kuin kantisten.
sinä et ole tolkuissasi. Siksi oletkin mamukriitikko
papukaijaleikistäsi päätellen et vieläkään ole tolkuissasi. Siksi oletkin hyysäri.
lähde jäi taas uupumaan.
papukaijaleikistäsi päätellen et vieläkään ole tolkuissasi. Siksi oletkin hyysäri.
Niin siis niiden mamujen elintaso jotka tekevät töitä, keskimäärin. Sosiaaliturvalla loisivilla mamuilla elintaso on korkeampi kuin työssä käyvillä kantiksilla. Vain äärimmäisen harvat täällä tienaavat satoja tuhansia puhtaana käteen.
hyysäri ei tarkoita mitään. Sanaa käyttävätkin vain henkisesti sairaat trollit.
lähde jäi taas uupumaan
sana hyysäri ei tarkoita mitään.
Kyllä on tuokin tuomio työllistänyt monta lakimiestä moneksi kuukaudeksi. Siinä ainakin yksi mamutuksen hyötyjäryhmä jotka haluavat pitää hullun myllyä yllä kun rahaa tulee sen minkä kehtaa oikeudessa pyytää.
Tuotakin puidaan vielä ylemmässä oikeusasteessa sillä tuomio ei ole lainvoimoinen ja siitä valitettu. Eli lisää palaa ja paljon.
Persuthan ovatkin purkamassa koko suomalaista oikeusjärjestelmää. Tuomiovalta siirretään katujen maahanmuuttokriitikoille ja lakimiehet vapautetaan täysin tehtävistään.
Tähän viittasi jo Allah-Aho taannoisessa lausunnossaan jossa hän totesi että oikeuden tuomiot ovat vain mielipiteitä, eikä tuomioita.
On sopeuduttava sen maan kulttuuriin johon muuttaa ja jos ei hyväksy sitä häipykööt takaisin sinne ihanuuteen mistä on tullut. Meidän sosiaaliturva kuuluu meille Suomalaisille. Kiristetään sosiaaliturvaa, niin nähdään se totuus tuleeko tänne ketään.
Näin tosiaan on Suomessa. Oma perheenikin sai tarpeekseen siitä että englanninkielen puhuminen on Suomessa rikos, ja että Kiitospäivää tai äitienpäivää ei saa viettää amerikkalaiseen tapaan. Siksipä muutimme pois.
Tuo sosiaaliturva muuten koskee henkilöitä jotka asuvat Suomen alueella, eikä pelkästään henkilöitä joiden sukunimi on Suomalainen.
vai että sellaisia harhoja khatin pureskelu taas aiheutti sinulle.
Aivan näin. Seula tiukemmaksi, ja sen läpäisseille kasarmimajoitus ja kouluruokailu. Jos haluaa enemmän niin duuniin. Tämä karsisi loisijoita melkoisesti. Tosin, tämä on vaikea toteuttaa koska jo niin moni Suomessa saa toimeentulonsa mamubisneksestä.
turvapaikanhakijoita tulee edelleen Suomeen kovin vähän, kolmisen tuhatta vuodessa. Loppukesästä Punkalaitumenkin vastaanottokeskus suljetaan, sillä tulijat eivät ole lisääntyneet ja käsittelyajat ovat lyhentyneet.
nykyinenkin määrä turvapaikanhakijoita käy kovin kalliiksi suomalaisen veronmaksajan pussille, eikä resurssit riitä heidän tehokkaaseen kotouttamiseensa.
sinä et ole tolkuissasi. Siksi oletkin mamukriitikko
sinä et ole tolkuissasi. Siksi oletkin mamukriitikko
papukaijaleikistäsi päätellen et vieläkään ole tolkuissasi. Siksi oletkin hyysäri.
papukaijaleikistäsi päätellen et vieläkään ole tolkuissasi. Siksi oletkin hyysäri.
Kyllähän niitä paljon enemmän tulee, mutta onko 3000 mielestäsi vähän? Tämäkin joukko tulee kuormittamaan suomalaisia veronmaksajia yli 3 miljardia euroa elämänsä aikana, vaikka sikiävyys olisi nolla. Käytännössähän kaikki naispuoliset noista tekevät vähintään kuusihenkisen poikueen.
sana "hyysäri" ei tarkoita mitään.
sana "hyysäri" ei tarkoita mitään
Ruotsiin tulee paljon enemmän, ja silti - tai juuri siksi - siellä on vähemmän työttömyyttä kuin meillä ja parempi huoltosuhde
Ruotsissa mamujen työttömyys on suurta ja huoltosuhde on huono. Rikoksia tehdään mamujen toimesta valtavasti - suurkaupunkien käräjäoikeuksiin tulevista rikosjutuista ulkomaalaistaustainen, yleensä Lähi-idästä tai Afrikasta kotoisin oleva henkilö on epäiltynä yli 50 %:ssa. Etnologian professori ja sosionomi-journalisti sanovatkin TV4:n uutissivuille kirjoittamassaan artikkelissa, ettei Ruotsi enää selviä nykyisenlaisesta huonosta maahanmuutosta. Kulut räjähtävät käsiin, asuntotilanne on epätoivoinen, työttömyys kasvaa ja segregaatiokehitys on dramaattinen.
http://web.archive.org/web/20130512180539/http://www.newsmill.se/artikel/2013/03/11/sverige-klarar-inte-s-stor-invandring
on parempi työllisyysaste kuin meillä Suomessa.
ainakin vielä viime joulukuussa Ruotsissa ol korkeampi työttömyys kuin Suomessa.
että yksi sellainenkin kuukausi löytyi. Nyt taitaa olla taas toisinpäin.
Vuonna 2013 tehtiin päätös yhteensä 4 055 turvapaikanhakijalle. Myönteisen päätöksen eli turvapaikan tai oleskeluluvan jollakin perusteella sai 1 827 henkilöä. Heistä 1200 oli miehiä ja 627 naisia. Kielteisen päätöksen turvapaikanhakijoista sai 1390 miestä ja 513 naista.
Turvapaikanhakijat ovat siis marginaalinen ryhmä, ja kun suuri osa heistäkin työllistyy ennemmin tai myöhemmin, voidaan sanoa, että työperäisen ja humanitaarisen maahanmuuton erillään pitäminen on keinotekoista. Ehkä jopa tarkoitushakuista asioiden sekoittamista.
ja molemmat ilman perusteluja
Eiks tää nyt vois mennä vaikka kehitysavun piikkiin?
Free Afghanistan, free Europa, free world!