Mikäli evoluutio olisi totta, niin kyllähän sen joku viisas kertoisi, eikä asialle laitettaisi täysin tumpeloita.
Eikös tämän pitäisi olla kaikille selviö?
Jos evoluutio olisi totta!
tuomas.akvinolainen
13
126
Vastaukset
- jyrtsi
Täysin samaa mieltä olen.
Yksikään evolutionistitutkija ei pistä nenäänsä tälle palstalle koska hän tietää saavansa aivan varmasti nolosti nenilleen jos alkaa hopistä pseodotieteellisiä uskomuksiaan. Se on nähty.- Epäjumalienkieltäjä
Ymmärrän hyvin, että kukaan oikea tutkija ei jaksa jankata harhaisista tulvataruista ja Jumalan taikomista eläinlajeista.
Kreationismilla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Ilmiönä kreationi on uskonnollinen ja poliitinen ja juuri poliittisena liikkeenä fundamentalistiset uskonnolliset liikkeet ovat vastustamisen arvoisia.
- Epäjumalienkieltäjä
Jos evoluutioteoriassa olisi joku virhe tai puute, niin miksei edes kreationisteiksi tunnustautuvat tiedemiehet (kuten vaikka P. Reinikainen) eivät ole pystyneet esittämään tieteellisesti pätevää evoluutioteorian kritiikkiä?
Reinikainen tuntee biokemiaa, on eläkeiässä ja virkamiehenä käytännössä erottamaton. Eli hän voisi asiantuntemuksensa varassa ja taloudellisesti turvatussa asemassa tuottaa kreationismia tukevia tai evoluutioteoriaa kritisoivia tieteellisiä tutkimuksia aivan vapaasti.
Miksi ei tuota? VIelä enemmän ihmetyttää, että niissä tutkimuksissa, joissa Reinikainen on ollut mukana, hän sujuvasti vetoaa evoluutioprosesseihin tuloksia selittäessään.
Reinikainen saarnaa kreationismin todisteista vain uskoville. Tieteellisessä työssään hän todistaa evoluutioprosessien toimivan. Miksi? Onko Reinikainen epärehellinen tiedemies vai epärehellinen saarnamies?- ööhmitä...
"VIelä enemmän ihmetyttää, että niissä tutkimuksissa, joissa Reinikainen on ollut mukana, hän sujuvasti vetoaa evoluutioprosesseihin tuloksia selittäessään."
Kerrotko vielä niistä tutkimuksista, joissa Pekka Reinikainen on ollut mukana? - Epäjumalienkieltäjä
ööhmitä... kirjoitti:
"VIelä enemmän ihmetyttää, että niissä tutkimuksissa, joissa Reinikainen on ollut mukana, hän sujuvasti vetoaa evoluutioprosesseihin tuloksia selittäessään."
Kerrotko vielä niistä tutkimuksista, joissa Pekka Reinikainen on ollut mukana?Sorry. Nyt meni nimet sekaisin. Reinikainen ei ole tiedemies. Tarkoitin tietenkin Leisolaa.
Siis tarkoitat Leisolaa. Samaa skeidaa kuin Reinikainen, mutta hieman toisennäköinen paketti.
Leisola on maan pahin kreationismin petturi, kun hän ei korkeassa yliopistovirassaan saanut aikaan tieteellisesti pätevää Luomisen teoriaa, vaikka kaikki mahdollisuudet siihen olivat kultalautasella hänen edessään. Sen sijaan hän tieteellisissä julkaisuissaan häpeällisesti vakuutteli evoluution olevan totta ja toimivan.
Saamattomuudellaan ja pelkuruudellaan Leisola teki kreationismille epäsuorasti enemmän vahinkoa kuin miljoona ateistia ikinä.
Eikä uutta Leisolaa enää tule, joten sen pituinen se.
Juuri näin. On käsittämätöntä, että suuret ja arvostetut kustantamot yhä julkaisevat ja markkinoivat kaiken maailman professorien, dosenttien ja muiden täysin tumpeloitten biologien evoluutioaiheisia kirjoja.
Sen sijaan yliopiston viisaan vapaakirkkolaisen vahtimestarin käsikirjoitus "Totuus evolutsionismista" saa bumerangin kustantamolta toisensa jälkeen, vaikka juuri se sisältäisi Totuuden ja kertoisi suoraan, mitä evolutionismiuskontoon sairastuneille lopulta tapahtuu Tulisessa järvessä.- tieteenharrastaja
Selviöhän se on, mikseivät evoluutibiologit esiinny tällä palstalla:
"Eikös tämän pitäisi olla kaikille selviö?"
Suurin osa palstan lukijoista on täysin tumpeloita.
Sensijaan he kyllä kirjoittelevat tiederaportteja ja kirjoja, joita jokainen voi lukea. - evoluutio=uskonto
"Suurin osa palstan lukijoista on täysin tumpeloita."
Pitää paikkansa koska suurin osa palstan lukijoista uskoo evoluutioon.- tieteenharrastaja
Nimimerkkejä laskien näyttää, että suurin osa palstalaisista möläyttelee evoluutiota vastaan. Mistäs itse olet viisautesi kaivanut?
- onko se totta?
Jos evoluutio olisi totta, niin jälkeläiset eivät olisi vanhempiensa klooneja.
Jos evoluutio olisi totta, niin jälkeläiset muistuttaisivat joidenkin ominaisuuksiensa osalta enemmän vanhempiaan kuin muita lajitovereitaan.
Jos evoluutio olisi totta, niin ympäröivien olosuhteiden vallitessa siihen paremmin sopeutuvat tuottaisivat enemmän jälkeläisiä kuin huonommin sopeutuvat.- tieteenharrastaja
Sellaisten eläinten kohdalla, joiden elämään ihminen ei puutu, se on totta.
Ihmisen korkea tietoisuus tekee mahdolliseksi vaikuttaa omaan ja muiden evoluutioon niin, etteivät kaikki nuo kohdat, erityisesti viimeinen, ole aina totta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eutanasia - miksi eläimelle sallitaan armokuolema, mutta ihmiselle ei?
Olen pitkään ihmetellyt yhtä asiaa Suomessa. Kun koira kärsii parantumattomasta sairaudesta ja kovista kivuista, eläinlä3711685Sanna Marin vetänyt leukoja 11 kertaa
Tästähän oli joskus polemiikkia, kun muistaakseni lupasi kymmenen tai jotain vedellä. No nyt niin on, ainakin omien san334629Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman
nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie2502810Miksi Seta ja Sofia Virta ei vaadi muslimeita kunnioittamaan priden-arvoja?
Kuten tiedetään niin islam ei hyväksy sitä mitä pride edustaa. Seta-pomo Mikkonen nosti hirveän äläkän kun yksi tepsin1382549- 1061598
Farmi Suomi: Kokeeko Frederik, 81, saman kohtalon kuin ikämies Danny?
Danny, musiikkineuvos Ilkka Lipsanen, nähtiin mukana Farmi Suomi -realityssä v. 2024. Danny teki yllätysratkaisun ja tuo81015- 82810
40 vuotta töitä paiskinut ja 3 vuotta työttömänä mamuna Suomessa, sama eläke
Jokin mättää. Eläkettä ei pidä maksaa lainkaan mamuille jos työhistoriaa ei ole vähintään 10 vuotta takana.207797- 10708
En luota sinuun
en edelleenkään yhtään tiedä oletko lintu vai kala vai kalavale. Ja ilmeisesti haluat pitää sen niin, syitä voi vain arv59703