Ukrainan sotilaat otetaan kiinni ja sitten sidotaan pelkin paukkupommein ja pelottelemalla.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288669110880.html?pos=ok-trm-uutu
Jokin sivusto kertoi aamulla, että kyseessä oli Ukrainan ELIITTIJOUKKOJEN tukikohta. Tässäkö on esimaku siitä miten Venäjän-Ukrainan sota sujuisi tai ehkä tulee sujumaan? Tietysti siinä on se hyvä puoli, että kuolee ja haavottuu vähemmän kun sota sujuu koiranpommeja räiskimällä.
Venäjä on aivan suvereeni
21
51
Vastaukset
- Taidat
olla vähän yksinkertainen.
- rähmäiletkös?
Sinä kyllä vaikutat ihan kolminkerroin olevalta. Mikä kaatoi maahan?
- heh eheh
rähmäiletkös? kirjoitti:
Sinä kyllä vaikutat ihan kolminkerroin olevalta. Mikä kaatoi maahan?
Saatana että olet TYHMÄ! Onneksi Venäjän "viides kolonnaa" täällä on lähinnä kaltaisiasi paska-aivoja joista harva edes tietää mitä "ministeri" tarkoittaa.
- supervalta Ukraina
Mahtava sotilasvalta tuo Ukraina, DDDDDD
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288669311658.html?pos=ok-nln
Venäjä vaan kävelee Kiovaan ja ottaa sen. Noin helppo valloitus houkuttelee uusiin valloittuksiin. Nyt kun Krim on loppuun käsitelty niin voi alkaa jatkaa projektia.- voi vieno parka
Kassa alkaa vain Putinilla ammottamaan tyhjyyttä.
- mette.soderman
Ukraina kielsi sotilaitaan Krimillä provosoimasta Venäjää millään tavoin. Sekös venäläisiä raivostutti - halusivat tekosyyn Ukrainan miehtykselle.
- jäämies Kiovasta
Kyllä hyökkääjä aina tarpeelliset tekosyyt keksii, jos ei yhtä niin toisen. Mutta raju vastarinta olisi voinut pelottaa Venäjää ja pannut ajattelemaan millaiset vaikeudet olisivatkaan edessä jos koko Ukrainan haluaa miehittää.
Nyt ei pidätteleviä pelkoja paljon ole.
- Hämmästyttävää on
todella tuo Ukrainan joukkojen käyttäytyminen. Aivan normaalia toimintaa olisi ollut varuskuntien porteille ilmaantuneiden tunnuksettomine sotilaiden välitön riisuminen aseista tai surmaaminen. Nehän eivät virallisesti olleet venäläisiä.
Oliko kyseessä Ukrainan hallituksen ja armeijan johdon täydellinen kyvyttömyys, vai kenties salainen sopimus Venäjän kanssa. Saatte Krimin taisteluitta, kunhan ette tule pidemmälle?
Toinen syy on tietysti pelko täydestä sodasta.- Jos Ukrainan
armeijan tehtäväksi ajatellaan vaikkapa Ukrainan kansan suojeleminen, niin vetäytyminen Krimiltä taisteluitta Putinin militanttisen invaasion tieltä voidaan nähdä oikeana ja onnistuneena ratkaisuna.
Ukraina - Putin: 10 - 0 - kuka pelkää ketä
Jos Ukrainan kirjoitti:
armeijan tehtäväksi ajatellaan vaikkapa Ukrainan kansan suojeleminen, niin vetäytyminen Krimiltä taisteluitta Putinin militanttisen invaasion tieltä voidaan nähdä oikeana ja onnistuneena ratkaisuna.
Ukraina - Putin: 10 - 0Pelkuruudesta tuskin on kyse. Pelkurina näkisin ennemminkin sen, joka ei osaa neuvottelemalla ratkaista ongelmia, vaan lähettää armeijan edeltä ja tulee sitten itse perässä kun tarvittavat väkivaltaiset "järjestelyt" on suoritettu.
- Ei pelätty, ei
kuka pelkää ketä kirjoitti:
Pelkuruudesta tuskin on kyse. Pelkurina näkisin ennemminkin sen, joka ei osaa neuvottelemalla ratkaista ongelmia, vaan lähettää armeijan edeltä ja tulee sitten itse perässä kun tarvittavat väkivaltaiset "järjestelyt" on suoritettu.
Mihin maahan Krim mahtaa nykyisin kuulua?
Mitä virkaa on armeijalla, joka ei pane tikkua ristiin edes itsepuolustukseksi?
Nyt on U:n puolustusministeri vaihdettu. Syytä olikin. - sodan pelko on viisa
Ei pelätty, ei kirjoitti:
Mihin maahan Krim mahtaa nykyisin kuulua?
Mitä virkaa on armeijalla, joka ei pane tikkua ristiin edes itsepuolustukseksi?
Nyt on U:n puolustusministeri vaihdettu. Syytä olikin.Krimihän kuuluu mielestäni Ukrainaan niin kauan kuin alueen siirtyminen Venäjän alaisuuteen ei ole saanut vaikkapa Suomen virallista hyväksyntää. Käytännössä Venäjä nyt tietenkin hallitsee aluetta vaikkei se sille kuulukkaan.
Armeijan tehtävä on suojella maan kansalaisia, Ukrainan armeija on hoitanut virkansa tässä suhteessa erinomaisen hyvin.
Demokraattisessa maassa ministeri voidaan vaihtaa parlamentarismin sääntöjen mukaisesti, jos se katsotaan tarpeelliseksi. Kriisitilanteissa johtajien asema ja tekemiset ovat kovan tarkkailun kohteena. On hyvä jos tarpeellisia muutoksia pystytään tekemään demokraattisin periaattein. - Ei ole tehnyt mitään
sodan pelko on viisa kirjoitti:
Krimihän kuuluu mielestäni Ukrainaan niin kauan kuin alueen siirtyminen Venäjän alaisuuteen ei ole saanut vaikkapa Suomen virallista hyväksyntää. Käytännössä Venäjä nyt tietenkin hallitsee aluetta vaikkei se sille kuulukkaan.
Armeijan tehtävä on suojella maan kansalaisia, Ukrainan armeija on hoitanut virkansa tässä suhteessa erinomaisen hyvin.
Demokraattisessa maassa ministeri voidaan vaihtaa parlamentarismin sääntöjen mukaisesti, jos se katsotaan tarpeelliseksi. Kriisitilanteissa johtajien asema ja tekemiset ovat kovan tarkkailun kohteena. On hyvä jos tarpeellisia muutoksia pystytään tekemään demokraattisin periaattein."Armeijan tehtävä on suojella maan kansalaisia, Ukrainan armeija on hoitanut virkansa tässä suhteessa erinomaisen hyvin."
Mitä se on tehnyt paitsi antautunut? Oletko päästäsi vialla? - Jymyuutinen !!!
Ei ole tehnyt mitään kirjoitti:
"Armeijan tehtävä on suojella maan kansalaisia, Ukrainan armeija on hoitanut virkansa tässä suhteessa erinomaisen hyvin."
Mitä se on tehnyt paitsi antautunut? Oletko päästäsi vialla?Onko Ukrainan armeija antautunut ?
Laita heti linkki uutiseen!
- En ihmettele
Ei vajukit taas tajua, että koko Krim on käytännössä 100% venäjänkielistä aluetta, jolla on asunut venäläisiä 1700-luvulta asti? Ja enemmistö siellä pitää itseään etnisestikin venäläisinä. Eipä ihme ettei sotiminen maistu Krimillä, yleensä kun sotaan yllyttävillä tahoilla on edes kieli- ja kulttuurimuuri joita käyttää vastustajan epäinhimillistämiseen.
- Krimillä on noin
60 % venäläisiä. Venäjä valtasi sen 1785. Väestön enemmistö oli tataareja viime sotiin asti. He menivät paljolti Saksan puolelle, jolloin Stalin kuskasi koko porukan Siperiaan.
Krim kuului Ukrainaan, jota sen armeijan tehtävä on puolustaa. Ei näköjään kiinnostanut. - Kriminologi
Krimillä on noin kirjoitti:
60 % venäläisiä. Venäjä valtasi sen 1785. Väestön enemmistö oli tataareja viime sotiin asti. He menivät paljolti Saksan puolelle, jolloin Stalin kuskasi koko porukan Siperiaan.
Krim kuului Ukrainaan, jota sen armeijan tehtävä on puolustaa. Ei näköjään kiinnostanut.Krimillä on lähes 100% venäjää (ainakin toisena kielenä) puhuvia. Tataarit ei enää liity enempää asiaan kuin vaikka nyt saamelaiset Suomessa tai intiaanit USA:ssa. Krim on joka tapauksessa etnisesti osa Venäjää vähintään siinä missä Ukrainaakin, ehkäpä sitä ei olisi koskaan edes pitänyt liittää Ukrainaan. Ukrainalaisilla ei ole selvästikään todellista halua pitää Krimiä osana Ukrainaa. Kansallismielisen mölinän takaa voi lukea, ettei asia nyt niin paljon kiinnosta, koska kyseessä on oikeastaan jo ennestäänkin Venäjän alue, jolla on ollut venäläisiä sotilastukikohtia ja vahvaa venäläismielisyyttä.
- Tataarit ovat Krimin
Kriminologi kirjoitti:
Krimillä on lähes 100% venäjää (ainakin toisena kielenä) puhuvia. Tataarit ei enää liity enempää asiaan kuin vaikka nyt saamelaiset Suomessa tai intiaanit USA:ssa. Krim on joka tapauksessa etnisesti osa Venäjää vähintään siinä missä Ukrainaakin, ehkäpä sitä ei olisi koskaan edes pitänyt liittää Ukrainaan. Ukrainalaisilla ei ole selvästikään todellista halua pitää Krimiä osana Ukrainaa. Kansallismielisen mölinän takaa voi lukea, ettei asia nyt niin paljon kiinnosta, koska kyseessä on oikeastaan jo ennestäänkin Venäjän alue, jolla on ollut venäläisiä sotilastukikohtia ja vahvaa venäläismielisyyttä.
kantaväestö, jota on vielä noin 12 %.
Krim kuuluu laillisesti Ukrainaan. Sitä ei Venäjän valloitus muuta, eikä edes se, että väestön enemmistö haluaa kuulua Venäjään.
Asia olisi tullut hoitaa laillista tietä, eikä asein. Sillä kannalla ovat vain Kremlin politiikkaa myötäilevät putinistit. - Faktat tässä:
Tataarit ovat Krimin kirjoitti:
kantaväestö, jota on vielä noin 12 %.
Krim kuuluu laillisesti Ukrainaan. Sitä ei Venäjän valloitus muuta, eikä edes se, että väestön enemmistö haluaa kuulua Venäjään.
Asia olisi tullut hoitaa laillista tietä, eikä asein. Sillä kannalla ovat vain Kremlin politiikkaa myötäilevät putinistit.Saamelaiset ovat sitten Suomen kantaväestö, ja intiaanit ovat USA:n. Krim kuuluu laillisesti Venäjään, koska paikallishallinto päätti niin kansanäänestyksen tukemana. Suomessa ei vastaavaa kansanäänestystä edes järjestetty, kun paikallishalinto aikanaan päätti irtautua Venäjästä. Että natsistisesti katsoen Suomi kuuluu edelleen Venäjään, ja saamelaisen kantaväestön pitäisi antaa ajaa suomalaiset valloittajat pois.
- Höpöhöpö!!
Faktat tässä: kirjoitti:
Saamelaiset ovat sitten Suomen kantaväestö, ja intiaanit ovat USA:n. Krim kuuluu laillisesti Venäjään, koska paikallishallinto päätti niin kansanäänestyksen tukemana. Suomessa ei vastaavaa kansanäänestystä edes järjestetty, kun paikallishalinto aikanaan päätti irtautua Venäjästä. Että natsistisesti katsoen Suomi kuuluu edelleen Venäjään, ja saamelaisen kantaväestön pitäisi antaa ajaa suomalaiset valloittajat pois.
Sotket asioita typeryyttäsi.
Krim oli itsenäinen kaanikunta, kun se liitettiin Venäjään. Saamelaisilla ei ole ollut kyläkuntia kummempia yhteisöjä.
"Krim kuuluu laillisesti Venäjään, koska paikallishallinto päätti niin kansanäänestyksen tukemana."
Krim kuuluu edelleen laillisesti Ukrainaan, joka ei ole eroa hyväksynyt. Se ei tapahtunut Ukrainan lakien mukaan, vaan aseellisen valloituksen ja laittoman äänestyksen perusteella. - Tuohan
Faktat tässä: kirjoitti:
Saamelaiset ovat sitten Suomen kantaväestö, ja intiaanit ovat USA:n. Krim kuuluu laillisesti Venäjään, koska paikallishallinto päätti niin kansanäänestyksen tukemana. Suomessa ei vastaavaa kansanäänestystä edes järjestetty, kun paikallishalinto aikanaan päätti irtautua Venäjästä. Että natsistisesti katsoen Suomi kuuluu edelleen Venäjään, ja saamelaisen kantaväestön pitäisi antaa ajaa suomalaiset valloittajat pois.
selvensikin asiaa kovasti, kiitos kovasti... -vai?
Tuo sana "Faktat" vaan vähän arveluttaa !
Anteeksi tietämättömyyteni mutta haluaisin myös tietää mitä tarkoittaa "natsistisesti katsoen".
viisaista sanoistasi jo ennakkoon kiittäen
-epätietoinen
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi724969Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal1164689- 804163
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak1014087Veli Sofia teki urosmehiläisen työn
Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa33158Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no1223094- 352828
- 282767
- 372742
- 402733