Mitä mieltä olet asevelvollisuudesta, tasa-arvosta ja sen tarpeellisuudesta nyky-Suomessa?
Asevelvollisuus ja ateismi
mitä atte?
10118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Armeija on tarpeeton, koska vain rukoilemalla voitetaan sodat.
Nykypäivän asevelvollisuus on iso vitsi! ennenvanhaan sentään lihavatkin joutuivat vähän juoksemaan armeijassa,nyt torpataan kutsunnoissa lihavuuden puolesta,sivariksi ryhtyminen on liian helppoa ja armeijaaika on muutenkin liian lyhy.
Itse olen ilmavoimien reservikersantti ja silloin kun minä olin intissä (vuonna 1996) niin kaikki olivat vähintään sen vuoden.
Ennenvanhaan armeijassa tehtiin poijista miehiä mutta nykypäivänä se on semmoista lepsuilua.
Pakollinen asevelvollisuus vain miehille on suurin tasa-arvo-ongelma Suomessa.
Hohohhoijjaa. Vai SUURIN tasa-arvo-ongelma? Tiedätkö sinä edes kuinka suuri osa ikäluokkaa yleensä armeijaan otetaan? Eihän sinne koko ikäluokka edes mahdu, koska kasarmeja lakkautetaan. Ja iso osa juipeista on niin huonossa kunnossa, että senkun jatkavat burgereiden mässyttämistä, niin ei tarvitse pelätä inttiin joutumista.
No, sanopa yksikin suurempi, kuin sukupuolen perusteella määräytyvä pakkotyö.
Ainoa hyöty mitä intistä oli se, että kunto nousi ja oppi erämaataitoja..muuten kenttätaito oli tyydyttävä..ei opetettu tarpeeksi sotimista, vaan turhaa sotilaalliista kuria (sulkeiset yms.)
Ukrainassa on tuommoiset 45 miljoonaa asukasta ja lopputulos venäjän kanssa on jo tiedossa. Sitä sopii miettiä miten Suomi 5.4 miljoonalla asukkaalla puolustaa maita ja mantujaan ja miten uskottavaa se on...
Ja ukrainakin tilanne todisti sen että rukoileminen ei auta pätkääkään koska Jumalaa ei ole olemassa.
Valitettavasti elämme maailmassa, jossa pitää valmistautua käyttämään myös aseita itsensä puolustamiseksi.
Koska uskottavan puolustusjärjestelmän luominen tyhjästä kestää kymmeniä vuosia, meidä pitää pitää järjestelmää yllä rauhallisten jaksojenkin aikana, jos haluamme säilyttää itsemääräämisoikeutemme.
Kuten olemme huomanneet, Euroopankin turvallisuustilanne voi muuttua nopeasti hyvään suuntaan, kuten kylmän sodan päättyessä, tai sitten huonompaan kuten...... Silloin ei ole aikaa luoda uutta puolustusta, jollei sitä jo ole valmiina.
Pelkkien poikien osallistuminen aseelliseen maanpuolustukseen valmistautumiseen ei ole tasa-arvoista.
Ongelmaa ei voida nykymaailman aikaan ratkaista vapauttamalla pojat asevelvollisuudesta, joten vaihtoehdoksi jää tyttöjen ottaminen mukaan samaan järjestelmään.
Koska maanpuolustus koskee koko yhteiskuntaa ja kaikkia sen osa-alueita, niin pelkkä sotilaskoulutus voitaisiin laajentaa valmistautumiseen koko yhteiskunnan kriisinhallinnan kehittämiseen. Soveltuvin osa pojista ja tytöistä hoitaisi aseellisen puolen ja ne, jotka sopivat muihin tehtäviin, koulutettaisiin niihin.
Asevelvollisuudelle ei taida Suomessa olla muita reaalisia vaihtoehtoja, kuin Sveitsin malli. Ammattiarmeija on todellakin liian kallis ja liian pieni.
Kyllä mielestäni nyjymuotoisen armeija pitää säilyä.
Toki se kuten moni muukin tarvitsee silloin tällöin päivitystä.
Jo "kasvatusmielessä" intti puolustaa paikkaansa, opiivat nuoret hyväksymään pienen asian - täytyy tehdä jokin asia siten kuin "käsky" edellyttää-
Aivan samaan asiaan jokainen törmää myös työelämässä - kun pomo sanoo niin siihen on hänellä direktio-oikeus.
Toki olisi upeaa, että Suomessa johtamismenetelmät muuttuisivat käskyttämisestä keskustelevaksi entistä paremmin.