Vapareilla kevättä rinnassa (taas suvivirsikohu)

VAATIIKO mielestäsi uskonnonvapaus, että esimerkiksi ammattikouluissa opetetaan uskontoa lukioiden tapaan, että siviilipalveluskeskukseen palkataan evlut pappi pitämään hartauksia ja että yliopiston lukukauden avajaisiin kuuluu evlut tai ekumeeninen jumalanpalvelus?

En kysy VOISIKO tai kannattaisiko näin olla, vaan että rikotaanko uskonnonvapautta, kun näin ei ole.

Tuo ei ole keskustelun alla.

Onkin jo korkea aika että maassa aloitetaan noudattamaan lakia. Maamme pitäisi valtiomuodon mukaan olla demokratia eikä teokratia. Jos asiat ei muutu niin asiat voidaan muuttaa vähentämällä kristittyä populaatiota ankaralla kädellä.

Kyse ei olekaan enemmistön haluista vaan laillisuudesta ja oikeudenmukaisuudesta.
Aloittajaa harmittaa kun vihdoinkin korkea virkamies on lausunut jotain järkevää. :D

Niin se vain menee että aatetta kestää aikansa ja sitten se vaihtuu muuksi. Kristinuskon paras myyntiaika on jo umpeutunut ja sille käy kuin Nokialle.

APULAISOIKEUSKANSLERI OTTI TOSISSAAN. Ei hän voi subjektiivisella mutu-tuntumalla tosta vaan heittää mielipiteitään, (niin ku uskovaiset), niillä on oltava selkeä laillisuusperusta.

Sun kirjotus on pelkkä primitiivireaktio. Harmittahan se kun uskovaisten valta-asema ja erityisoikeudet pannaan kuriin.

Apulaisoikeuskansleri ja Demokraattiset Lakimiehet ottavat aina kaiken tosissaan.
Eivät he millään mututuntumalla kehitä yhteiskuntaa kansandemokraattiseen suuntaan vaan pitkällisen dialektisen harkinnan mukaisesti.

Kyllä Suomessa pitää olla myös vapaus olla harjoittamatta uskontoa. Pitääkö uskonnottomien vanhempien ja lapsien olla osallistumatta koulun juhliin, jotta voi välttyä uskonpaskan tuputukselta.

"Laajasalon mukaan muun muassa vapaa-ajattelijoiden tukema Yhdenvertainen Suomi -kampanja on imperialistinen ja ruma projekti, jonka ainoana tavoitteena on potkia kirkkoa nilkkaan."

http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/kirkkoherra-yhdenvertainen-suomi-on-imperialistinen-ja-ruma-projekti/

Kaikkialle yritetään synnyttää pakkouskonnottomuutta. Se on imperialismia!

Opetushallituksen johtaja Pekka Iivonen:

"Iivonen sanoo "ihmettelevänsä vahvasti, että vähemmistö voi näin vahvasti ohjata enemmistön toimintaa". Vähemmistöllä hän viittaa koulujen uskonnollisista tilaisuuksista apulaisoikeuskanslerille kannelleisiin uskonnottomiin.
– Uskonnonvapautta säätelevä lainkohta on kaksisuuntainen, eli meillä on paitsi oikeus olla harjoittamatta, myös oikeus harjoittaa uskoa."

http://yle.fi/uutiset/opetushallituksessa_ihmetellaan_linjausta_koulujen_uskonnollisista_tilaisuuksista__meilla_on_oikeus_myos_harjoittaa_uskoa/7152338

Puumalainen on nyt mennyt vapari-ideologiaan mukaan. Uskonnonvapaus saa mennä, jos vapari-ideologiaa seurataan. Iivonen sanoo asian oikein!

2009 Nautiskelukampanja
2010 Pornokampanja
2013 Pyllykampanja
2014 Tissikamppis?

Erikoista, tai tyypillistä oikeestaan toi uskovaisten korkean laillisuusvalvojan apulaisoikeuskanslerin, kannanoton vähättely. Eihän voi ihan tosta vaan latoa subjektiivisia mielipiteitään, niin kuin uskovaiset tekee. AOKn pitää aina pohjata kannanottonsa laillusuusnäkökohtaan.

Uskovaiset poliitikot voi antaa mututuntumalla oman uskonlahkonsa perustettomia etuoikeuksia tukevia lausuntoja. Esim. sivistysvaliokunnan pj. kokoomuksen Vahasaloko sen naisen nimi on, tosiuskovainen. Miten hän voisi lausua asiassa mitään objektiivista?

Tulee mieleen Halla-aho joka sanoi tuomion saatuaan että kyse oli yksittäistern tuomareiden henkilökohtaisesta milelipiteestä, ja taisipa Kepun kanki kaikkonenkin vähätellä lahjustuomiotaan ja sanoa että se oli väärä.

Miksi juutalainen Ben Z. sitten puolustaa evlut uskjon tupåuttamista kouluissa. No kerrankin käytännön ekumeniaa. Jos suurimmalta evlut kirkolta karsitaa perustettomia etuoikeuksia niin sitä suurenpi pelko pienemmillä uskonnoilla, esim. juutalaisilla on että heiltäkin kielletään esim. pippelin silpomisoikeus.

Kaikenlainen uskonnollisten vakaumusten ja yhteisöjen suosiminen on kaikkien uskontoijen yhteinen ekumeeninen etu. Siinä syy Benin lausuntoon. Ja sasi, no Sasi on Sasi. Joko on taas narkolepsia miehen yllättäny?

Kyllä nyt on entistä kovempi hätä sillä kokoomuksen oululaisella, lestalandialaisella kansanedustajalla, oliko se joku Kurvinen, joka vast'ikään hyökkäsi vapaa-ajattelijoita vastaan epätoivoisin argumentein. Ja vapareiden Karisma jo löi takas vastapalloon hyvästä Kurvisen syötöstä kiittäen, ja vertas Kurvisen meininkejä Venäjään. Mahtaa Kurvinen olla ylpeä itsestään?

"Puumalainen on nyt mennyt vapari-ideologiaan mukaan".

Hän on ollut aina edistyksellinen. Demokraattiset lakimielet (Demla) ovat taistelleet uskonnoista ja fasismista vapautetun marxilaisen yhteiskunnan puolesta yhdessä Vapaa-ajattelijoiden kanssa.

Paljon jäi alkuperäisestä suunnitelmasta toteutumatta porvarien vahvan vastustuksen vuoksi, kuten esim. kansantuomioistuimet, mutta nyt on aika iskeä.
Porvarillisen yhteiskunnan muurit murtuvat ja vuosikymmenien työ ja taistelu saa vihdoin palkinnon kun on oma mies saatu apulaisoikeuskansleriksi.

Paljon on kärsitty mutta voitto odottaa sittenkin proletariaattia.

Porvarit avantoon.
Taantumus ei kauan enää hillu. Jumalattomille koittaa vihdoinkin uusi huomen.

Kalion kirkkoherra T. Laajasalo sanoo, että vapareiden uskonnon kouluissa tuputtamisen vastustaminen on imperialismia! Liiottelun ja salaliittoteorioiden ME. Sanakirja esiin Teemu.

Vai että uskonno tuputuksen vastustaminen on vapareiden maailmanvalloitusoperaation alkusoitto?

Ei ateisteilla ole resursseja eikä kyllä haluakaan imperialismiin, uskovaisilla sen sijaa on molempia.

Ristiretket ja lähetystyö ovat imperialismia sen kaikissa muodoissa, alueimperialismia, talousimperialismia ja kulttuuri-imperialismia. Kristinuskon historia on imperialismin historiaa pahimmillaan

No otetaanpa koppi Teemun heitosta. Viittaakohan kirkkoherra Neuvostoliittoon/Venäjään ja rinnastaa vaparit niiden imperialismiin? Tosin Venäjä ei ole ateistinen, kaikkea muuta, maan johto ortod.kirkon kanssa oikein hyvää pataa. Mutta imperialismi on sentään NLn ajoista säilytetty Venäjälläkin.

Venäjällä kutsutaan kaikkia, jotka eri mieltä Venäjän johdon kanssa, fasisteiksi, mm. Ukrainan länsimielisiä, ja valloitetaan Ukrainan tukikohdat.

Kirkkohra Laajasalo kutsuu kaikkia, jotka ei hyväksy kirkon perusteettomia etuoikeuksia ,imperialisteiksi. Kohta varmaan Teemu kirkkonsa kanssa valloittaa vapareiden toimistot ja muuttaa ne Herran huoneiksi/srk-tiloiksi. Ihan ku sellaisia ei olis tyhjillään jo ihan tarpeeksi. Ja vaparit pannaan syytteeseen ja vankilaan?

Pastori Heinimäki ei ole ihan tyhmä, eli siitä ei voi olla kyse, omahyväisyydestä siis ilmeisesti.

Hän sanoo, etä kouluihin pitää saada lisää uskontoa. Jos oman uskon etujen säilyttäminen vaatii niin muidenkin uskontojen tuputusta kouluihin, se on ainoo asia missä "ekumenia" toimii, oppikysymyksissä ei koskaan.

Jos tasa-arvoa pyritään toteuttamaan niin että kaikille vakaumuksille annetann mahis tuputtaa omia uskomuksiaan kouluissa, niin ei jää enää aikaa oppimiselle, jonka takia sinne kouluun kuitenkin mennään, ei harjoittamaaan uskontoa.

Ainoa järkevä ja mahdollinen tie saavuttaa yhdenvertaisuus tässä asiassa on että mitään vakaumusta, uskomusta ei saa kouluissa tuputtaa.

Neutraalisti toteutettu katsomusaine on ihan eri asia kuin uskonnolliset tunnustukselliset tilaisuudet kouluissa.

Uskonnollinen ruokavalio on myös ihan eri asia. Vaikka ei siinä mitään järkeä ole, varsinkin kun ne uskontojen ravitsemusopit ja teurastusopit ovat tuhansia vuosia vanhoja. Ei tainnut silloin olla paljon ravitsemusopista tietoo, nykyiseen verrattuna.

Ei me atet kohtuuttomia olla. Syödä ihm isen pitää, uskovaisenkin, ei se manna tTivaasta sada. EIkä Herran sana ravitse ruumista. Syödään vaan koulussa, uskovaisetkin, mutta ei siitä uskonnollisesta ruokavaliosta tarvi siellä ruokalassa mitään spektaakkelia tehdä.

Sen sijaan uskontoa ei tarvitse harjoitaa kesken koulupäivän, sitä voi tehdä ennen ja jälkee koulupäivän. Ja jios ihan pakottava tarve tulee uskon harjoittamiseen kesken koulupvn, niin voi ihan hilkjaa mielessään rukoilla jumalaansa.

Toki huono puoli siinä on se, että menee oppi ohi korvien rukoillessa. Kullakin on prioriteettinsa.

Mampanja jossa alaston mies kirmasi. Se mies oli Jarlan piirtämä sarjakuvahahmo, jonka kankusta näky sivuprofiilin ääriviivat.

On sulla vaiketa kun Hki esim. on täynnä alastonpatsaita, Havia Amanda, Diana, 3 sepää, Paasipuiston hyrkkeilijät , Paavo nurmi, kaiki kelteisillään , peppu tisut ja kukuli ja pallit näkyy.

Alaston patsaat oleellinen osa länsimaista taidetta, kulttuuria, sivistystä, missä sinun sivistyksesi on. Siellä sinua kiihittavassa peessäkö?

Ei tässä ole Suvivirrestä kyse, vaikka uskovat niin hämäävät, paljon enemmästä.

Pornoelokuva on vielä lasten leikkiä sen rinnalla että vapareiden leirillä aikuiset raavaat miehet tunkeutuvat pikkutyttöjen saunaan ja vieläpä ilman uikkareita.

Eikö se ole rikollista?
Mikä on valtakunnan apulaisoikeus kanslerin kanta ?

Vapareilla on kevättä rinnassa.
Siksiköhän on unohtunut se aikaisemmin kuumana käyty taistelu esinahan puolesta.
Nyt yhdessä rintamassa puolustamaan esinahan oikeuksia kaikkia suvivirrellisiä voimia vastaan.

Niin se oikeuskansleri vain lähti jäähylle. Oikea arvio oli aloituksessa.

Kyse on aiemmin suunnitellusta virkavapaasta eikä mistään jäähystä.

Palanneeko virkavapaalta vai vaihtaako alaa--aiemmin suunnitellusti ?

Mitä?!? Vaparithan rakastavat Suvivirttä. Tässä mm. mainos, jossa Tampereen Vapaa-ajattelijoiden sekokuoro laulaa Suvivirttä antaumuksella!

https://www.youtube.com/watch?v=HUnYsqZtLDI