Puolustusliitto Venäjän kanssa

mannerheim2

olisi Suomen kannalta paras. Eikö olisi viisainta liittoutua Venäjän kanssa niin sekin uhka poistuisi luonnostaan.

8

77

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Silloin pääsisimme

      Venäjän etujoukoissa taistelemaan länttä vastaan.
      Siinä toteutuisivat kaikki palstan putinistien märät unet.

      • Putin ei pyöveli

        Nyky ryssistä ei edes alipaskilaan johdolla ole siihen. Katsos kun leninismi-stalinismi yleensä edellyttää murhaa. Jooseppi vitsaili miten 50 000 saksalaista upseeria olisi pitänyt ampua. Suursillille tuli tästä Katynin metsät mieleen.

    • väärää politiikkaa

      Eipä juuri nyt vaikuta kovin realistiselta ajatukselta. Suomalaiset ei halua liittoa hyökkääjän kanssa. Krimillä on suoritettu sotilaallinen hyökkäys !

      Venäjän käyttäytyminen on kerta kaikkiaan niin vierasta pohjoismaiselle ulkopoliittiselle kulttuurille ettei ehdotuksellasi ole kantavuutta.

    • suomalainen2

      Puolustusliiton tarkoitus:

      Yhteisen puolustusliiton tarkoitus on torjua yhteinen vihollinen, jota Venäjällä ja Suomella ei ole. On täysin vieras ajatus, että uhka jostain suunasta torjuttaisiin solmimalla jonkinlainen liitto sellaisen kanssa, joka on itselle uhka.

      Puolustusliitto Venäjän kanssa tarkoittaisi, että Suomi varmistaisi Venäjän pohjoisen sivusta niin että se voisi sitten hyökkäillä muualla Euroopassa, kun suomalaiset joukot estäisivät Natoa suorittamasta sotilaallisia operaatiota Venäjään vastaan Suomen suunasta. Samalla sidottaisiin joitakin lännen joukkoja, kuten Suomi sitoi venäläisiä joukkoja v.1941-44.

    • ei voi luottaa

      Mutta ei hyökkäämättömyyssopimus estänyt hyökkäystä 1939. Eikö Baltian maat tehneet sellaisia sopimuksaia 1939? Miten heille kävi?

      • R kk

        Onko Nato siis suunnittelemassa jotain hyökkäystä Venäjälle?
        Oli Suomi sitten NAtossa tai ei niin taistelut käydään Suomen maaperällä. Silloin on parempi olla liitossa Venäjän kanssa. Silloin Venäjällä ei ole mitään syytä hyökätä Suomeen. Natolla vielä vähemmän. Olisiko sittenkään niin huono asia tässä taloustilanteessa olla vaikkapaa autonominen osa Venäjää. Suomi on kuitenkin riippuvainen Venäjän raaka-aineista ja kaupasta muutenkin. Ainosastaan Venäläisillä on varaa kuluttaa Suomessa ja ilman näitä rahoja Suomen talous kaatuu. Suomi on muutenkin lähivuosina Venäläisessä omistuksessa, Hartwall Areena ja Jokerit, kesämökit ja Saimaa, Ydinvoimalat ym. Miksi enää pyristellä vastaan väistämätöntä?

      • mikä taistelu
        R kk kirjoitti:

        Onko Nato siis suunnittelemassa jotain hyökkäystä Venäjälle?
        Oli Suomi sitten NAtossa tai ei niin taistelut käydään Suomen maaperällä. Silloin on parempi olla liitossa Venäjän kanssa. Silloin Venäjällä ei ole mitään syytä hyökätä Suomeen. Natolla vielä vähemmän. Olisiko sittenkään niin huono asia tässä taloustilanteessa olla vaikkapaa autonominen osa Venäjää. Suomi on kuitenkin riippuvainen Venäjän raaka-aineista ja kaupasta muutenkin. Ainosastaan Venäläisillä on varaa kuluttaa Suomessa ja ilman näitä rahoja Suomen talous kaatuu. Suomi on muutenkin lähivuosina Venäläisessä omistuksessa, Hartwall Areena ja Jokerit, kesämökit ja Saimaa, Ydinvoimalat ym. Miksi enää pyristellä vastaan väistämätöntä?

        Taisteluja on stallareiden ja tarkkispoikien märissä unissa.

      • Hyvä vitsi !
        R kk kirjoitti:

        Onko Nato siis suunnittelemassa jotain hyökkäystä Venäjälle?
        Oli Suomi sitten NAtossa tai ei niin taistelut käydään Suomen maaperällä. Silloin on parempi olla liitossa Venäjän kanssa. Silloin Venäjällä ei ole mitään syytä hyökätä Suomeen. Natolla vielä vähemmän. Olisiko sittenkään niin huono asia tässä taloustilanteessa olla vaikkapaa autonominen osa Venäjää. Suomi on kuitenkin riippuvainen Venäjän raaka-aineista ja kaupasta muutenkin. Ainosastaan Venäläisillä on varaa kuluttaa Suomessa ja ilman näitä rahoja Suomen talous kaatuu. Suomi on muutenkin lähivuosina Venäläisessä omistuksessa, Hartwall Areena ja Jokerit, kesämökit ja Saimaa, Ydinvoimalat ym. Miksi enää pyristellä vastaan väistämätöntä?

        R kk:
        "Ainosastaan Venäläisillä on varaa kuluttaa Suomessa ja ilman näitä rahoja Suomen talous kaatuu."

        Siehä se vasta hauskoja haastelet !
        Taijat olla huumormiehii?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      89
      4170

    2. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      103
      2343

    3. Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä

      Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?
      Puolanka
      31
      2238

    4. Miksi olet riittämätön kaivatullesi?

      Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell
      Ikävä
      95
      2058

    5. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      28
      1867

    6. Hymysi saa tunteet

      Pintaan❤️ jos et tarkoita niin älä tee sitä
      Ikävä
      31
      1850

    7. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      9
      1557

    8. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      28
      1521

    9. Aloitetaan puhtaalta pöydältä

      Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei
      Ikävä
      188
      1330

    10. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäköä?
      Ikävä
      72
      1142
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt