Puolustusliitto Venäjän kanssa

mannerheim2

olisi Suomen kannalta paras. Eikö olisi viisainta liittoutua Venäjän kanssa niin sekin uhka poistuisi luonnostaan.

8

63

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Silloin pääsisimme

      Venäjän etujoukoissa taistelemaan länttä vastaan.
      Siinä toteutuisivat kaikki palstan putinistien märät unet.

      • Putin ei pyöveli

        Nyky ryssistä ei edes alipaskilaan johdolla ole siihen. Katsos kun leninismi-stalinismi yleensä edellyttää murhaa. Jooseppi vitsaili miten 50 000 saksalaista upseeria olisi pitänyt ampua. Suursillille tuli tästä Katynin metsät mieleen.

    • väärää politiikkaa

      Eipä juuri nyt vaikuta kovin realistiselta ajatukselta. Suomalaiset ei halua liittoa hyökkääjän kanssa. Krimillä on suoritettu sotilaallinen hyökkäys !

      Venäjän käyttäytyminen on kerta kaikkiaan niin vierasta pohjoismaiselle ulkopoliittiselle kulttuurille ettei ehdotuksellasi ole kantavuutta.

    • suomalainen2

      Puolustusliiton tarkoitus:

      Yhteisen puolustusliiton tarkoitus on torjua yhteinen vihollinen, jota Venäjällä ja Suomella ei ole. On täysin vieras ajatus, että uhka jostain suunasta torjuttaisiin solmimalla jonkinlainen liitto sellaisen kanssa, joka on itselle uhka.

      Puolustusliitto Venäjän kanssa tarkoittaisi, että Suomi varmistaisi Venäjän pohjoisen sivusta niin että se voisi sitten hyökkäillä muualla Euroopassa, kun suomalaiset joukot estäisivät Natoa suorittamasta sotilaallisia operaatiota Venäjään vastaan Suomen suunasta. Samalla sidottaisiin joitakin lännen joukkoja, kuten Suomi sitoi venäläisiä joukkoja v.1941-44.

    • ei voi luottaa

      Mutta ei hyökkäämättömyyssopimus estänyt hyökkäystä 1939. Eikö Baltian maat tehneet sellaisia sopimuksaia 1939? Miten heille kävi?

      • R kk

        Onko Nato siis suunnittelemassa jotain hyökkäystä Venäjälle?
        Oli Suomi sitten NAtossa tai ei niin taistelut käydään Suomen maaperällä. Silloin on parempi olla liitossa Venäjän kanssa. Silloin Venäjällä ei ole mitään syytä hyökätä Suomeen. Natolla vielä vähemmän. Olisiko sittenkään niin huono asia tässä taloustilanteessa olla vaikkapaa autonominen osa Venäjää. Suomi on kuitenkin riippuvainen Venäjän raaka-aineista ja kaupasta muutenkin. Ainosastaan Venäläisillä on varaa kuluttaa Suomessa ja ilman näitä rahoja Suomen talous kaatuu. Suomi on muutenkin lähivuosina Venäläisessä omistuksessa, Hartwall Areena ja Jokerit, kesämökit ja Saimaa, Ydinvoimalat ym. Miksi enää pyristellä vastaan väistämätöntä?

      • mikä taistelu
        R kk kirjoitti:

        Onko Nato siis suunnittelemassa jotain hyökkäystä Venäjälle?
        Oli Suomi sitten NAtossa tai ei niin taistelut käydään Suomen maaperällä. Silloin on parempi olla liitossa Venäjän kanssa. Silloin Venäjällä ei ole mitään syytä hyökätä Suomeen. Natolla vielä vähemmän. Olisiko sittenkään niin huono asia tässä taloustilanteessa olla vaikkapaa autonominen osa Venäjää. Suomi on kuitenkin riippuvainen Venäjän raaka-aineista ja kaupasta muutenkin. Ainosastaan Venäläisillä on varaa kuluttaa Suomessa ja ilman näitä rahoja Suomen talous kaatuu. Suomi on muutenkin lähivuosina Venäläisessä omistuksessa, Hartwall Areena ja Jokerit, kesämökit ja Saimaa, Ydinvoimalat ym. Miksi enää pyristellä vastaan väistämätöntä?

        Taisteluja on stallareiden ja tarkkispoikien märissä unissa.

      • Hyvä vitsi !
        R kk kirjoitti:

        Onko Nato siis suunnittelemassa jotain hyökkäystä Venäjälle?
        Oli Suomi sitten NAtossa tai ei niin taistelut käydään Suomen maaperällä. Silloin on parempi olla liitossa Venäjän kanssa. Silloin Venäjällä ei ole mitään syytä hyökätä Suomeen. Natolla vielä vähemmän. Olisiko sittenkään niin huono asia tässä taloustilanteessa olla vaikkapaa autonominen osa Venäjää. Suomi on kuitenkin riippuvainen Venäjän raaka-aineista ja kaupasta muutenkin. Ainosastaan Venäläisillä on varaa kuluttaa Suomessa ja ilman näitä rahoja Suomen talous kaatuu. Suomi on muutenkin lähivuosina Venäläisessä omistuksessa, Hartwall Areena ja Jokerit, kesämökit ja Saimaa, Ydinvoimalat ym. Miksi enää pyristellä vastaan väistämätöntä?

        R kk:
        "Ainosastaan Venäläisillä on varaa kuluttaa Suomessa ja ilman näitä rahoja Suomen talous kaatuu."

        Siehä se vasta hauskoja haastelet !
        Taijat olla huumormiehii?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuvaile kaivattuasi kolmella

      Emojilla. Oma vastaus 💨🚮💣
      Ikävä
      174
      1578

    2. Kysymystä pukkaa

      Mitä aiot tehdä kun näet hänet seuraavan kerran? Vai oletko kuin ei mitään....
      Ikävä
      126
      1501

    3. Mitä sä kuvittelit

      Kun annoit mulle huomiosi, tottakai minä menin ihastumaan suhun. En ole koskaan ollut se henkilö keneen kukaan kiinnittä
      Ikävä
      119
      1442

    4. Tykkään sinusta tosi tosi paljon

      Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska
      Ikävä
      8
      1147

    5. Mikä sai sut ihastumaan

      Mitä tapahtui?
      Ikävä
      74
      983

    6. Sähköauto ei saastuta

      Koska sähköautossa ei ole saastutusputkea kuten polttomoottoriautossa. Saastuttajille tulee mätkäistä kunnon saastutusv
      Maailman menoa
      276
      950

    7. Hyvää heinäkuuta

      Hyvää huomenta ihanaa. 🦗🌾☔🤗🌻❤️
      Ikävä
      223
      932

    8. Olisitko oikeasti

      valmis kohtaamaan kaivattusi?
      Ikävä
      86
      873

    9. Älä nainen leikistä suutu!

      Ja kyllä täytyy kritiikkiäkin kestää, mm. ylipaino, se että oot köyhä jne jne Melko tutulta mieheltä
      Ikävä
      77
      823

    10. Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös

      https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli
      Sinkut
      147
      814
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt