olisi Suomen kannalta paras. Eikö olisi viisainta liittoutua Venäjän kanssa niin sekin uhka poistuisi luonnostaan.
Puolustusliitto Venäjän kanssa
8
91
Vastaukset
- Silloin pääsisimme
Venäjän etujoukoissa taistelemaan länttä vastaan.
Siinä toteutuisivat kaikki palstan putinistien märät unet.- Putin ei pyöveli
Nyky ryssistä ei edes alipaskilaan johdolla ole siihen. Katsos kun leninismi-stalinismi yleensä edellyttää murhaa. Jooseppi vitsaili miten 50 000 saksalaista upseeria olisi pitänyt ampua. Suursillille tuli tästä Katynin metsät mieleen.
- väärää politiikkaa
Eipä juuri nyt vaikuta kovin realistiselta ajatukselta. Suomalaiset ei halua liittoa hyökkääjän kanssa. Krimillä on suoritettu sotilaallinen hyökkäys !
Venäjän käyttäytyminen on kerta kaikkiaan niin vierasta pohjoismaiselle ulkopoliittiselle kulttuurille ettei ehdotuksellasi ole kantavuutta. Puolustusliiton tarkoitus:
Yhteisen puolustusliiton tarkoitus on torjua yhteinen vihollinen, jota Venäjällä ja Suomella ei ole. On täysin vieras ajatus, että uhka jostain suunasta torjuttaisiin solmimalla jonkinlainen liitto sellaisen kanssa, joka on itselle uhka.
Puolustusliitto Venäjän kanssa tarkoittaisi, että Suomi varmistaisi Venäjän pohjoisen sivusta niin että se voisi sitten hyökkäillä muualla Euroopassa, kun suomalaiset joukot estäisivät Natoa suorittamasta sotilaallisia operaatiota Venäjään vastaan Suomen suunasta. Samalla sidottaisiin joitakin lännen joukkoja, kuten Suomi sitoi venäläisiä joukkoja v.1941-44.- ei voi luottaa
Mutta ei hyökkäämättömyyssopimus estänyt hyökkäystä 1939. Eikö Baltian maat tehneet sellaisia sopimuksaia 1939? Miten heille kävi?
- R kk
Onko Nato siis suunnittelemassa jotain hyökkäystä Venäjälle?
Oli Suomi sitten NAtossa tai ei niin taistelut käydään Suomen maaperällä. Silloin on parempi olla liitossa Venäjän kanssa. Silloin Venäjällä ei ole mitään syytä hyökätä Suomeen. Natolla vielä vähemmän. Olisiko sittenkään niin huono asia tässä taloustilanteessa olla vaikkapaa autonominen osa Venäjää. Suomi on kuitenkin riippuvainen Venäjän raaka-aineista ja kaupasta muutenkin. Ainosastaan Venäläisillä on varaa kuluttaa Suomessa ja ilman näitä rahoja Suomen talous kaatuu. Suomi on muutenkin lähivuosina Venäläisessä omistuksessa, Hartwall Areena ja Jokerit, kesämökit ja Saimaa, Ydinvoimalat ym. Miksi enää pyristellä vastaan väistämätöntä? - mikä taistelu
R kk kirjoitti:
Onko Nato siis suunnittelemassa jotain hyökkäystä Venäjälle?
Oli Suomi sitten NAtossa tai ei niin taistelut käydään Suomen maaperällä. Silloin on parempi olla liitossa Venäjän kanssa. Silloin Venäjällä ei ole mitään syytä hyökätä Suomeen. Natolla vielä vähemmän. Olisiko sittenkään niin huono asia tässä taloustilanteessa olla vaikkapaa autonominen osa Venäjää. Suomi on kuitenkin riippuvainen Venäjän raaka-aineista ja kaupasta muutenkin. Ainosastaan Venäläisillä on varaa kuluttaa Suomessa ja ilman näitä rahoja Suomen talous kaatuu. Suomi on muutenkin lähivuosina Venäläisessä omistuksessa, Hartwall Areena ja Jokerit, kesämökit ja Saimaa, Ydinvoimalat ym. Miksi enää pyristellä vastaan väistämätöntä?Taisteluja on stallareiden ja tarkkispoikien märissä unissa.
- Hyvä vitsi !
R kk kirjoitti:
Onko Nato siis suunnittelemassa jotain hyökkäystä Venäjälle?
Oli Suomi sitten NAtossa tai ei niin taistelut käydään Suomen maaperällä. Silloin on parempi olla liitossa Venäjän kanssa. Silloin Venäjällä ei ole mitään syytä hyökätä Suomeen. Natolla vielä vähemmän. Olisiko sittenkään niin huono asia tässä taloustilanteessa olla vaikkapaa autonominen osa Venäjää. Suomi on kuitenkin riippuvainen Venäjän raaka-aineista ja kaupasta muutenkin. Ainosastaan Venäläisillä on varaa kuluttaa Suomessa ja ilman näitä rahoja Suomen talous kaatuu. Suomi on muutenkin lähivuosina Venäläisessä omistuksessa, Hartwall Areena ja Jokerit, kesämökit ja Saimaa, Ydinvoimalat ym. Miksi enää pyristellä vastaan väistämätöntä?R kk:
"Ainosastaan Venäläisillä on varaa kuluttaa Suomessa ja ilman näitä rahoja Suomen talous kaatuu."
Siehä se vasta hauskoja haastelet !
Taijat olla huumormiehii?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1836480Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto925377Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost143735Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1223375Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT1892767Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat742335Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku12088Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val451684Sinä et halunnut sitoutua
Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne191626- 981346