olisi Suomen kannalta paras. Eikö olisi viisainta liittoutua Venäjän kanssa niin sekin uhka poistuisi luonnostaan.
Puolustusliitto Venäjän kanssa
8
94
Vastaukset
- Silloin pääsisimme
Venäjän etujoukoissa taistelemaan länttä vastaan.
Siinä toteutuisivat kaikki palstan putinistien märät unet.- Putin ei pyöveli
Nyky ryssistä ei edes alipaskilaan johdolla ole siihen. Katsos kun leninismi-stalinismi yleensä edellyttää murhaa. Jooseppi vitsaili miten 50 000 saksalaista upseeria olisi pitänyt ampua. Suursillille tuli tästä Katynin metsät mieleen.
- väärää politiikkaa
Eipä juuri nyt vaikuta kovin realistiselta ajatukselta. Suomalaiset ei halua liittoa hyökkääjän kanssa. Krimillä on suoritettu sotilaallinen hyökkäys !
Venäjän käyttäytyminen on kerta kaikkiaan niin vierasta pohjoismaiselle ulkopoliittiselle kulttuurille ettei ehdotuksellasi ole kantavuutta. Puolustusliiton tarkoitus:
Yhteisen puolustusliiton tarkoitus on torjua yhteinen vihollinen, jota Venäjällä ja Suomella ei ole. On täysin vieras ajatus, että uhka jostain suunasta torjuttaisiin solmimalla jonkinlainen liitto sellaisen kanssa, joka on itselle uhka.
Puolustusliitto Venäjän kanssa tarkoittaisi, että Suomi varmistaisi Venäjän pohjoisen sivusta niin että se voisi sitten hyökkäillä muualla Euroopassa, kun suomalaiset joukot estäisivät Natoa suorittamasta sotilaallisia operaatiota Venäjään vastaan Suomen suunasta. Samalla sidottaisiin joitakin lännen joukkoja, kuten Suomi sitoi venäläisiä joukkoja v.1941-44.- ei voi luottaa
Mutta ei hyökkäämättömyyssopimus estänyt hyökkäystä 1939. Eikö Baltian maat tehneet sellaisia sopimuksaia 1939? Miten heille kävi?
- R kk
Onko Nato siis suunnittelemassa jotain hyökkäystä Venäjälle?
Oli Suomi sitten NAtossa tai ei niin taistelut käydään Suomen maaperällä. Silloin on parempi olla liitossa Venäjän kanssa. Silloin Venäjällä ei ole mitään syytä hyökätä Suomeen. Natolla vielä vähemmän. Olisiko sittenkään niin huono asia tässä taloustilanteessa olla vaikkapaa autonominen osa Venäjää. Suomi on kuitenkin riippuvainen Venäjän raaka-aineista ja kaupasta muutenkin. Ainosastaan Venäläisillä on varaa kuluttaa Suomessa ja ilman näitä rahoja Suomen talous kaatuu. Suomi on muutenkin lähivuosina Venäläisessä omistuksessa, Hartwall Areena ja Jokerit, kesämökit ja Saimaa, Ydinvoimalat ym. Miksi enää pyristellä vastaan väistämätöntä? - mikä taistelu
R kk kirjoitti:
Onko Nato siis suunnittelemassa jotain hyökkäystä Venäjälle?
Oli Suomi sitten NAtossa tai ei niin taistelut käydään Suomen maaperällä. Silloin on parempi olla liitossa Venäjän kanssa. Silloin Venäjällä ei ole mitään syytä hyökätä Suomeen. Natolla vielä vähemmän. Olisiko sittenkään niin huono asia tässä taloustilanteessa olla vaikkapaa autonominen osa Venäjää. Suomi on kuitenkin riippuvainen Venäjän raaka-aineista ja kaupasta muutenkin. Ainosastaan Venäläisillä on varaa kuluttaa Suomessa ja ilman näitä rahoja Suomen talous kaatuu. Suomi on muutenkin lähivuosina Venäläisessä omistuksessa, Hartwall Areena ja Jokerit, kesämökit ja Saimaa, Ydinvoimalat ym. Miksi enää pyristellä vastaan väistämätöntä?Taisteluja on stallareiden ja tarkkispoikien märissä unissa.
- Hyvä vitsi !
R kk kirjoitti:
Onko Nato siis suunnittelemassa jotain hyökkäystä Venäjälle?
Oli Suomi sitten NAtossa tai ei niin taistelut käydään Suomen maaperällä. Silloin on parempi olla liitossa Venäjän kanssa. Silloin Venäjällä ei ole mitään syytä hyökätä Suomeen. Natolla vielä vähemmän. Olisiko sittenkään niin huono asia tässä taloustilanteessa olla vaikkapaa autonominen osa Venäjää. Suomi on kuitenkin riippuvainen Venäjän raaka-aineista ja kaupasta muutenkin. Ainosastaan Venäläisillä on varaa kuluttaa Suomessa ja ilman näitä rahoja Suomen talous kaatuu. Suomi on muutenkin lähivuosina Venäläisessä omistuksessa, Hartwall Areena ja Jokerit, kesämökit ja Saimaa, Ydinvoimalat ym. Miksi enää pyristellä vastaan väistämätöntä?R kk:
"Ainosastaan Venäläisillä on varaa kuluttaa Suomessa ja ilman näitä rahoja Suomen talous kaatuu."
Siehä se vasta hauskoja haastelet !
Taijat olla huumormiehii?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eutanasia - miksi eläimelle sallitaan armokuolema, mutta ihmiselle ei?
Olen pitkään ihmetellyt yhtä asiaa Suomessa. Kun koira kärsii parantumattomasta sairaudesta ja kovista kivuista, eläinlä1411349Veli Sofia teki urosmehiläisen työn
Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa443902Unisex-vessat
Ahdistaa. Miksi kaikki pitää tasapäistää tasa-arvon nimissä? Tasa-arvo on sitä, että kunnioitetaan sukupuolien erilaisu1133080Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman
nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie1272406Miksi Seta ja Sofia Virta ei vaadi muslimeita kunnioittamaan priden-arvoja?
Kuten tiedetään niin islam ei hyväksy sitä mitä pride edustaa. Seta-pomo Mikkonen nosti hirveän äläkän kun yksi tepsin832090Vastuun ottaminen omasta hyvinvoinnista
Olen huomannut tuttavapiirissäni ihmisiä, joilla on mt-diagnooseja. Sen sijaan, että millekään asialle yritettäisiin teh1961781Sofia Virralle täydet 12 pistettä!
Kun ei jäänyt mukaan vähemmistöjen sortamista epäsuorasti tukevaan joukkueeseen. Urheilijoiden pitäisi olla esikuvia.3041039Miksi Hotelli Kainuuta dissataan?
Ihmetyttää tämä jatkuva yhden yrityksen arvosteleminen. Ikäänkuin mikään ei olisi hyvin. Kuitenkin yritys työllistää, ta17830Toisten elämän moralisointi
Eikö kukin voisi keskittyä lähinnä omaan elämäänsä? Jos jollakulla muulla on tunteita, ajatuksia, tai tekoja oman suhte143765- 53709