Tiikeri on leppoisa olento

"No menkää nyt evokit Intiaan viemään tuota ilosanomaa Intiaan, etteivät enää joudu siellä tiikerien saaliiksi, kun kerran noin paljon asiasta tiedetään."

Ressukka jaksaa jatkaa tämän asian jankkaamista. Kerropa nyt, että miksi löydämme miljoonien vuosien ajoilta tuhansia edeltäjiemme fossiileja ja työkaluja savanneilta, jos ne eivät siellä kyenneet pärjäämään. Tai voithan esittää niille vaihtoehtoisen selviytymisstrategian, jos sinusta ei ole uskottavaa, että lauma antoi suojaa, kivien ja keppien heittämisestä oli hyötyä ja puut tarjosivat suojapaikkoja.

Tiikeri onkin juuri kretuille suuri ongelmä: miten leppoisasta lampaiden kanssa laiduntavasta kasvissyöjästä on vain muutamassa vuosituhannessa voinut rappeutua todellinen tappokone?

huutis. kirjoitti:

Tiikeri onkin juuri kretuille suuri ongelmä: miten leppoisasta lampaiden kanssa laiduntavasta kasvissyöjästä on vain muutamassa vuosituhannessa voinut rappeutua todellinen tappokone?

Olisi myös kiinnostavaa tietää, miten tiikerin rappeutuminen nykyiseen tilaansa on tositieteen mukaan käytännössä edennyt.

Mitä tiikeri söi rappeutumisen alussa? Kasveja ja lisäksi hieman hiirten poikasia?

moloch_horridus kirjoitti:

"No menkää nyt evokit Intiaan viemään tuota ilosanomaa Intiaan, etteivät enää joudu siellä tiikerien saaliiksi, kun kerran noin paljon asiasta tiedetään."

Ressukka jaksaa jatkaa tämän asian jankkaamista. Kerropa nyt, että miksi löydämme miljoonien vuosien ajoilta tuhansia edeltäjiemme fossiileja ja työkaluja savanneilta, jos ne eivät siellä kyenneet pärjäämään. Tai voithan esittää niille vaihtoehtoisen selviytymisstrategian, jos sinusta ei ole uskottavaa, että lauma antoi suojaa, kivien ja keppien heittämisestä oli hyötyä ja puut tarjosivat suojapaikkoja.

>Kerropa nyt, että miksi löydämme miljoonien vuosien ajoilta tuhansia edeltäjiemme fossiileja ja työkaluja savanneilta, jos ne eivät siellä kyenneet pärjäämään.

Koska Möttöskällä on selvästi kiireitä, arvaan että emme löydä, vaan iänmääritykset ovat Saatanan eksyttämien evokkien huijausta kaikki tyynni eikä 6000:a vuotta vanhempia tarvekaluja ole.

old_profile_11056 kirjoitti:

Olisi myös kiinnostavaa tietää, miten tiikerin rappeutuminen nykyiseen tilaansa on tositieteen mukaan käytännössä edennyt.

Mitä tiikeri söi rappeutumisen alussa? Kasveja ja lisäksi hieman hiirten poikasia?

Niinsanotulla "tositieteellähän" ei ole mitään näyttöä baramiinifantasioistaan, mutta silti kretut kutsuvat fantasioitaan tieteeksi ja nykyistä normaalia tiedettä näyttöineen päivineen uskonnoksi.

moloch_horridus kirjoitti:

"No menkää nyt evokit Intiaan viemään tuota ilosanomaa Intiaan, etteivät enää joudu siellä tiikerien saaliiksi, kun kerran noin paljon asiasta tiedetään."

Ressukka jaksaa jatkaa tämän asian jankkaamista. Kerropa nyt, että miksi löydämme miljoonien vuosien ajoilta tuhansia edeltäjiemme fossiileja ja työkaluja savanneilta, jos ne eivät siellä kyenneet pärjäämään. Tai voithan esittää niille vaihtoehtoisen selviytymisstrategian, jos sinusta ei ole uskottavaa, että lauma antoi suojaa, kivien ja keppien heittämisestä oli hyötyä ja puut tarjosivat suojapaikkoja.

Avaran Luonnon paviaanidokumentti antoi havainnollisia esimerkkejä joukkovoiman eduista.

Joo, ei petoa pidä silittää vastakarvaan. Kampaus menee sekaisin.