Skeptikkojen keskustelu

Jestas! Puheenvuorosi oli tarkoitettu todestaotettavaksi eikä vitsiksi? Tiesitkö, että mielipiteet ovat nimenomaan sellaisia, että ollaan eri mieltä? Ja tiesitkö, että tällaisella foorumilla saa kertoa mielipiteensä?

"Kemikaalivanat ovat paranoidia ******". Kemikaalivanoista on näyttöä, eli näet ne itsekin aika ajoin. Niistä on keskusteltu, niitä on tutkittu, ja tyypillistä on, että 'virallinen taho' ei niitä tunnusta ei kai edes huomaa. Esimerkkejä on, jos et pelkää, etsi tutkimuksia ja vastakkaisia mielipiteitä.

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/kemikaalivanat-salaliittoteoriasta-faktoiksi

"homeopatia EI TOIMI yhtään sen paremmin kuin muutkaan placebot". On paljon ihmisiä, jotka ovat saaneet siitä avun ilman kalliita ja mahdollisesti sivuoireita ja/tai riippuvuutta aiheuttavia lääkkeitä. Olkoon sitten placebo, mutta tulokset ovat tärkeitä. Sinunhan ei tavitse niitä käyttää, mutta anna muiden valita.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194884917805/artikkeli/puheenaihe homeopatiaan luotetaan saksassa ja ranskassa.html

"Kerropa paskahuora miten estät ihmisiä syömästä geneettisesti jalostettua ruokaa? Varsinkin kun KAIKKI ruokakasvit ja kotieläimet ovat sitä."

Perinteinen kasvien ja eläinten jalostus perustuu emoyksilöiden valintaan ja esimerkiksi kasveilla risteytykseen pölytyksellä. GMO on luonnotonta, seuraukset voivat olla ja ovat olleet arvaamattomia. Hyviäkin tuloksia on, mutta myös kauhistuttavia, kuten tämä:

http://ruohikolla.blogspot.fi/2012/09/tutkimus-gmo-maissi-lisaa-syovan.html

Turhia tunteenpurkauksia sinulta, kyse on _mielipiteistä_.

jlkt kirjoitti:

Jestas! Puheenvuorosi oli tarkoitettu todestaotettavaksi eikä vitsiksi? Tiesitkö, että mielipiteet ovat nimenomaan sellaisia, että ollaan eri mieltä? Ja tiesitkö, että tällaisella foorumilla saa kertoa mielipiteensä?

"Kemikaalivanat ovat paranoidia ******". Kemikaalivanoista on näyttöä, eli näet ne itsekin aika ajoin. Niistä on keskusteltu, niitä on tutkittu, ja tyypillistä on, että 'virallinen taho' ei niitä tunnusta ei kai edes huomaa. Esimerkkejä on, jos et pelkää, etsi tutkimuksia ja vastakkaisia mielipiteitä.

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/kemikaalivanat-salaliittoteoriasta-faktoiksi

"homeopatia EI TOIMI yhtään sen paremmin kuin muutkaan placebot". On paljon ihmisiä, jotka ovat saaneet siitä avun ilman kalliita ja mahdollisesti sivuoireita ja/tai riippuvuutta aiheuttavia lääkkeitä. Olkoon sitten placebo, mutta tulokset ovat tärkeitä. Sinunhan ei tavitse niitä käyttää, mutta anna muiden valita.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194884917805/artikkeli/puheenaihe homeopatiaan luotetaan saksassa ja ranskassa.html

"Kerropa paskahuora miten estät ihmisiä syömästä geneettisesti jalostettua ruokaa? Varsinkin kun KAIKKI ruokakasvit ja kotieläimet ovat sitä."

Perinteinen kasvien ja eläinten jalostus perustuu emoyksilöiden valintaan ja esimerkiksi kasveilla risteytykseen pölytyksellä. GMO on luonnotonta, seuraukset voivat olla ja ovat olleet arvaamattomia. Hyviäkin tuloksia on, mutta myös kauhistuttavia, kuten tämä:

http://ruohikolla.blogspot.fi/2012/09/tutkimus-gmo-maissi-lisaa-syovan.html

Turhia tunteenpurkauksia sinulta, kyse on _mielipiteistä_.

Kemikaalivanat faktoiksi: "Arto Lauri, suomalainen tiedemies..."

Reps.

Ja kirjoittaja sitten : "Henri "Kiltsu" Markku Mikael Lentonen (s. 1986, salamoiva yö), alias Kiltamestari, alias Lännen Valkoinen Tiikeri (ynnä satoja, estettyjä nimimerkkejä) on yksi suomalaisen internetkulttuurin merkittävimmistä tekijöistä tai ainakin näkyvimmistä hahmoista, mikäli näkyvyys mitataan aloitettujen aiheiden määrässä."

Kyseisellä GMO "tutkimuksella" on pyyhitty lattioita. Kun lehdet kirjoittivat siitä, ehtona oli, ettei alkuperäistä artikkelia julkaista. Kun se tuli julki, paljastui "tutkimuksen" tarkoitushakuisuus ja tahallinen vääristely.

Jos et parempaa näyttöä löydä, niin älä ainakaan tuota viitsi lähettää.

jlkt kirjoitti:

Jestas! Puheenvuorosi oli tarkoitettu todestaotettavaksi eikä vitsiksi? Tiesitkö, että mielipiteet ovat nimenomaan sellaisia, että ollaan eri mieltä? Ja tiesitkö, että tällaisella foorumilla saa kertoa mielipiteensä?

"Kemikaalivanat ovat paranoidia ******". Kemikaalivanoista on näyttöä, eli näet ne itsekin aika ajoin. Niistä on keskusteltu, niitä on tutkittu, ja tyypillistä on, että 'virallinen taho' ei niitä tunnusta ei kai edes huomaa. Esimerkkejä on, jos et pelkää, etsi tutkimuksia ja vastakkaisia mielipiteitä.

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/kemikaalivanat-salaliittoteoriasta-faktoiksi

"homeopatia EI TOIMI yhtään sen paremmin kuin muutkaan placebot". On paljon ihmisiä, jotka ovat saaneet siitä avun ilman kalliita ja mahdollisesti sivuoireita ja/tai riippuvuutta aiheuttavia lääkkeitä. Olkoon sitten placebo, mutta tulokset ovat tärkeitä. Sinunhan ei tavitse niitä käyttää, mutta anna muiden valita.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194884917805/artikkeli/puheenaihe homeopatiaan luotetaan saksassa ja ranskassa.html

"Kerropa paskahuora miten estät ihmisiä syömästä geneettisesti jalostettua ruokaa? Varsinkin kun KAIKKI ruokakasvit ja kotieläimet ovat sitä."

Perinteinen kasvien ja eläinten jalostus perustuu emoyksilöiden valintaan ja esimerkiksi kasveilla risteytykseen pölytyksellä. GMO on luonnotonta, seuraukset voivat olla ja ovat olleet arvaamattomia. Hyviäkin tuloksia on, mutta myös kauhistuttavia, kuten tämä:

http://ruohikolla.blogspot.fi/2012/09/tutkimus-gmo-maissi-lisaa-syovan.html

Turhia tunteenpurkauksia sinulta, kyse on _mielipiteistä_.

"Kemikaalivanoista on näyttöä, eli näet ne itsekin aika ajoin. Niistä on keskusteltu, niitä on tutkittu, ja tyypillistä on, että 'virallinen taho' ei niitä tunnusta ei kai edes huomaa. Esimerkkejä on, jos et pelkää, etsi tutkimuksia ja vastakkaisia mielipiteitä."

Hörhöt töllistelevät taivaalle ja yrittävät lietsoa pelkoa propagandalla. Siinä on näyttönne.

"On paljon ihmisiä, jotka ovat saaneet siitä avun ilman kalliita ja mahdollisesti sivuoireita ja/tai riippuvuutta aiheuttavia lääkkeitä. Olkoon sitten placebo, mutta tulokset ovat tärkeitä. Sinunhan ei tavitse niitä käyttää, mutta anna muiden valita."

Kerropa kenen syöpä on oikeasti parantunut homeopatialla? Tai vakavat, laajelle levinneet bakteeri-infektiot?

"Perinteinen kasvien ja eläinten jalostus perustuu emoyksilöiden valintaan ja esimerkiksi kasveilla risteytykseen pölytyksellä. GMO on luonnotonta, seuraukset voivat olla ja ovat olleet arvaamattomia. Hyviäkin tuloksia on, mutta myös kauhistuttavia, kuten tämä:"

Surkea yritys manipuloida shokkipropagandalla. Kerropa mitä luonnollista on eliöiden lisääntymisen kontrolloinnissa? Varsinkin kun tiedetään mutaatioiden todennäköisyys?

Olen vain kertonut faktoja. Te hörhöt täällä saatte purkauksia.

pfyidrtidrt6 kirjoitti:

Kemikaalivanat faktoiksi: "Arto Lauri, suomalainen tiedemies..."

Reps.

Ja kirjoittaja sitten : "Henri "Kiltsu" Markku Mikael Lentonen (s. 1986, salamoiva yö), alias Kiltamestari, alias Lännen Valkoinen Tiikeri (ynnä satoja, estettyjä nimimerkkejä) on yksi suomalaisen internetkulttuurin merkittävimmistä tekijöistä tai ainakin näkyvimmistä hahmoista, mikäli näkyvyys mitataan aloitettujen aiheiden määrässä."

Kyseisellä GMO "tutkimuksella" on pyyhitty lattioita. Kun lehdet kirjoittivat siitä, ehtona oli, ettei alkuperäistä artikkelia julkaista. Kun se tuli julki, paljastui "tutkimuksen" tarkoitushakuisuus ja tahallinen vääristely.

Jos et parempaa näyttöä löydä, niin älä ainakaan tuota viitsi lähettää.

Kun hammasharjamerkinkin saa itse valita niin kyllä GM ruokakin pitää olla itsevalittavissa!
Valintaan tai jostain kieltäytymiseen ei tarvita mitään perusteluja.
Joten osoittauduit tyhjäpäiseksi öykkäriksi.
Samoin ydinvoiman vastustamisoikeus kuuluu kansalaisten vapaisiin oikeuksiin.
Olet näemmä diktatuurin kannattaja numero one.

UPDATE_6873425 kirjoitti:

"Kemikaalivanoista on näyttöä, eli näet ne itsekin aika ajoin. Niistä on keskusteltu, niitä on tutkittu, ja tyypillistä on, että 'virallinen taho' ei niitä tunnusta ei kai edes huomaa. Esimerkkejä on, jos et pelkää, etsi tutkimuksia ja vastakkaisia mielipiteitä."

Hörhöt töllistelevät taivaalle ja yrittävät lietsoa pelkoa propagandalla. Siinä on näyttönne.

"On paljon ihmisiä, jotka ovat saaneet siitä avun ilman kalliita ja mahdollisesti sivuoireita ja/tai riippuvuutta aiheuttavia lääkkeitä. Olkoon sitten placebo, mutta tulokset ovat tärkeitä. Sinunhan ei tavitse niitä käyttää, mutta anna muiden valita."

Kerropa kenen syöpä on oikeasti parantunut homeopatialla? Tai vakavat, laajelle levinneet bakteeri-infektiot?

"Perinteinen kasvien ja eläinten jalostus perustuu emoyksilöiden valintaan ja esimerkiksi kasveilla risteytykseen pölytyksellä. GMO on luonnotonta, seuraukset voivat olla ja ovat olleet arvaamattomia. Hyviäkin tuloksia on, mutta myös kauhistuttavia, kuten tämä:"

Surkea yritys manipuloida shokkipropagandalla. Kerropa mitä luonnollista on eliöiden lisääntymisen kontrolloinnissa? Varsinkin kun tiedetään mutaatioiden todennäköisyys?

Olen vain kertonut faktoja. Te hörhöt täällä saatte purkauksia.

Vaikka kemikaaleista ei olisi edes näyttöjä, pitää olla oikeus vaatia taivaan peittävien päästöjen lopettamista.
Ilmastonmuutoksesta on turhaa vouhottaa niinkauan kuin moisia sumuharsoja levitetään maanpinnan yläpuolelle. Ne ovat roskaamiseen ja ympäristösaasteiden levittämiseen verrattavaa rikollisuutta heti kun ne ovat näkyviä esteettisiä haittoja.
Kenenkään lentohalut eivät voi mennä muiden ihmisten sinitaivaan ohi.
Jos joku on eri mieltä, tulkoon keskustelemaan aiheesta meidän saunan taakse.

Puntti Tutis kirjoitti:

Kun hammasharjamerkinkin saa itse valita niin kyllä GM ruokakin pitää olla itsevalittavissa!
Valintaan tai jostain kieltäytymiseen ei tarvita mitään perusteluja.
Joten osoittauduit tyhjäpäiseksi öykkäriksi.
Samoin ydinvoiman vastustamisoikeus kuuluu kansalaisten vapaisiin oikeuksiin.
Olet näemmä diktatuurin kannattaja numero one.

Totta mooses saa itse valita. Kuka on sanonut, ettei saisi.
GMO tuotteiden demonisointi vääristeltyihin tietoihin nojautuen on kuitenkin uskomuspohjaista ihmisten pelottelua. Kansalaisten vapaisiin oikeuksiin kuulu myös sellaisen pelottelun sanominen huuhaaksi ja valehteluksi. Sitä tuskin voidaan pitää öykkäröintinä.
Skepsis RY:n huuhaapalkinto meni oikeaan osoitteeseen.

Itse en osta tuotteita, joissa erikseen mainitaan GMO vapaus tai "ei sisällä natriumglutamaattia" (käytetään idässä pöytämausteena)
Syön myös puolukoita, joissa on viisi sellaista luontaista ainetta, että ne pitää merkitä E-koodilla, jos niitä laittaa elintarvikkeeseen. Suhtaudun myös varauksella merkintöihin 0 E-koodia. Pidän tuollaista ainakin osin halpahintaisena asiakkaiden kalasteluna. Siksi en viitsi ostaa tiettyjen valmistajien tuotteita lainkaan.

Puntti Tutis kirjoitti:

Vaikka kemikaaleista ei olisi edes näyttöjä, pitää olla oikeus vaatia taivaan peittävien päästöjen lopettamista.
Ilmastonmuutoksesta on turhaa vouhottaa niinkauan kuin moisia sumuharsoja levitetään maanpinnan yläpuolelle. Ne ovat roskaamiseen ja ympäristösaasteiden levittämiseen verrattavaa rikollisuutta heti kun ne ovat näkyviä esteettisiä haittoja.
Kenenkään lentohalut eivät voi mennä muiden ihmisten sinitaivaan ohi.
Jos joku on eri mieltä, tulkoon keskustelemaan aiheesta meidän saunan taakse.

Sinä siis ehdotat aivan vakavissasi reittilentoliikenteen lopettamista. Ja kirjoittelet vielä saunantaakse menemisestä. Kielletään samalla autoliikenne. Sekin saastuttaa. Puun pienpoltto tietenkin tulee myös kieltää. Siitä tulevat pienhiukkaset ovat todellinen terveysriski.

Olisikohan tutinapuntin aika katsoa sivistyssanakirjasta, mitä tarkoittaa sana realismi.

Monsaton tulon ongelmat ovat eettisiä, eivät terveydellisiä. GMO ravintoa on syöty kymmeniä vuosia esimerkiksi USA:ssa, eikä mitään haittoja ole voitu osoittaa.
Ns. luonnolliset mutaatiot voivat olla aivan yhtä vaarallisia, kuin tarkoituksella aikaansaadut ja vaarallisempiakin, koska ne ovat satunnaisia. Itse söisin geenimuokattua ruokaa, jos sitä täältä saisi ja jos sillä olisi jotain positiivisia ominaisuuksia.
Skepsis antoi huuhaapalkinnon GMO vapaa Suomi yhdistuykselle. Seuraavassa perusteita:
"GMO-vapaa Suomi -sivusto sisältää runsaasti harhaanjohtavia väitteitä ja tulkintoja. Tiedeyhteisö on itse tuominnut vääriksi juuri niitä tutkimustuloksia, joihin sivusto vahvimmin nojaa. Samoin jättää kansalaiskampanja huomiotta lukuisat tieteelliseltä tasoltaan huomattavasti laadukkaammat tutkimukset, joiden tulokset eivät sovi sen tarkoituksiin."

Seuraavassa asiatietoa GMO:sta ja myös "shokkipropagandan" virheestä.

Kemikaalivanat kun vaan sattuvat olemaan aivan normaaleja tiivistysvanoja.

kkjhgjhgjhjh kirjoitti:

Monsaton tulon ongelmat ovat eettisiä, eivät terveydellisiä. GMO ravintoa on syöty kymmeniä vuosia esimerkiksi USA:ssa, eikä mitään haittoja ole voitu osoittaa.
Ns. luonnolliset mutaatiot voivat olla aivan yhtä vaarallisia, kuin tarkoituksella aikaansaadut ja vaarallisempiakin, koska ne ovat satunnaisia. Itse söisin geenimuokattua ruokaa, jos sitä täältä saisi ja jos sillä olisi jotain positiivisia ominaisuuksia.
Skepsis antoi huuhaapalkinnon GMO vapaa Suomi yhdistuykselle. Seuraavassa perusteita:
"GMO-vapaa Suomi -sivusto sisältää runsaasti harhaanjohtavia väitteitä ja tulkintoja. Tiedeyhteisö on itse tuominnut vääriksi juuri niitä tutkimustuloksia, joihin sivusto vahvimmin nojaa. Samoin jättää kansalaiskampanja huomiotta lukuisat tieteelliseltä tasoltaan huomattavasti laadukkaammat tutkimukset, joiden tulokset eivät sovi sen tarkoituksiin."

Seuraavassa asiatietoa GMO:sta ja myös "shokkipropagandan" virheestä.

Kemikaalivanat kun vaan sattuvat olemaan aivan normaaleja tiivistysvanoja.

Sori. Linkki jäi puuttumaan:

http://www.skepticsunited.fi/2014/03/21/gmo-kun-jalostuksesta-tuli-luonnotonta/

kkjhgjhgjhjh kirjoitti:

Monsaton tulon ongelmat ovat eettisiä, eivät terveydellisiä. GMO ravintoa on syöty kymmeniä vuosia esimerkiksi USA:ssa, eikä mitään haittoja ole voitu osoittaa.
Ns. luonnolliset mutaatiot voivat olla aivan yhtä vaarallisia, kuin tarkoituksella aikaansaadut ja vaarallisempiakin, koska ne ovat satunnaisia. Itse söisin geenimuokattua ruokaa, jos sitä täältä saisi ja jos sillä olisi jotain positiivisia ominaisuuksia.
Skepsis antoi huuhaapalkinnon GMO vapaa Suomi yhdistuykselle. Seuraavassa perusteita:
"GMO-vapaa Suomi -sivusto sisältää runsaasti harhaanjohtavia väitteitä ja tulkintoja. Tiedeyhteisö on itse tuominnut vääriksi juuri niitä tutkimustuloksia, joihin sivusto vahvimmin nojaa. Samoin jättää kansalaiskampanja huomiotta lukuisat tieteelliseltä tasoltaan huomattavasti laadukkaammat tutkimukset, joiden tulokset eivät sovi sen tarkoituksiin."

Seuraavassa asiatietoa GMO:sta ja myös "shokkipropagandan" virheestä.

Kemikaalivanat kun vaan sattuvat olemaan aivan normaaleja tiivistysvanoja.

"Kemikaalivanat kun vaan sattuvat olemaan aivan normaaleja tiivistysvanoja."

Tarkoitit varmaan näitä Suomen kotoisia reittilentoja? Nyt onkin kysymys paljon laajemmasta ongelmasta. Vaikka ruiskutukset mahdollisesti koskevat vain tiettyjä valtioita, niin ilmalla on taipumus liikkua maasta toiseen.

http://www.prisonplanet.com/chemtrail-poisons-are-ruining-your-health-from-above-and-you-may-not-know.html

Seuraavassa piiiitkässä jutussa saattaa hyvinkin olla mukana pelottelua ja propagandaa tai sitten vain kylmä totuus:
http://kemikaalivanat.wordpress.com/

Väitetään, että tarkoitus on ollut vähentää 'kasvihuoneilmiötä', jotta voitaisiin huoletta jatkaa autoilua ja öljyn käyttöä. Onneksi voi olla niinkin, että kritiikin takia tuota touhua on vähennetty, jopa lopetettu. Tai salataan paremmin.

Mitä tulee GMO-tuotteisiin, niin riemuitse ja hurraa, sillä vapaakauppasopimus USA:n ja EU:n välillä saattaa hyvinkin mitätöidä suojauspykälät.

mikään video ei sovi paremmin tähän ketjuun

http://www.youtube.com/watch?v=do6o57N_SVA

Kyllä suurenkin yleissivistyksen omaavat saattavat käyttää melko roisia kieltä. Sivistynyt ei ole synonyymi sanoille kukkamekkotäti tai silkkikalsari.