Kaikki porvarit eivät suinkaan olleet lahtareita eikä kaikki lahtarit porvareita. Lahtareita eli valkoisten joukkojen psykopaattisia tappajia oli vähemmistö. Osa oli jopa lähes normaaleja ihmisiä, jotka oli sairaalla valepropagandalla kiihotettu mielipuoliseen raivoon ja kostonhimoon. Osa oli sitten niitä, jotka nauttivat tappamisesta ja nähtyään, että sitä voi vapaasti harjoittaa puolustuskyvyttömiin niin mitään rajaa tappamisella ei ollut. Tarinat eivät kerro millaisia nämä lahtauskoneet olivat rintamalla, yleensä siellä toisten takana ne lusmuilivat.
Normaali porvaristohan inhosi näitä verikoiria ja ihmispetoja minkä takia lopulta aika harva näistä tappajista kehtasi leuhkia tekemisillään. Tosin sellaisiakin oli. Olisi mielenkiintoinen tutkimusaihe se millaisia oli tappajien myöhemmät elämänvaiheet, moniko joi itsensä hengiltä ja moniko tappoi itsensä muulla tavoin.
Kuten eräs vakaa porvarisvanhus lausuikin joskus 1980-luvulla: "Lahtareiksi niitä sanottiin ja lahtareita ne olivatkin, kaikki tappoivat jotka kiinnisaivat". Tappajien inhottiin yleisesti eikä kukaan halunnut olla heidän kanssaan tekemisissä. Se ihmetyttääkin kun vielä näissäkin ketjuissa löytyy psykoja, jotka aivan avoimesti ylistävät ja kiittävät näitä murhaajia.
Se oli kuitenkin valkoisten ylijohdon ikisynti kun he käyttivät näitä sairaita psykotapauksia hyväksi yrityksessä hävittää Suomesta järjestäytynyt työväki ikiajoiksi.
Normaali porvaristohan inhosi näitä verikoiria ja ihmispetoja minkä takia lopulta aika harva näistä tappajista kehtasi leuhkia tekemisillään. Tosin sellaisiakin oli. Olisi mielenkiintoinen tutkimusaihe se millaisia oli tappajien myöhemmät elämänvaiheet, moniko joi itsensä hengiltä ja moniko tappoi itsensä muulla tavoin.
Kuten eräs vakaa porvarisvanhus lausuikin joskus 1980-luvulla: "Lahtareiksi niitä sanottiin ja lahtareita ne olivatkin, kaikki tappoivat jotka kiinnisaivat". Tappajien inhottiin yleisesti eikä kukaan halunnut olla heidän kanssaan tekemisissä. Se ihmetyttääkin kun vielä näissäkin ketjuissa löytyy psykoja, jotka aivan avoimesti ylistävät ja kiittävät näitä murhaajia.
Se oli kuitenkin valkoisten ylijohdon ikisynti kun he käyttivät näitä sairaita psykotapauksia hyväksi yrityksessä hävittää Suomesta järjestäytynyt työväki ikiajoiksi.
Vastaukset 93
Vanhimmat
taas uudelleen.
Ei ole punikeissa täysijärkisiä. Ja mistä olisi?
Tapettiinko sieltä kaikki täysijärkiset?
Häntä Huttila valehtelee taas. Porvaristo oli alusta loppuun valkoisten puolella Leninin kätyreitä ja maanpettureita vastaan.
Joo, mutta porvarit eivät olleet lahtareita olivat millä puolella tahansa. Kusi..vat lahtarien päälle jos vain sodan jälkeen sellainen saasta tuli tiellä vastaan.
Porvarit olivat siis valkoisten puolella. Punaiset kutsuivat valkoisia lahtareiksi.
Valkoisten joukossa olleet lahtarit pilasivat kaikkien maineen. Vika oli valkoisen ylijohdon, joka salli näiden tyyppien vapaan toiminnan, tappaa sai aina kun vain mieli teki. Oli toki tapauksia, joissa koko valkoinen osasto villiintyi tappamaan esim. juuri aseettomia vankejaan.
Ylipäällikön käsky jonka mukaan vankeja "sai ottaa" johtajan harkinnan mukaan oli melkoisen suora tappokäsky. Vankien huollosta, kuljettelusta ja vartioinnista olisi ollut paljon vaivaa joten tuota lupaa tappaa noudatettiin kyllä haluisasti. Punaiset ottivat vankeja ja hoitivat heidät ihan hyvin Viipurin tapausta lukuun ottamatta.
leireillä yli 4 000 maaliskuussa. Lopuksi määrä oli 74 000, vaikka noin 15 000 oli laskettu suoraan kotiin.
Kaikkiaan 63 000 armahdettiin.
Kannattaisi ensin perehtyä asioihin ja kirjoittaa sitten.
"Punaiset ottivat vankeja ja hoitivat heidät ihan hyvin Viipurin tapausta lukuun ottamatta. "
Punaiset syyllistyivät lukuisiin joukkomurhiin tappaen vankeja noin 20 päivävauhdilla koko sodan ajan.
-----Kaikkiaan 63 000 armahdettiin----
Meinaatko että kaikki olisi kuulunut tappaa. Sairasta tuollainen toitotus, että on jokin armahdus kun ei tapeta kaikkia aseettomia vankeja. Jos ei kuulu tappaa eikä ole laillista oikeutta teloittaa niin ei silloin ole kyseessä armahdus vaan ihan normaali toiminta lain mukaan.
"Porvarien ja loisten" tuhoaminen kuului äärivasemmiston ohjelmaan alusta loppuun saakka.
Punikkien pomo Lenin tappoi tuollaisen määrän suunnilleen kahdessa päivässä.
” Valkoisten joukossa olleet lahtarit pilasivat kaikkien maineen. Vika oli valkoisen ylijohdon, joka salli näiden tyyppien vapaan toiminnan, tappaa sai aina kun vain mieli teki. Oli toki tapauksia, joissa koko valkoinen osasto villiintyi tappamaan esim. juuri aseettomia vankejaan.”
Aivan puhdasta sepitettyä tuubaa! Molemmin puolin tapettiin vankeja, mutta lopultakin varsin vähän. Kaikkia valkoisia haukuttiin lahtareiksi.
”Ylipäällikön käsky jonka mukaan vankeja "sai ottaa" johtajan harkinnan mukaan oli melkoisen suora tappokäsky. Vankien huollosta, kuljettelusta ja vartioinnista olisi ollut paljon vaivaa joten tuota lupaa tappaa noudatettiin kyllä haluisasti. ”
Siitä huoliatta vankeja otettiin ja lähetettiin taakse!
”Punaiset ottivat vankeja ja hoitivat heidät ihan hyvin Viipurin tapausta lukuun ottamatta.”
Ja lukisia muita (Suinula, Kouvola jne) tapauksia hoitivat huonosti, Tappion häämöttäessä katkeruus kasvoi! Punainen aate itsessään lisäsi tappamishimoa!
” Meinaatko että kaikki olisi kuulunut tappaa. Sairasta tuollainen toitotus, että on jokin armahdus kun ei tapeta kaikkia aseettomia vankeja. ”
Ei suinkaan vaan on armahdus kun ylivoimainen valtaosa armahdetaan ”aseettomista vangeista”! Oliko Tarkkispojan mielestä paljonkin aseellisia vankeja? Piilokoomikko?
”Jos ei kuulu tappaa eikä ole laillista oikeutta teloittaa niin ei silloin ole kyseessä armahdus vaan ihan normaali toiminta lain mukaan.”
Jos armahdetaan ja vapautetaan niin se on armahdus! Sellainen valkoisen tekemänä saa Tarkkispojan raivoihinsa:-D
Kusivat vain punasaastan päälle. Jokaisen porvarin peilistä tuijotti lahtari 1917!
AATELISTOHAN SIELLÄ OLI SAKSALÖAIS-RUOTSALAISTA YLIMÖSTÖÄ JOHTAMASSA- JA HOMO-SEKOPÄÄ Mannerheim?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/13210716/svinhufvud-armahti-8000-murhaajaa-1918
http://www.lapinkansa.fi/cs/Satellite?c=CT_ForumThread&childpagename=LKA_newssite/AMLayout&cid=1194945040659&p=1192553427617&packedargs=packedargs=AMForumThreadDetails%3AcurrentPage=1148&pagename=LKAWrapper
Lukekaa kommunistin kirous,niin tulee totuus esiin.
Lahtarin kirous vei ennenaikaiseen hautaan Suomessa lähes 30 000 nuorta ihmistä. Lue sinä se ensin, se koskee meitä paljon läheisemmin kuin nuo sinun sotkusi.
Mitä aloittivat sisällissodan,oma syy.
Jos luet historiaa niin huomaat, että lahtari sen aloitti. Katso tapahtumien päivämäärät.
Meinaatko että jonkun lain mukaan tappelussa olisi toisella lupa tappaa tappelun aloittaja. Et taida löytää mistään maasta sellaista lakia. Ainoa on lahtarien laki, koskien köyhien orjakapinaa.
Sitäpaitsi, kuten jo edellä sanon, niin lahtari sen aloitti. Ja oli alkanut jo vuosisatoja aiemmin köyhien epäinhimillisen sorron nälkään näännyttämisineen. Se oli sotaa köyhiä vastaan.
aloittivat punikit jo -17 puolella. Yksin suurlakon aikana he tappoivat venäläisen sotaväen tuella 34 viatonta ihmistä.
Homma jatkui joukkomurhin ja 20 ihmisen päivässä tappotahdilla koko sodan ajan.
Mikä laki mahtoi moisen oikeuttaa?
Yhtään viatonta ei tapettu, kaikki muu on porvarien valeita.
Suinulankin juttu oli sotalakien mukaan täysin oikeutettu, kaikki 118 kiiniotettua olisi ollut lupa ampua mutta ammuttiin vain 15 ja loput pääsivät sodan jälkeen terveinä koteihinsa. Kerro jokin esimerkki ja tapaus missä lahtari olisi ollut yhtä armelias. Koko sodan ajalta et sellaista löydä. Jo ennen Tamperen valtausta oli lahtari ampunut satoja aseettomia vankeja.
tutkimukset ja aikalaiskertomukset.
"Yhtään viatonta ei tapettu, kaikki muu on porvarien valeita."
Suinulassa oli kyse järjestyneestä yksiköstä, joka oli antautunut ja luvattu säästää.
Maaliskuun puolivälissä oli leireillä 4 000 punavankia.
Kuten edellä on todettu, kaikkiaan 63 000 armahdettiin.
Miten siis on mahdollista, että kaikki punavangit ammuttiin?
Merkki-Erkki valehtelee sekä tietämättömyyttään että tarkoituksella. Samat valeet toistetaan aina uudelleen. Jospa joku muukin uskoisi niihin, toivoo Erkki.
Kuin Stalinin puhdistukset jotka olisivat Suomeenkin ulottuneet mikäli punaiset olisivat voittaneet.
Sota alkoi Viipurista venäläisten ja punikkien toimesta.
Punikeilla oli siis oikeus maanpetokseen, varasteluun, murhiin ja toisten omaisuuden "kansallistamiseen" mutta uhreilla ei ollut oikeutta tapella vastaan ja vaatia hyvitystä.
Ketään viatonta ei tietenkään sinun mielestäsi kommunismi takia kuollut.
Luuleeko joku ihan tosiaan, että asiat olis ollu jotenkin toisin jos punaiset olisivat kansalaissodan voittaneet? No ei jumal'auta olis, päitä olisi putoillu hävinneiden joukossa samalla tahdilla.
Eikä sitä aloittajaa taideta sitovasti osoittamaan pystyä.
Olen usein miettinyt miten asiat olisivat edenneet, jos itsenäisyysjukistukselle ei olisi herunut tunnustusta Venäjältä. Olisiko jyrkkä jako punaisiin ja valkoisiin jäänyt syntymättä ja sodassa olleetkin suomalaiset venäläisiä vastaan!?
Itsenäisyyden kannallahan olivat sosiaali-demokraatitkin olleet ns. Itsenäisyys Senaatissa, jos oikein muistan.
"Suinulassa oli kyse järjestyneestä yksiköstä, joka oli antautunut ja luvattu säästää."
Järjestäytynyt tai ei, sillä ei ole merkitystä. Olivat valkoisten sotajoukkoon kuulumattomia siviilejä ilman ainuttakaan sotilaan tunnusta rikkomassa mm. rautatietä Kangasalan asemalle. Sotalakien ja M-heimin omankin julistuksen mukaan täysin lainsuojattomia. Lupauksen antajat myös pelastivat heidät, kerro valkoisten tekemänä yksikin vastaava tapaus, kamoon, yritä edes keksiä.
.....luvattu säästää.....
Valkoloiset eivät luvanneet ketään säästää joten he eivät sellaista lupaustaan tietenkään rikkoneet. Päinvastoin, lupasivat ampua KAIKKI ja sen lupauksen ne toden totta pitivätkin. Mutta eivät rikkoneet Suinulassa punaisetkaan sillä Turusta päin tullut joukko ei ollut noille sabotööreille koskaan mitään luvannut.
Valkoloiset olisi joutaneetkin puhdistaa Siperian juniin. Paitsi olisi siinä Siperia saastunut jos sinne olisi alettu suomalaista ongelmajätettä kärrätä. Ei olisi ollut sen tason ongelmajätteelle ollut helppoa löytää loppusijoituspaikkaa.
”Ei vienyt vaan vain 12-13.000 punikkia! Muista ei Tarkkispoika saa pyynnöstäkään aikaan erittelyä, joten heitä ei kai sitten ole!
Taistelut aloitti punikki. Valkoiset ne lopetti!
” Yhtään viatonta ei tapettu, kaikki muu on porvarien valeita.”
Kaikki tapetut olivat viattomia! Muu on Tarkkispojan valehtelua!
”Suinulankin juttu oli sotalakien mukaan täysin oikeutettu, kaikki 118 kiiniotettua olisi ollut lupa ampua mutta ammuttiin vain 15 ja loput pääsivät sodan jälkeen terveinä koteihinsa. ”
Eli rikos pyyhkiytyi pois kun ei tapettu sntään kaikkia?
Vankileireiltä pääsi pois 60.000, joten samalla logiikalla kaikki olikin ok?
”Kerro jokin esimerkki ja tapaus missä lahtari olisi ollut yhtä armelias. Koko sodan ajalta et sellaista löydä. Jo ennen Tamperen valtausta oli lahtari ampunut satoja aseettomia vankeja.”
Kunhan taas sepität! Armahtiko punikki 60.000? Häh?
” .....luvattu säästää.....
Valkoloiset eivät luvanneet ketään säästää joten he eivät sellaista lupaustaan tietenkään rikkoneet. Päinvastoin, lupasivat ampua KAIKKI ja sen lupauksen ne toden totta pitivätkin. ”
Eivät vaan rikkoivat pahasti kun kerran 60.000 aseetonta vankia armahdettiin. Aseelliset vangit tuli näiden lisäksi!
”Mutta eivät rikkoneet Suinulassa punaisetkaan sillä Turusta päin tullut joukko ei ollut noille sabotööreille koskaan mitään luvannut.”
Mutta ne toiset oli! Mikään alhainen teko ei ole kyllin alhainen Tarkkispojalle!?
” Valkoloiset olisi joutaneetkin puhdistaa Siperian juniin. Paitsi olisi siinä Siperia saastunut jos sinne olisi alettu suomalaista ongelmajätettä kärrätä. Ei olisi ollut sen tason ongelmajätteelle ollut helppoa löytää loppusijoituspaikkaa.”
Tekstistä näkee suoraan kuinka alhaisella moraalisella tasolla Tarkkispoika elää ja on!
Kelpaisi petikaveriksi Jezoville tai Berijalle!
Ei vienyt vaan noin 13.000, jotka kuolivat taistelussa tai teloitettiin. Muut toki kuolivat, mutta ei heitä tapettu!
Poikkeusolojen aikana härskit johtajat ovat valmiita käyttämään hyödykseen pahoja sarjamurhaajia. Näin menetteli valkojohto 1918. Sarjamurhaajat ympäri maan saivat hoitaa sen mitä oli suunniteltu jo vuosikausia.
145 valtionrikosoikeuden osastoa tutkimaan punavangit.
Pääosa sai lievät vankeustuomiot ja päästettiin ehdonalaiseen tai armahdettiin vielä -18 aikana. Kaikkiaan armahdettiin 63 000 aseelliseen kapinaan ja muihin rikoksiin syyllistynyttä.
Näitä faktoja eivät ketaleiden valeet muuta miksikään.
Kukas asetti joka pitäjään ja kirkonkylään ne kuuluisat kenttäoikeudet, kuka antoi niille toimivallan?
-----Kaikkiaan armahdettiin 63 000 aseelliseen kapinaan ja muihin rikoksiin syyllistynyttä.-------
Eivät ne mitään armahduksia olleet vaan pelkkää, kylmää, laskelmointia. Leirit maksoivat liikaa, teollisuus, maatalous ja rakennukset tarvitsivat työvoimaa ja oli valmisteilla laki lahtarien rikosten tutkimatta jättämisestä. Leireihin olisi pitänyt panostaa hyvin paljon enemmän rahaa ja resursseja koska joukkomurhaamiseen oli puututtu ulkomaita myöten. Joukkomurhaaminen alkoi jo jakaa vaarallisesti Suomen omaakin porvaristoa. Monista syistä johtuen oli pakko purkaa leirit vaikka ei halujakaan olisi ollut.
Paksukalloisimmat lahtarifanit koettavat edelleenkin tehdä välttämättömyydestä hyveen, asian mistä heitä työväen pitäisi ikuisesti polvillaan kontaten kiittää.
olivat paikallisen väestön asettamia oikeusistuimia. Ne tuomitsivat kuolemaan noin
8 000 aseelliseen kapinaan ja muihin rikoksiin syyllistynyttä.
"Joukkomurhaaminen alkoi jo jakaa vaarallisesti Suomen omaakin porvaristoa. "
Ei alkanut. Hallitus tajusi aika nopeasti, ettei punavankeja kyetty huoltamaan, vaan leireillä hallitsivat taudit ja nälkä.
Leirit purettiin vielä -18 aikana. Noin 6 700 punavankia oli jäljellä.
Erkillä ei näy olevan kanttia perehtyä tosiasioihin.
-----Kenttäoikeuidet olivat paikallisen väestön asettamia oikeusistuimia. Ne tuomitsivat kuolemaan noin 8 000 aseelliseen kapinaan ja muihin rikoksiin syyllistynyttä.----
Eli panivat toimeen 8000 harkittua murhaa. Mistä muuten tiesivät niin tehdessään, että eivät joudu siitä vastuuseen, että uskalsivat noin avoimesti ja törkeästi rikkoa lakia. Kai joku heille kertoi jo keväällä -18, että "seuraamuksia ei tule, antakaa palaa vapaasti, tappakaan niin paljon kuin haluatte".
-----Hallitus tajusi aika nopeasti,-----
Valetta, leirejä alettiin tyhjentää oikeasti vasta elokuussa vaikka ne oli perustettu jo huhtikuun alussa Tampereen taistelun jälkeen. Siihen astihan vangit ammuttiin säännöllisesti. Eli ei mitenkään nopeasti vaan äärimmäisen kauan vitkutellen.
Hukkaan menivät taas valehtelusi kun jäit näin äkkiä kiinni. Varmana harmittaa.
Rikollisia käytti hyödykseen ainoastaan punikit, vai yrittikö idiootti sanoa sarjamurhiin kykeneviä henkilöitä. Punikkien riveissä oli takulla kymmenen kertaa enemmän linnassa istuneita. Valkoisten riveihin kuului lähinnä ainoastaan poliittisia vankeja.
Punikkeihin kuuluneesta rupusakista mihinkään työhön ollut. Kaikki piti saada ja heti. Tyypillistä itsekästä ryssän roskaväen ajattelua. Eipä ihme, että tulivat ryssän kanssa niin hyvin toimeen. Kenttäoikeuksia oli hyvin rajoitettu mitätön määrä. Leninin Venäjällä ei ollut ainoastaan kenttäoikeuksia, vaan oli peräti valtion harjoittama järjestelmällinen sorto toisinajattelijoita kohtaan.
Ehkä siitä, että "uhrit" olivat ryssää nuolleita maanpettureita. Sinulle toki pohjalaiset paska-aivot omaavana maanpetos on jo Nuijasodan ajoilta kunniallinen asia.
-----Eipä ihme, että tulivat ryssän kanssa niin hyvin toimeen.----
Mannerheim pelasi valkoisten ry...ssien kanssa enemmän kuin punaiset punaisten ry...ssien kanssa. Osti mm. valkoupseereilta Pohjanmaan venäläisvaruskuntien aseet. Entäpä sitten valkoisten harjoittama maanpetoksellinen peli ruotsalaisten ja saksalaisten kanssa?
Venäläisissä joukoissa määräsivät aluekomiteat eli bolsevikkien johdossa olevat sotamiesneuvostot. Upseereilla ei ollut käskyvaltaa muuten kuin neuvostojen luvalla.
Ei ne aseita edes kyenneet myymään, jos nyt olisivat muutenkaan halunneet. Aseet otettiin väkisin ja joukot vangittiin.
Saksan kanssa teki sopimukset laillinen senaatti.
Ruotsi yritti ryövätä Ahvenanmaan, mutta epäonnistui.
Maanpetosta harjoitti vain punaisten kansanvaltuuskunta.
Koeta edes vähentää valehtelua. Jäät aina kiinni.
-----Aseet otettiin väkisin ja joukot vangittiin-----
Jospa valehtelisit vähemmän niin joku saattaisi ehkä uskoakin. Aseeton talonpoikaisjoukko ei riisu aseellista sotaväkeä aseista ellei sotaväen upseeristo ole valmis vapaaehtoiseen aseistariisuntaan. On aivan turhaa tyrkyttää tuota vanhaa lahtarisontaa enää nykyaikana.
kiinni.
Pohjanmaalle oli tuotu merkittävä aselasti syksyllä -17 ( mm. 6 500 kivääriä) ja jaettu suojeluskuntien käyttöön.
Suojeluskunnat oli jääkärien johdossa organisoitu komppanioiksi.
Venäläinen sotaväki oli demoralisoitunut, pääasiassa nostoväkeä odottaen kotiuttamista. Upseerit pelkäsivät alaisiaan.
Kts esim. Sisällissodan Pikku Jättiläinen ss 107-110.
On aivan turha toistella punapropagandaa. Tutkimus kerto muuta.
Mannerheimille edellytys yhteistyölle venäläisten kanssa oli aina Suomen itsenäisyyden tunnustaminen. Tähän ei Koltshak suostunut.
Yritä nyt jo tajuta ettei enemmistö venäläisistä ollut mitään sotahulluja bolshevikkeja vielä 1918. Enemmistö venäläisistä halusi eroon sodasta keinolla millä hyvänsä. Lenin pääsi näin valtaan.
....Punikkien riveissä oli takulla kymmenen kertaa enemmän linnassa istuneita....
Olihan se Saaren Jallukin yli viisinekymmenine murhineet todella esimerkki hienostuneesrta, lahtarilaisesta, lainkuuliaisuudesta. Ei tietenkään ansaitse linnassa istumista kun tappaa vain köyhiä, ei yhtään varakasta.
"Punikkien riveissä oli takulla kymmenen kertaa enemmän linnassa istuneita."
Kuka laski, ukkisiko? Mutta sodan jälkeen lahtarien riveissä oli työväkeen verrattuna enemmän kuin 10 kertaisesti sällejä joiden olisi kuulunut istua linnassa.
Sinun vesipäinen ukkisi taas ei osannut laskea edes Jurvan räkäisen kansakoulun käytyään.
” Jospa valehtelisit vähemmän niin joku saattaisi ehkä uskoakin. Aseeton talonpoikaisjoukko ei riisu aseellista sotaväkeä aseista ellei sotaväen upseeristo ole valmis vapaaehtoiseen aseistariisuntaan. On aivan turhaa tyrkyttää tuota vanhaa lahtarisontaa enää nykyaikana.”
Kyllä se vaan onnistui. Lue Antti Tuurin kirja tapahtumasta! Venäläissotilaat elivät svabodaa!
” Poikkeusolojen aikana härskit johtajat ovat valmiita käyttämään hyödykseen pahoja sarjamurhaajia.”
Eivät voineet, koska sarjamurhaajia oli vain punaisilla. Ja punaisten johto oli heidät jo värvännyt!
http://hommaforum.org/index.php?topic=75822.0
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5331111
Kaikki mitä on tehty on aina mennyt huonompaan suuntaan,tiedetään totuus.
Hyvin sanottu avauksessa, "ovat kaksi eri asiaa". Olivat silloin ja ovat nytkin.
Kuten ketjuissa alvariinsa näemme niin edelleenkin elää Suomessa joukkomurhahenkisiä tyyppejä, joille kansanmurha 1918 oli OK-asia josta heidän kannattaa edesmenneitten toteuttajasukulaistensa puolesta vieläkin elvistellä. Ainoa itkun aihe koko projektissa tuntuu olevan se kun aivan kaikkia vankeja ja miksei muitakin ei saanut tappaa. Kun piti armahtaa yli 50 000. Ajatella mikä itku vieläkin siitä kun ei saanut tappaa n. 100 000 ihmistä.
Ja niitä joille maanpetos ja Venäjän perseennuolenta on OK.
Lahtari eli murhanhimoinen porvari on se joka päättää kuka on maanpettäjä ja/tai Venäjän p..seennuolija ja tappaa saman tien. Toinen lahtari tykkää, että hyvin tehty, ei rankaista, palkitaan kunniamerkillä.
surevat, kun väittävät koko työväestön tulleen surmatuksi.
"Ainoa itkun aihe koko projektissa tuntuu olevan se kun aivan kaikkia vankeja ja miksei muitakin ei saanut tappaa. Kun piti armahtaa yli 50 000."
Koville ottaa myöntää, että 63 000 aseelliseen kapinaan ja muihin rikoksiin syyllistynyttä armahdettiin lievistä tuomioistaan ja maahan rakennettiin länsimainen demokratia Mannerheimin johdolla.
Jostain syytä punikit unohtavat ylistää omia joukkomurhaajiaan, joita oli sentään toistakymmentä. Puhumattakaan yli kolme kuukautta kestäneestä punaisesta terrorista, jonka aikana surmattiin yli 20 viatonta ihmistä päivässä.
Sen päättää todistusaineisto ja pettureiden oma toiminta.
"""Puhumattakaan yli kolme kuukautta kestäneestä punaisesta terrorista, jonka aikana surmattiin yli 20 viatonta ihmistä päivässä."""
Hevon humppaa, mitään terroria ei punaisella alueella ollut, se on kokonaan lahtarien keksimä propagandajuttu. Ensimmäisen kerran väestön murskaenemmistö saattoi niillä alueilla elää vapaana ja nauttia ihmisrvosta päästyään isäntien ja patruunoitten nyrkin alta. Muutamia kostoja tapahtui mutta eikös lahtari itse ole aina tälläkin palstalla toitottanut miten kosto, rajatonkin, on täysin oikeutettu, jopa silloinkin kun se kohdistuu täysin viattomiin kunhan vain koston kohde on "oikeaa" yhteiskuntaluokkaa. Mites se nyt yhtäkkiä terroriksi muuttuukin?
Ne kuolleet mitä tuli punaisella alueella olivat 90 prosenttisesti siitä kun valkoiset nousivat ase kädessä vastustamaan uutta esivaltaa. Kaikki muu on pelkkää sontaa. Kriisiaikana on aina ollut sallittua ampua ase kädessä sotivat vastustajat. Niin teki lahtarikin.
Terroria oli tietysti ja siihen rohkaistiin avoimeisti ryssän puolelta.
"Hevon humppaa, mitään terroria ei punaisella alueella ollut, se on kokonaan lahtarien keksimä propagandajuttu."
Lue esimerkiksi Jaakko Paavolaisen perustutkimus "Punainen terrori", niin tiedät edes jotain. Nyt valehtelet, onneton.
Punainen terrori alkoi marraskuussa -17 ja sotatoimien alkuun mennessä oli surmattu noin 150 viatonta ihmistä. Helmikuussa -118 surmattiin 599 ja huhtikuussa 628 ihmistä.
"Kriisiaikana on aina ollut sallittua ampua ase kädessä sotivat vastustajat."
Noihin lukuihin kuului vain pieni määrä suojeluskuntalaisia tai sellaisiksi epäiltyjä. Harva oli aseistettu.
Ns. ry..ssä ei johtanut punaisia eikä sen propagandamiehiä ollut punaisten joukko-osastoissa. Kaikkia ns. ry...ssiä karsastettiin eikä heillä ollut asiaa punaisten joukkoon muuten kuin muutamassa yksittäistapauksessa. Eikä voida todistaa minkäänlaisin dokumentein, että ns. ry...ssä olisi kannustanut ja yllyttänyt punaisia massaterroriin.
Jos sellaisen käynnistämiseen tarvitaan yllyttäjä niin kuka mahtoi olla se joka yllytti valkoiset massaterroriin ja -murhiin.
-----sotatoimien alkuun mennessä oli surmattu noin 150 viatonta ihmistä. Helmikuussa -118 surmattiin 599 ja huhtikuussa 628 ihmistä----
Ne surmansa saaneet saadaan viattomiksi vain väittämällä niin, ei tosiasioilla. Valkoisten propaganda kun lähtee siitä, että jokainen valkoinen oli viaton siksi kun hän oli valkoinen. Muuta perustetta ei sille viattomuudelle ole.
surmattiin kodeissaan tai työpaikoissaan yleensä ilman mitään tutkimusta. He olivat yleensä tavallisia ihmisiä eri ammateista. Surman syynä oli useimmin arvelua asianomaisen tuesta lailliselle hallitukselle. Myös henkilökohtainen kauna oli usein syynä.
Et tunne lainkaan tätäkään asiaa. Olet onneton valehtelija.
Tuollaisiakin tapauksia oli. Tosin arvelun perusteella ei ketään surmattu, piti olla varma tieto.
Mutta kaikki nuo lukumäärät eivät kertyneet tuollaisista tapauksista. Paljon kertyi esim. sellaisia kun valkoporukkaa oli pyrkimässä valkoisten puolelle pohjoiseen ja jäivät kiinni ja tuli tulitaistelu. Suurin osa oli tällaisia tapauksia. Valkoisten propaganda laskee nämäkin murhiksi, siinä se juju piilee.
surmaamisesta. Pohjoiseen pyrkijöitä jäi kiinni vain vähän.
"Tosin arvelun perusteella ei ketään surmattu, piti olla varma tieto."
Hölynpölyä. Murhat olivat enimmäkseen täysin mielivaltaisia.
Mikset perehdy asiaan?
Helsingissäkin toimi koko sodan ajan vilkas Suojeluskunta ja muistaakseni Loviisan seuduilla käytiin jopa oikeita taisteluja. Erilaisissa kahakoissa niin Hesassa kuin sen ympäristössä kuoli valkoisia ja heidätkin on laskettu punaterrorissa aiheetta surmatuiksi, mikä tietenkin on väärä tapa laskea.
Ryssä johti punaisia. Rahja toimi jopa Leninin henkivartijana lokakuussa 1917.
Moniko punainen osasi vuonna 1918 edes laskea.
Paljon useampi kuin maaseudun porvarit. Hehän vihasivat kouluopetusta koska lukutaitoinen ihminen voi lukea aivan "vääriä" asioita eikä ole enää niin nöyrä kuin lukutaidoton.
Työväki luki, opiskeli ja harrasti, loi kulttuuria ja kirjallisuutta. Porvari torjotti pirtissään tukka silmillä, hakkasi nyrkkiä pöytään ja karjui "koulut ovat turhia, kansa saa vain vääriä oppeja. Kyntäjä ei tarvitse osata lukea, isäntä kyllä kertoo sille mitä sen tarvitsee tietää".
taas.
Porvaristo nimenomaan hankki sivistystä ja tarjosi sitä muillekin.
Kansakoululaitos oli porvariston luomus.
Porvaristo loi suomalaisen sivistyksen ja sen mukana itsenäisyysaatteen.
Vienohuttulan valehtelulla ei todella ole äärtä ei rajaa.
"Erilaisissa kahakoissa niin Hesassa kuin sen ympäristössä kuoli valkoisia ja heidätkin on laskettu punaterrorissa aiheetta surmatuiksi, mikä tietenkin on väärä tapa laskea."
Valehtelet taas.
Taisteluissa kaatuneet on molemmin puolin laskettu omiksi ryhmikseen, ei terrorissa surmatuiksi.
Et taaskaan tunne totuutta.
Suomesta kuule reppana taisi vielä 1918 iso osa olla maaseutu. Kaupunkilainen älymystö ei koskaan muutamaa Gyllingin ja Kuusisen tapaista hörhöä lukuunottamatta ollut punaisten puolella. Mitä näihin Ahlströmin ja Putilovin tehdastyöläisiin tulee, niin tuskinpa niistäkään kovin moni meni punaisten puolelle.
Tukkijätkien ja muiden sällien olleen sieltä välkyimmästä päästä. Ei oikein pysty myöntämään Jyväskylän ja Helsingin opinahjojen pojujen jymäyttäneen punikki tolloa ja kunnolla. Kysytään asiaa huttilalta sitten toisin päin. Moniko punikeista osasi venäjää ja ymmärsi venäjäksi annettuja neuvoja. Valkoisten johtajista käytännössä kaikki osasivat venäjää.
” Paljon useampi kuin maaseudun porvarit. Hehän vihasivat kouluopetusta koska lukutaitoinen ihminen voi lukea aivan "vääriä" asioita eikä ole enää niin nöyrä kuin lukutaidoton.”
Päinvastoin! Porvaristo on aina ollut sivistynyttä ja lukutaitoista sekä manifestin läpi käyneet ja keveäksi havainneet!
”Työväki luki, opiskeli ja harrasti, loi kulttuuria ja kirjallisuutta. ”
Ei lukenut kun ei osannut.
”Porvari torjotti pirtissään tukka silmillä, hakkasi nyrkkiä pöytään ja karjui "koulut ovat turhia, kansa saa vain vääriä oppeja. ”
Naurettava luulo. Porvaristo rakensi kouluja.
”Kyntäjä ei tarvitse osata lukea, isäntä kyllä kertoo sille mitä sen tarvitsee tietää".”
Kaikkien piti oppia lukemaan ja sitä puuhattiin heti itsenäistymisen ekana asiana!
” Ainoa itkun aihe koko projektissa tuntuu olevan se kun aivan kaikkia vankeja ja miksei muitakin ei saanut tappaa. Kun piti armahtaa yli 50 000. Ajatella mikä itku vieläkin siitä kun ei saanut tappaa n. 100 000 ihmistä.”
Sr itku tulee vain Tarkkispojalta, joka on oikeasti AINOA murhanhimoinen palstalla! Kaikki muut ovat sitä mieltä, että mitä vähempi sen parempi!
” Kriisiaikana on aina ollut sallittua ampua ase kädessä sotivat vastustajat. Niin teki lahtarikin.”
Ehkä, mutta silloin kannattaa muistaa, että mittelö pitää voittaa! Jossen sodan häviää päätyy penkalle!
” Ne surmansa saaneet saadaan viattomiksi vain väittämällä niin, ei tosiasioilla. Valkoisten propaganda kun lähtee siitä, että jokainen valkoinen oli viaton siksi kun hän oli valkoinen. Muuta perustetta ei sille viattomuudelle ole.”
Samaahan toitotat itsekin!? Ne surmansa saaneet saadaan viattomiksi vain väittämällä niin, ei tosiasioilla. Tarkkispojan propaganda kun lähtee siitä, että jokainen punainen oli viaton siksi kun hän oli punainen. Muuta perustetta ei sille viattomuudelle ole.
---- Olisi mielenkiintoinen tutkimusaihe se millaisia oli tappajien myöhemmät elämänvaiheet, moniko joi itsensä hengiltä ja moniko tappoi itsensä muulla tavoin.----
Koiralla on koiran loppu !
Totta. Moni punikki kuoli tunnontuskissa katuojassa!
Taidat olla joku buharinilainen kompromissin tekijä. Syö paskaa ja kuole, luokkapetturi!
Oli+vaikeata+enää+nousta+katuojasta+kun+ymmärsi,+että+aate+on+läpimätä+ja+ennakoi,+että+vuonna+2020+sitä+kannattaa+enää+0,1+%+Suomessa!
Antikainen poltti pojan elävältä nuotiossa , Lehtimäki oli murhaaja tappoi nuoren pojan mutta onneksi Stalin lopetti tämän murhaajan.
Ei ole punikeissa täysijärkisiä. Ja mistä olisi?
Tapettiinko sieltä kaikki täysijärkiset?
Yritettiin kyllä kovasti mutta jäi silti vielä enemmän mitä porvaristossa koskaan on ollut ja tulee koskaan olemaan.
Punikkien+joukossa+saattaa+joskus+olla+joku+kunnollinen+yksilö,+mutta+muutoin+heihin+pätee+sääntö,+että+heistä+98+%+on+kelvottomia+valehtelivia+juonittelijoita+ja+pilaa+siten+koko+joukon+maineen!
Nii-in, mutta kuka on punikki ? Kaikki työläisetkö ?
EI KUKAAN!
Lahtareita tai punikkeja ei ole ollut enää sataan vuoteen!
Ei niin mutta tämä nyt vaan sattuu olemaan historiapalsta eli muistellaan vanhoja asioita.