Mielestäni kaikille patenteille pitäisi organisoidusti ruveta ajamaan jokamiehen oikeus linjaa jolla saataisiin kaikista patenteista ilmaisia kaikille eikä innovaatioita rajattaisi vain harvoille mahdollisiksi joilla on rahaa.
Musiikkikin ymmärtääkseni vanhetessaan saa teosto vapauden... miksi ei kaikki patentit pakolla sitä saa.
yhteiskunnan kehittymisen hidaste on kun ei ole työkaluja. ja jos joku työkalu rajataan jollain patentilla niin onko siihen lopulta kenelläkään oikeutta? vain 1 prosentilla maailman omistajista... siis jos joku omistaa esim jakarin patentin niin miksi ei se sama tyyppi tule kylään käyttämään sitä jakaria jos tarvitsen. mielestäni on idioottien touhua rajata lähtökohtaiset arvot ja tekijät joiden avulla kaikki voisi menestyä.
Musiikkikin ymmärtääkseni vanhetessaan saa teosto vapauden... miksi ei kaikki patentit pakolla sitä saa.
yhteiskunnan kehittymisen hidaste on kun ei ole työkaluja. ja jos joku työkalu rajataan jollain patentilla niin onko siihen lopulta kenelläkään oikeutta? vain 1 prosentilla maailman omistajista... siis jos joku omistaa esim jakarin patentin niin miksi ei se sama tyyppi tule kylään käyttämään sitä jakaria jos tarvitsen. mielestäni on idioottien touhua rajata lähtökohtaiset arvot ja tekijät joiden avulla kaikki voisi menestyä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
> Musiikkikin ymmärtääkseni vanhetessaan saa teosto vapauden... miksi ei kaikki patentit pakolla sitä saa.
Patentin voimassaolo lakkaa huomattavasti nopeammin kuin tekijänoikeus, joka useinkin kestää toistasataa vuotta. Lisäksi jo voimassaoloaikana saat valmistaa patentoidun tuotteen omaan käyttöösi.
Esimerkiksi lääketehtaat käyttävät miljardeja joka vuosi uusien lääkkeiden kehittämiseen. Yrityshän joutuisi heti vararikkoon, jos sillä ei olisi oikeutta suojata tutkimus- ja tuotekehitystyönsä tulosta, kun kilpailijat vain kärkkyisivät sitä, että pääsevät valmistamaan uutuustuotteesta halpaversionsa. On selvää, että korkealaatuista tuotekehitystyötä tekevät lääketehtaat eivät voi koskaan kilpailla kannattavuudessa sellaisten lääkefirmojen kanssa, jotka ainoastaan kopioivat lääkkeitä.
Miksi myöskään autoihin, kännyköihin tai muihin teknisiin asioihin kannattaisi panostaa, jos niistä ei saa omistusoikeutta edes vähäksi aikaa itselle? Patenttihakemus on kallis ja se pitää hakea jokaiseen maahan erikseen. Mallisuoja on edullisempi, mutta ei anna niin hyvää suojaa kuin patentti. Patentti haetaan silloin, kun todella on innovatiivinen tuote kyseessä.
Montakohan keksintöä mitkä olisivat oikeasti parantaneet elämänlaatua maailmassa on ns. ostettu pois markkinoilta häiritsemästä nykyisiä valtarakenteita, esim. vedellä toimiva autonmoottori, eihän se kävisi öljy-yhtiöille joten ostaneet pois patentteineen ja haudanneet jonnekin kassakaapin perälle pois päivänvalosta, maksaneet ja uhkailleet keksijän hiljaiseksi, kenties jopa murhanneetkin.
Ei vedellä käyvää autonmoottoria ole olemassakaan.
Kemia ja fysiikka kyllä pitää huolen asiasta.
Patentithan ovat julkisia, kannattaisi etsiä se vedellä käyvän moottorin patentti.
Jos kyseinen luonnonilmiö olisi olemassa, se pelastaisi koko maailman energiantarpeen.
off-topic, ai tuotako se ns. elinikäinen oppiminen tarkoittaa että opiskellaan vielä 46-vuotiaanakin... onko tehty vielä päivääkään töitä...
28 vuotiaana valmistuin.
Olen jatko-opiskellut työn ja opetuksen ohessa.
Käytännössä opiskelu ei lakkaa ennenkuin jään eläkkeelle.
Elinikäinen oppiminen tarkoittaa juuri tätä - opiskeluaikana opitaan oppimaan, sitten jatketaan opiskelua ihan omin päin. Täysin oppinuthan ei ole koskaan.