miksi lapsilisiin ei voida tehdä tulorajaa, rikkaitten lapsilisät jää tilille tai muksujen ilonpitoon kun köyhän rahat menee elämiseen, ei olis vaikeeta muuttaa tämä, mutta porvarit ei hyväksy että jupin rahoihin kosketaan...
lapsilisät..
haulikko...
11
241
Vastaukset
Suomi on tulorajojen luvattu maa, jossa samasta teosta rangaistaan eri tavalla sen perusteella onko hyvätuloinen vai pienituloinen (mm. sakot). Lisääkö tällaista?
Olisihan se mahdollista tehdä lapsisliin tulorajat. Siinä on kuitenkin monta muttaa: säästöt jäävät vähäiseksi ja mihin ne tulorajat laitettaisiin? Jokainen on tietenkin sitä mieltä, että tuloraja pitää laittaa juuri sellaiseen paikkaan ettei ne itseä kosketa.
Suomi on luvattu tulorajojen maa, jossa rangaistaan menestymisestä tai suoraan sanoen siitä, että saa isompaa palkkaa. Kyllä niitä koroilla eläjiä naurattaa, jotka saavat maksaa minimisakot 6 euroa, kun ovat vaikka saaneet perintönä ison varallisuuden. Nämä samat henkilöt saisivat myös lapsilleen maksimilapsilisät niinkö tässäkin kävisi?
Suomi on pienituloisen kannalta luultavasti jo nyt maailman paras maa asua. Jos ei paras, niin vähintään mitalisijalla ollaan. Tietenkin kansallisesti voidaan päättää tehdä tästä pienituloisten onnela, jossa työtätekevä vähemmistö raataa ja käy töissä kun syyttä (näitä pitää aina auttaa) tai omasta valinnastaan pienituloinen pystyy työtä kenties kokonaan tekemättä saamaan itselleen jos ei mukavaa niin ainakin riittävän toimeentulon - onko tuokaan ihan oikein?
Lapsilisät on mielletty sosiaaliturvaksi eli että valtio sitä kautta osallistuu lapsen elatukseen. Periaatteessa tuo on hyvä ajatus, koska lapset ovat tulevaisuuden veronmaksajia, vanhusten hoitajia ja työntekijöitä.
Äitiyspakkkauksetkin jaetaan jokaiselle.
Mitäpä voitaisiin säästää, jos lapsilisät poistettaisiin vaikka kokonaan kokonaan pois perheiltä, joissa toinen ansiotuloina ansaitsee vähintään 100.000 euroa eli raja asetettaisiin samaan paikkaan kuin ns. rankaisuvero. Tällaisia henkilöitä kai Suomessa on n. 35.000 jos mukaan jotenkin pystyttäisiin ottamaan pääomatulojen saajat, lukumäärä voisi nousta 50.000 henkilöön. Jos oletetaan, että hyvätuloisia on kaikissa ikäryhmissä yhtä paljon ja että heillä on yhtä paljon lapsia kuin perheillä keskimäärin, voitaisiin ajatella että leikkaukset koskisivat n. 10.800 lapsen lapsilisiä. Suurituloisia on kuitenkin enemmän ikääntyneemmässä päässä kuin nuorissa, joten voitaisiin ehkä puhua n. 10.000 lapsilisän poistamisesta.
Lapsilisiä maksetaan yhteensä noin 1.500.000.000 euroa, eli keskimäärin 122 euroa lasta kohden. Jos 40.000 henkilöltä poistetaan lapsilisä, säästöä voisi tulla n. 12 miljoonaa kuukaudessa ja 144 miljoonaa vuodessa.
Tietojärjestelmäratkaisujen tekeminen, valvonta ja seuranta työllistäisivät ja aiheuttaisivat kuluja sekä aiheuttaisivat marginaaliverotuksesta tunnettuja tulojen pimittämisiä ja työtulon vähentämistä rahatuloasteella, joten säästöt voisivat ehkä jäädä 110-120 miljoonaan euroon vuodessa. Tämä heikentäisi hieman talouskasvua, koska monet yrittäisivät välttää rajan ylittämisen.
On tietenkin mahdollista poistaa lapsilisät melkein kaikilta ja jättää ne vain todella pienituloisille - vaikkapa köyhille lapsiperheille, jolloin lapsilisiä maksettaisiinkin enää vain n. 132.000 lapselle ja säästöä voitaisiin saada n. 1.3 miljardia, josta tietenkin olisi vähennettävä samat valvonnnan, seurannan ja järjestelmien rakentamisesta aiheutuvat kustannukset.
Kun tehtäisiin tällainen muutos, pienituloisen olisi jälleen kannattavampaa olla ottamatta vastaan työtä, koska työn vastaan ottamisella menettäisi lapsilisät eli tehtäisiin jälleen säännös, joka kannustaa olemaan kotona eikä tekemään työtä. Kokonaisuutena tällainen muutos olisi haitallinen talouskasvun näkökulmasta. Elätettävien määrä kasvaisi edelleen ja pian löytyisi populistiryhmä, joka nostaisi agendalleen lapsilisien poistamisen kokonaan.
Omaan napaan tuijottaminen on ihmisen elämässä niin verrattoman inhimillistä. Arvaan, että sinäkin leikkaisit lapsilisät pois mielellään sinua hieman paremmin toimeen tulevilta. Mihin asettaisit rajan?- navakas
Omaan napaa tuijottaminen on tosiaan erityinen ominaisuus. Siksi sinäkin puolustat rikkaita ja vaadit heille lisää rahaa. Muut kuolkoot kunhan sinä ja rikkaat kamusi saatte lisää rahaa.
navakas kirjoitti:
Omaan napaa tuijottaminen on tosiaan erityinen ominaisuus. Siksi sinäkin puolustat rikkaita ja vaadit heille lisää rahaa. Muut kuolkoot kunhan sinä ja rikkaat kamusi saatte lisää rahaa.
Minä olen koulutettu ja tulen hyvin toimeen. Minä ajattelen ja pohdin asioita. Analysoin ja tarkastelen vailla suuria tunteenpurkauksia. Missään en ole sanonut, että rikkaille pitäisi saada lisää ja köyhiltä kaikki pois. Et siis ole ymmärtänyt taikka halunnut lainkaan ymmärtää kirjoitusta.
Minä taatusti kannatan perusturvaa. Toisaalta taatusti vastustan sellaisia, jotka huutavat eivätkä vaivaudu ajattemaan nenäänsä pidemmälle. Kysymyshän alkukirjoituksessa oli siitä, että pitäisikö isotuloisilta ottaa lapsilisät pois. Minä esitin kuinka paljon lapsilisien poisottamisella voitaisiin säästää ja kysyin myös mihin raja pitäisi vetää. Peräänkuulutin myös sitä, että olisi hienoa jos aina ei olisi oma napa lähinnä.
Sinun tulkintasi minusta henkilönä ja minun kirjoituksestani oli aika paljon alta lipan. Onkin aivan erityinen ominaisuus, että voi kirjoittaa toisen suuhun asioita ja sanoja, joita toinen ei ole sanonut.- köhät kyykkyyn
pundit kirjoitti:
Minä olen koulutettu ja tulen hyvin toimeen. Minä ajattelen ja pohdin asioita. Analysoin ja tarkastelen vailla suuria tunteenpurkauksia. Missään en ole sanonut, että rikkaille pitäisi saada lisää ja köyhiltä kaikki pois. Et siis ole ymmärtänyt taikka halunnut lainkaan ymmärtää kirjoitusta.
Minä taatusti kannatan perusturvaa. Toisaalta taatusti vastustan sellaisia, jotka huutavat eivätkä vaivaudu ajattemaan nenäänsä pidemmälle. Kysymyshän alkukirjoituksessa oli siitä, että pitäisikö isotuloisilta ottaa lapsilisät pois. Minä esitin kuinka paljon lapsilisien poisottamisella voitaisiin säästää ja kysyin myös mihin raja pitäisi vetää. Peräänkuulutin myös sitä, että olisi hienoa jos aina ei olisi oma napa lähinnä.
Sinun tulkintasi minusta henkilönä ja minun kirjoituksestani oli aika paljon alta lipan. Onkin aivan erityinen ominaisuus, että voi kirjoittaa toisen suuhun asioita ja sanoja, joita toinen ei ole sanonut.Ja paljon sinulla on asiaa "pundit"
Alkuperäinen aihe todella hyvä. Tuloraja lapsilisän maksuun. Monessa perheessä tosiaan se 100e menee lapsen vaatteisiin yms. tarpeelliseen - rikkaale 100e on yks hailee.
Äitiyspakkauskin voisi olla haettava, jolloin rikkaat ei vaivautuisi
- patruuna1
raja jos perheen tulot menee yli 5000kk € puhtoisena käteen..ei tartte lapsilisiä..
Eli ottaisit lapsilisät pois n. 40 prosentilta perheitä. Olisiko mielestäsi onegelmaa siinä, että saadessasi vaikka 20 euron palkankorotuksen menettäisit lapsilisät tuon tulorajan ylittyessä?
Olisiko ongelmaa siitä, että kaksilapsinen perhe joilla on tulot alle tuon tulorajan saisi lapsilisien jälkeen nettona käteen jonkun verran enemmän rahaa kuin hiemen enemmän työskentelevä tai suurempaa palkkaa saava?
Jos rehellisiä ollaan, niin on aika omituista jakaa tukia edes keskituloiselle. Yhteiskunnan tulonsiirtojen pitäisi kuulua vain todella pienituloisille. MIksi yhteiskunnan ylipäätään pitäisi antaa rahallista tukea normaalille keskituloiselle ihmiselle? Varmaan keskituloisellekin perheelle lapsilisät ovat kiva raha, ei elinehto.
Kaikkein pienituloisimpiinkaan ei lapsilisien poisottaminen vaikuttaisi lainkaan, koska toimeentulotuki korvaisi poisotetun määrän.- köyhä on jo kyykky
pundit kirjoitti:
Eli ottaisit lapsilisät pois n. 40 prosentilta perheitä. Olisiko mielestäsi onegelmaa siinä, että saadessasi vaikka 20 euron palkankorotuksen menettäisit lapsilisät tuon tulorajan ylittyessä?
Olisiko ongelmaa siitä, että kaksilapsinen perhe joilla on tulot alle tuon tulorajan saisi lapsilisien jälkeen nettona käteen jonkun verran enemmän rahaa kuin hiemen enemmän työskentelevä tai suurempaa palkkaa saava?
Jos rehellisiä ollaan, niin on aika omituista jakaa tukia edes keskituloiselle. Yhteiskunnan tulonsiirtojen pitäisi kuulua vain todella pienituloisille. MIksi yhteiskunnan ylipäätään pitäisi antaa rahallista tukea normaalille keskituloiselle ihmiselle? Varmaan keskituloisellekin perheelle lapsilisät ovat kiva raha, ei elinehto.
Kaikkein pienituloisimpiinkaan ei lapsilisien poisottaminen vaikuttaisi lainkaan, koska toimeentulotuki korvaisi poisotetun määrän.Onhan lapsilisään tullut karmeapiakin ilmiöitä jo ennen tätä, mistä EI OLE PUHUTTU koska se on köyhien ongelma. Lapsilisä lasketaan tuloksi , eli on pois muusta sos.tuesta
köyhä on jo kyykky kirjoitti:
Onhan lapsilisään tullut karmeapiakin ilmiöitä jo ennen tätä, mistä EI OLE PUHUTTU koska se on köyhien ongelma. Lapsilisä lasketaan tuloksi , eli on pois muusta sos.tuesta
Siinä on taas mennyt demarien hömppäpropaganda perille kuin häkä pönttöön.
1. Lapsilisät on tarkoitettu lasten menoja varten.
2. Toimeentulotuki on täydentävä toimeentulon muoto, jossa otetaan huomioon IHAN KAIKKI TULOT. Toimeentulotuki osoittaa sen vähimmäismäärän, jonka yhteiskunta antaa perheen elatukseen. Koska lapsilisä on tarkoitettu lapsen elatukseen ja koska kysymys on vähimmäistulosta, kaikki tulot eli myös lapsilisät otetaan huomioon toimeentulotuen määrässä.
Jopa pääomatulot otetaan huomioon, olivapa ne miten vähäisiä tahansa.
Yhtä hassua olisi sanoa, että palkkatulot lasketaan tuloksi eli ne on pois muusta sos. tuesta. Joo kyllä, koska toimeentuloturvan ei ole tatkoitus olla kenenkään elatus vaan se tulee käyttöön vasta silloin, kun ihminen ei itse kykene itseään elättämään.
Järjettömin väite, mitä olen nähnyt on myöskin demarien sylttytehtaalta: toimeentulotuen saajat eiät saa lapsilisiä!
Toimeentulotuenkin saajat saavat pitää lapsilisänsä aivan kuten kaikki muutkin. Lapsilisiä ei sen sijaan makseta kahteen kertaan, kun yhteiskunta ottaa jo maksamansa tuet huomoon.
- Aivan kauheaa!
Uutisista juuri äsken:
Haastattelivat lastentarhassa pienten lasten vanhempia siitä miten lapsilisien leikkaus kohdistuu juuri niihin tiukimmalla oleviin. Sitten äidit kertoivat leikkausten vaikutuksista: ei pääse matkustelemaan, ei ole varaa kuntosalijäsenyyksiin, ...
Voi kauheaa! Kun me muut emme enää kustannakaan tällaista! - Häpeällistä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12144678
Tämä oli sitten Urpilaisen lähtölaskenta lapsiperheet. - Kosto tulee
Urpilainen on kokoomuksen häntyri joka teki juuri viimeisen temppunsa ministerinä suomessa.
Tunnetko nyt mielihyvää kun veit vähäosaisen lapselta kahden päivän ruuan kuukaudessa.
Toivottavasti kidut loppuelämäsi jossain maailman vittumaisimman taudin kourissa johon ei ole hoitoa, olet kohtalosi ansainnut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskallatko katsoa pitkään silmiin
kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa752873- 592841
Uskallanko vielä kaivata sinua?
Siitä on niin kauan aikaa. Harmi, kun kaikki meni niin kuin meni. Elämässä oli aika raskasta silloin, ja näen sen sinun172753- 412082
- 532061
Jani Mäkelä ihmettelee työministeri Satosen matkaa Aasiaan hoitajia rektyroimiseksi sieltä Suomeen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cfba6abc-f871-4ce2-b327-41aa5819934c Kokoomus on lähtenyt omin päin ilman hallitus2792057Hymyilyttää
Kun mietin, että kun vielä kohdataan, niin nauretaan tälle meidän palstasuhteelle 😅. Ihanaa päivää sulle mies. Olet mi211311- 421170
Missä meetwursti on keksitty?
Tapasin hiljattain erikoisen rouvan Prisman leikkelehyllyjen välissä pälyilemässä. Kun tulin kohdalle, rouva alkoi raivo31124Aamun Trump
"DR: Trumpin väki lahjoi kodittomia grönlantilaisia esittämään Trump-faneja" Sillä lailla.961019