Osaatteko selittää tätä
kretsuille
24151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tämä muistuttaa taannoista kirjoitustani valaiden jaloista - siis valasyksilöistä, joilla jalkojen muodostumisesta vastaavat geenit ovat aktivoituneet ja muodostaneet kaksi lantiosta lähtevää, vartalon ulkopuolella roikkuvaa jalkaa luineen ja "varpaineen". Evoluutioteorialle tämä ei ole tietenkään mikään ongelma, koska tutkijat tiesivät valaiden esimuotojen kävelleen joskus maalla. Valaiden nykyisin lähin maalla elävä sukulainen on muuten virtahepo.
Kreationismille tieto valaiden jaloista oli katastrofi, josta halutaan vaieta. Kreationistijärjestöthän opettavat, ettei uusia raajoja voi syntyä itsestään, ja ettei valaalla ole koskaan ollut maalla elävää esimuotoa. Kreationisteiltä ei kertakaikkiaan löydy mitään selitystä valaiden jaloille, mutta silti ne ovat olemassa.
Osa kreationisteistä, ne harvat jotka uskaltautuivat ketjuun, pyrkivät johtamaan keskustelua pois tästä kipeästä aiheesta delfiineihin. Tosin edes heidän delfiinejä koskevat väitteensä eivät olleet totta, joten he siis tarjosivat vain lisää todisteita omaa oppiaan vastaan.
Muuten väittäisin kreationismin olevan kriisissä, mutta oppi joka on järjestelmällisesti kieltänyt aina kaikki tieteelliset havainnot ja todellisuuden pitäen tiukasti kiinni uskomuksista, ei voi joutua kriisiin minkään todisteiden edessä, koska se ei ole koskaan näyttöön tai todisteisiin perustunutkaan - vain uskomukset voivat kumota uskomukset.
Ei näy funkri-kirjoituksia, eivät ilmeisesti tuota osaa selittää. Muita vastaavia löytyy toki ihmisestäkin: vilkkuluomen jäänne silmän sisänurkassa, miehen nännit ym. Miksi jumala ne 'suunnittelisi'?
"Tämä muistuttaa taannoista kirjoitustani valaiden jaloista - siis valasyksilöistä, joilla jalkojen muodostumisesta vastaavat geenit ovat aktivoituneet ja muodostaneet kaksi lantiosta lähtevää, vartalon ulkopuolella roikkuvaa jalkaa luineen ja "varpaineen". "
Noilla mainitsemillasi delfiineillä oli kuitenkin vain ekstra setti eviä(ei jalkoja), jotka, kuten yleensäkin, olivat syntiinlankeemuksen seurausten vuoksi rappeutuneet toimimattomiksi.
Tämä havainto tarjoaakin meille siis mielenkiintoisen luomistieteellisen tarkastella delfiinejä siten, kun Jumala ne vasta oli luonut: evoluutiota se ei kuitenkaan todista.
"Kreationismille tieto valaiden jaloista oli katastrofi, josta halutaan vaieta. "
Mitään vaikenemisen aihetta ei kuitenkaan ole. Olet tätä samaa valhettasi levittänyt palstalla jo useita kertoja ja kieltäydyt kantaasi tyypillisen evolutionistiseen korjaamasta vaikka sinut on kuitenkin jo kaksikin kertaa osoitettu vääräksi.
Mahtaa kognitiivisen dissonanssisi määrä olla varsin suurta kun toistuvasti pyrit sitä valehtelullasi peittelemään..
"Kreationistijärjestöthän opettavat, ettei uusia raajoja voi syntyä itsestään,"
Tässä ei kuitenkaan ole uusia raajoja syntynyt itsestään, vaan olemassa olevat, jalkoja koodaavat geenit, jotka aiemmin syntiinlankeemuksen seurauksena ovat monissa delfiiniyksilöissä kytkeytyneet pois päältä, kytkeytyivät taas jostakin syystä uudelleen päälle.
Evoluutiota nämä spontaanit, aikojen alussa älykkäästi suunniteltujen rakenteiden ilmestyminen(tai poistuminen) ei tietystikään todista, koska mikään tällainen pikainen hyperevoluutio ei ole mahdollista edes missään evoluutioteoriassa, vaan luomista tarvitaan tässäkin.
"Kreationisteiltä ei kertakaikkiaan löydy mitään selitystä valaiden jaloille, mutta silti ne ovat olemassa."
Muttakun ne eivät siis edelleenkään ole jalat, vaan (surkastuneet) evät. Opettele lukemaan.
Se, että evokit eivät jotain ymmärrä, ei tarkoita sitä että heiltä ymmärtämättä jäänyt asia olisi jotenkin tyhmä.
Muistuuko mieleen kitarisat, umpisuoli, Roska-Dna, kirahvin kurkunpäähermo ym. ym. ym. joita evokit eivät millään ilveellä meinanneet alkuun tajuta oikein hyvin tarkoituksenmukaisiksi, ja jopa nerokkaiksi elimiksi.
Kerrohan meille kreationistinen totuus kirahvin kurkunpäähermon tarkoituksenmukaisuudesta ja nerokkuudesta. Maltamme tuskin odottaa mutta toivomme että asialla ovat aidot kreationistit, emme halua kuulla evokkien suodattamia käsityksiä.
"Tässä ei kuitenkaan ole uusia raajoja syntynyt itsestään, vaan olemassa olevat, jalkoja koodaavat geenit, jotka aiemmin syntiinlankeemuksen seurauksena ovat monissa delfiiniyksilöissä kytkeytyneet pois päältä, kytkeytyivät taas jostakin syystä uudelleen päälle."
Nerokasta tiedettä. Pistää kyllä ihmettelemään, miksi kreationismia ei saisi opettaa koulussa. En käsitä, mistä se saattaisi johtua?
Herättää mm. kysymyksen miksi syntiinlankeemuksen yhteydessä delfiinien jalat piti poistaa.
Delfiinit hakkasivat tattia niillä niin että meri maistuu vieläkin suolaiselta?
Umpilisäke on niin nerokas elin, että ilman nykyistä terveydenhoitojärjestelmää, jolla umpilisäkkeentulehdukset voidaan hoitaa, Suomessakin tulisi 10 000 vainaata enemmän vuodessa.
Hienoa huomata, miten aloituksesi on aiheuttanut kreationisteissä hylkimisreaktion. Vaikka he yrittävät kieltää tämän ketjun sisällön, jää siitä tahdosta riippumaton muistijälki heidän mieliinsä, joka nousee tajuntaan aina illan hämärtyessä ja pään painuessa tyynyyn. Pahinta on, että mitä enemmän he yrittävät unohtaa nämä asiat, sitä itsepintaisemmin ne nousevat heidän alitajunnastaan ajatuksiin ja uniin: Valaat joilla on jalat, hermo jota ei voi selittää älykkäällä suunnittelulla, todellisuus joka pursuaa kuin tukkeutuneesta viemäristä nouseva vesi ja hukuttaa kreationistisaarnaajien valheet.
On kyllä kummallista ettei kukaan kretardi ole tullut huutelemaa GDI-argumenttiä
/facepalm
http://creation.com/recurrent-laryngeal-nerve
Tämäkin olisi vain lyhyellä googletuksella sinulle selvinnyt.
Ei siinä ole mitään uutta, että kreationistijärjestöt keksivät mitä mielikuvituksellisimpiä selityksiä tieteen havainnoille selittääkseen ne kreationismiin sopiviksi.
Totuus on, että on käsittämätöntä miksi hermo kiertää niin pitkän lenkin. Tämä(kin) asia sopii hyvin evoluutioteoriaan ja lajien historiaan, mutta ei niin millään älykkääseen suunnittelijaan, ellei älykästä suunnittelijaa nähdä sitten vain jonkinlaisena alulle panijana, joka antoi lajien kehittyä sen jälkeen evoluutioteorian osoittaman mallin mukaisesti.
http://en.wikipedia.org/wiki/Recurrent_laryngeal_nerve
Valaiden jalat ovat jalat, eivät evät. Delfiineillä nisäkkäinä on lantioluu kuten valaillakin. Eläimellä jolla vanhojen geenien aktivoituessa kasvaa lantiosta reisi- ja sääriluut, joillakin jopa "varpaat" ja jalkapöydän luita vastaavat luut, on yksiselitteisesti kävellyt joskus maalla. Kyseessä eivät ole evät.
Suurin osa kreationisteista on edelleen pysytellyt kaukana aiheesta. Vain jyr uskaltautui paikalle, mutta hänkin joutui kaivelemaan valheiden arkusta niin epätoivoisen väitteen, että se oli kuin väittäisi nurmikkoa siniseksi.
Näinpä. Ei ole valaalla jalkojen tilalla eviä.
http://files.abovetopsecret.com/files/img/as5283feed.jpg
vs.
http://files.abovetopsecret.com/files/img/eh507c0dc7.jpg
Älykäs suunnittelija taisi olla hiukan liian älykäs evokkitutkijoille tälläkin kertaa. Aina kun evokit ovat kuvitelleet näkevänsä jotain typerää eliöiden rakenteissa niin lopulta onkin selvinnyt vain se että he olivat itse aivan liian typeriä ymmärtääkseen että mistä olikaan oikeasti kysymys.
Esim. Se että kirahvin kurkunpäähermo kiertää hengityselinten kautta auttaa kirahvia ääntelyssä, tietenkin, ja tämähän on jopa maallikonkin helppoa arvata, mutta evokeille tämä oli pitkään osoitus evoluution aiheuttamasta kehityshäiriöstä. Tosin ei enää tänä päivänä, sillä nyt tuon äänihermon on havaittu olevan mitä erinomaisin viestintäväline kurkunpään ja äänenmuodostuksen kannalta katsoen kurkunpäästä varsin kaukana olevien keuhkoja säätelevistä elimistä.
Evokkisivustoilla tämäkin evoluution näennäistodiste tulee kuitenkin varmasti roikkumaan vielä pitkään vähätietoisten iloksi sillä netiä on hidas siivota.
Juuri näin on,
Sen verran vielä lisäisin että vaikka evolutioistitutkijoiden viralliset tiedesivustot tunnustavatkin mm. nämä mainitsemasi asiat jo muuksi kuin evoluutiotuotoksiksi, niin maallikkopalstoille ne tosiaankin tuppaavat jäämään palstan ylläpitäjän kieltäydyttyä hyväksymästä tieteen viimeistä sanaa ilmeisesti siitä kasvojen menettämisen pelosta johtuen.
Ja näitä vanhassa tiedossa roikkujia löytyy tältäkin palstalta muutamia. Mm. Moloc-Horridus ei vieläkään tahdo millään hyväksyä sitä että Roska-Dna olikin jotain muuta kuin evoluutiojäämää vaikka kaikki tutkijat ovat jo aikaa sitten muuttaneet mieltään. Siis kaikkien maailman viidensadan parhaan yliopiston tutkijat yksimielisesti.
Yhdyn edelleen itseeni sillä nyt on lääkitys kohdallaan.
Et ole selvästikään ymmärtänyt tuon hermon toimintaperiaatetta. Sillä ei ole mitään tekemistä keuhkojen kanssa. Se vain tekee pitkän matkan, jolle ei ole mitään oikeaa perustetta.
Kirjoittelen viestejä useilla nimimerkeillä. Myönnän kirjoittavani mitä sattuu, koska minusta tuntuu niin kurjalta kun evoluutioteoria on kumonnut vakaan uskoni kreationismiin ja tunnen itseni nyt hieman tyhmäksi.
Evoluution todisteet kumuloituvat. Kreationismilta taas ei kuulu mitään uutta. Vain samat kreationistien jutut kelluvista kivistä, valtamerta pikavauhtia seilaavista mantereista, sokerin tavoin sulavista kallioista ja sen sellaisesta.
Ehkä järki on vihdoin voittanut ja kreationistit ymmärtäneet palata kotipesään miettimään, onko järkevää huudella tyhjänpäiväisyyksiä kun kaikki todisteet osoittavat yksiselitteisesti evoluutioteorian sopivan yhteen kaiken kanssa.
"...kaikki todisteet osoittavat yksiselitteisesti evoluutioteorian sopivan yhteen kaiken kanssa."
Kaikki tieteelliset todisteet osoittavat että evoluutiota ei ole tapahtunut eikä se ole edes teoriassa mahdollista.
No kerropa yhdestäkin sellaisesta todisteesta, joka todistaa ettei evoluutiota ole milloinkaan, missään, eikä koskaan tapahtunut?
Aina kun pitäisi olla todiste, edes yksi, kreationistit luikkivat häntä jalkojen välissä karkuun.
Ei ole, eikä kuulu yhtään todistetta kreationismin puolesta tai evoluutioteoriaa vastaan.