Mikä/Kuka on Jumala

Määrittele "Jumala".
211294
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Koska ihminen ei ole Jumalaa luonut (asiahan on päinvastainen), ei voida tehdä tarkkoja määritelmiä. Jumalan olemus on meitä niin paljon ylempänä, etteivät sanat riitä.
Joitakin ajatuksia Jumalasta ja Hänen olemuksesta ja toiminnasta sekä suunnitelmista ihmisten suhteen voit lukea linkistä:
http://www.nic.fi/~jlindell/miksikristusko.htm /Jumala

Äänestä
  • Kyllähän se vaan niin on että ihminen on keksinyt jumalan olemassaolon, koska kuolemanpelko on niin helvetinmoinen.

    Äänestä

  • Zukka kirjoitti:

    Kyllähän se vaan niin on että ihminen on keksinyt jumalan olemassaolon, koska kuolemanpelko on niin helvetinmoinen.

    En ymmärrä tuota käsitystä, että ihminen olisi kuolemanpelon takia keksinyt jumalan. Jokaisen on kuoltava, on sitten teisti tai ateisti. Kuolemanjälkeisen elämän ajatteleminen tuskin pystyy poistamaan itse kuolemisen aiheuttamaa pelkoa, jos jollakin sellainen on.

    Äänestä

  • Verna kirjoitti:

    En ymmärrä tuota käsitystä, että ihminen olisi kuolemanpelon takia keksinyt jumalan. Jokaisen on kuoltava, on sitten teisti tai ateisti. Kuolemanjälkeisen elämän ajatteleminen tuskin pystyy poistamaan itse kuolemisen aiheuttamaa pelkoa, jos jollakin sellainen on.

    jumala on absoluutinen kaikessa ja joka tosi usko
    jumalan lupauksiin 10000000000%ei pelkää varsinaisesti siitä että siirtyis kaikkiin/
    sanan kuvaamaton /ihaniin/verrattuna tähän lyhyt ja harhaisen elämään/...siis pelko on vaan vaistomainen ettei kuolema tapahtuis kauhealla ja kärsivällä tavalla...

    Äänestä

Isä Jumala, kiitämme sanastasi, kiitämme lupauksestasi parantaa, kiitämme jokaisesta antamastasi lupauksesta. Tiedämme tänä iltana ettei mikään ole sinulle mahdotonta.

2. Moos. luku 15. jae 26.
"Olen Herra sinun parantajasi"

Herra ei sano että minä olin, tai tulen olemaan, vaan että minä olen, tarkoittaen että hän aina on läsnä.

Jos Jumala sanoisi että minä olin sinun parantajasi, se tarkoittaisi että hän oli sitä menneisyydessä, tai jos hän sanoisi että tulen olemaan sinun parantajasi, se tarkoittaisi että hän olisi sitä tulevaisuudessa. Mutta Hän sanoo "Minä olen" joka tarkoittaa sitä että hän on sitä koko ajan.

Kun joku kysyy, parantaako Jumala tänään, tässä on vastaus. Koska Jumala sanoi minä olen, toisin sanoen hän aina on nyt hetkessä. Tämä Raamattu on tämän hetken kirja. Jumala on aina preesensissä, nyt-hetkessä, tämä Raamattu on tämän hetken kirja.
Jumala on aina preesensissä, nyt-hetkessä, läpi Raamatun hän julistaa: "Minä olen" hän ei sano minä olin, vaan minä olen, hän ei sano minä olin joskus, vaan minä olen nyt.

Hän ei sanonut minä tulen olemaan, vaan minä olen. Koska Jumala on nyt-Jumala, niin Raamattu on nyt-Raamattu. Kaikki Raamatun lupaukset on nyt hetkeen. Tämä siunattu kirja on aina nyt-hetkessä.

Jumala ei ole ajassa, vaan aika on Jumalassa. Vain tässä luodussa ajassa on menneisyys, tulevaisuus, nykyisyys, mutta ulkopuolella ei ole sillä tavalla aikaa. Jumala ei elä ajassa, vaan aika elää Jumalassa. Ja koska aika on Hänessä, Hän on aina.

Esimerkiksi Jumalalla ei ole elämää, vaan Hän ON elämä. Elämä on persoona, Hänen nimensä on Jeesus, halleluja!

Jumala on.

Jumala persoona on elämä ja kun se näin on niin me emme vain jostakin asiasta puhu vaan henkilöstä. Jumala on, Jeesus on, Pyhä henki on.

Onko Jumalalla voima? Vastaus: Jumala ON voima.
Joten voima on henkilö ja Hänen nimensä on Jeesus.

Onko Jumalalla rauha? Vastaus: Jumala ON rauha, joten rauha on henkilö, Jeesus on meidän rauhamme.

Raamattu sanoo että Hän on meidän rauhamme, Hän on rauhan ruhtinas.

Onko Jumalalla parantava voima? Vastaus: Jumala ON parantava voima. Parantava voima ei ole vain jokin asia, vaan henkilö.

Joten me emme etsi parantumista vaan parantajaa. Jeesus on lähde. Tässä ihmiset erehtyy, he etsivät asioita eikä persoonaa Jumalaa joka on.

Onko Jumalalla armoa? Vastaus: Hän ON armo. Miksi? Siksi koska armo on persoona.

Onko Jumalalla rakkautta? Vastaus: Jumala ON rakkaus. Ja näinhän Raamattu sanoo, joten rakkaus on persoona, henkilö. Mikä Hänen nimensä on? Vastaus: Jeesus.

Jeesus on se kokonaisuus mitä ikinä voimme halajaa, tahtoa syvällä. Raamattu sanoo että Hänessä asuu koko Jumaluuden täyteys ruumiillisesti.

Haluan sanoa jotain. Vaikka sanommekin että Jeesus Kristus on olemassa, vaikka me sanommekin näin että Jeesus Kristus on olemassa, niin tämä ei ihan tosi lausuma ole koska loppujen lopuksi Hän on olemassaolo itse. Halleluja!

Minä olen olemassa, hän on olemassa, Jeesus on itse olemassaolo! Me olemme olemassa Hänessä. Raamattu sanoo: "Hänessä me liikumme, elämme ja olemme.

Hän joka on elämä, voima, armo, laupeus, parantuminen, hyvyys, kaikki mitä me tarvitsemme, Hän ON sitä.

Ja sanonpa vielä jotain muutakin, Hän on meidän uskomme. Ei usko ole jotakin, vaan usko on joku.

Ei ole Raamatullista etsiä uskoa. Raamatun hebrealaiskirjeen 11. luvun, sen koko luvun sydän on jae 6.

Jae 1. "Usko on luja luottamus siihen mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan mikä ei näy. Ja sitten mahtavat uskon julistukset muissa jakeissa. Ja koko tuon kappaleen sydämessä, ytimessä on jae 6. Siinä kerrotaan uskosta ja sitten sanotaan: "Ilman uskoa on mahdoton miellyttää Jumalaa, koska sen joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa että Hän on. Ei että Hänellä on, vaan että Hän on. Ja että hän palkitsee ne jotka ne jotka uutterasti etsivät Häntä.

Koko luku puhuu uskosta mutta käskee meitä etsimään Häntä. Koko kappale puhuu uskosta mutta jae 6. sanoo että meidän tulee etsiä Jeesusta eikä uskoa.

Muistakaa, uskoa etsimällä et saa mitään mutta etsimällä Jeesusta saat kaiken. Hän ON meidän uskomme, Hän ON meidän elämämme, Hän ON meidän rauhamme, Hän ON väkevyytemme.

Ei hänellä ole voimaa, Hän ON sitä. Ei Daavid sanonut, sinulla on voimaa, vaan että sinä olet minun voimani.

Tässä on avain: Jos etsit terveyttä, et saa sitä, mutta jos etsit Jeesusta saat terveyden.

Jotkut itkee: Paranna! Paranna! Paranna! Eivätkä saa mitään. Mutta jotka sanoo: Jeesus! Jeesus! Jeesus! He saavat kaiken.

Koska Hän ON meidän parantumisemme. Hän sanoo minä OLEN Jumala joka parantaa sinut. Halleluja!

Ei meidän tule etsiä mitään muuta kuin Herraa.

Psalmissa sanotaan: "Nuorilta leijonilta puuttui, mutta jotka Herraa etsivät ei mitään hyvää puutu. Jopa leijonat kärsii nälkää, mutta jotka Herraa etsivät heillä ei ole mitään puutetta.

Jos etsit Jeesusta, sulta ei koskaan puutu. Jos etsit asioita sulta aina puuttuu jotain. Joten täytyy alkaa etsiä Jeesusta.

Psalmi 23. sanoo: "Herra on minun paimeneni" ja koska Hän on minun paimeneni, multa ei mitään puutu, multa ei puutu mitään. Koska Jeesus on minun paimeneni. Ymmärrättekö tämän?

Meitä käsketään etsimään Herraa, ei niitä mitä Hän meille antaa, vaan sitä kuka Hän on. Jeesus on!

Kun etsimme Häntä kaikki tarpeemme täytetään, kaikki syvät halajamisemme. Joten aletaan etsiä Häntä. Kuinka monta kertaa me etsimmekään elämää emmekä löydä. Ja me etsimme terveyttä ja lähdemme sairaina ja etsimme voimaa ja pysymme heikkoina. Etsimme rauhaa mutta olemme hämmentyneitä. Mutta koko ajan Jeesus sanoo: "Minä olen, olen, olen, olen, olen.

Hän sanoo läpi Raamatun, minä olen. Hän sanoi juutalaisille: "ennenkuin Aabrahamia oli minä olen. Hän sanoo: olen tie, totuus, elämä, olen valo, olen leipä, olen vesi, olen, olen, olen.

Miksi ihmeessä me etsimme asioita ja unohdamme mitä Jeesus on sanonut? Koska meitä ei ole oikealla tavalla ohjattu. Lapsuudesta asti meitä ohjataan etsimään asioita, esineitä. Mutta Jeesus sanoo: Minä olen kaikki mitä tarvitset.

Olen kirjaimellisesti löytänyt kaiken sen mitä koskaan tarvitsen. Löysin vastauksen, se on Kristus. Oi miten me turhaan taistelemme rukouksissa anna sitä, anna tätä, anna tuota.

Sitten kun me lakataan asioita etsimästä ja aletaan etsiä Herraa niin kaikki on siinä. Kun Jeesus tulee, niin kaikki tulee.

On ihmeellistä miten Jumalan läsnäolossa monet asiat, niistä tulee merkityksettömiä.

Tiedätkö mikä oli ero Saulin ja Daavidin välillä?
Molemmathan teki syntiä Jumalaa vastaan. Mutta kun Samuel profeetta tuli Saulin luo ja sanoi, olet tehnyt syntiä, Saul sanoi: Samuel anna mulle anteeksi. Hän etsi anteeksiantoa, mieheltä, ei koskaan löytänyt sitä.

Mutta kun Daavid teki syntiä ja Naatan sanoi, sinä olet se mies, ei oo mitään todistetta siitä että Daavid olisi sanonut, "Naatan anna anteeksi"
Sen sijaan Daavid sanoi "Herra ole minulle armollinen!"

Joten toinen mies etsi profeettaa, toinen etsi Herraa.

Nyt kuunnelkaa: Saul etsi anteeksiantoa, mutta Daavid etsi Herraa.

Me emme etsi anteeksiantoa vaan Herraa joka antaa anteeksi. Kun etsit anteeksiantoa, et löydä sitä, mutta kun etsit Häntä joka antaa anteeksi, löydät anteeksiannon. Jeesustahan me etsimme, ei anteeksiantoa, ei parantumista, ei voimaa, ei rauhaa, taikka mitä muita tarpeita tahansa. Jeesus on kaikki mitä tarvitsemme, niin yksinkertaista, niin yksinkertaista. Me monimutkaistamme yksinkertaiset asiat.

Jotka olette sairaita ruumiillisesti, älkää etsikö parantumista, etsikää parantajaa. En mä täällä julista parantumista, vaan parantajaa.

En julista pelastusta vaan pelastajaa, mä saarnaan Jeesusta. Hän on vastaus. Halleluja!
Jeesus on vastaus, Hän on kaiken sen lähde mitä ikinä tarvitset.

Äänestä
  • Tuota samaa litaniaa ei kannata laittaa joka palstalle.

    Mantran toistelu ei ole keskustelua.

    Äänestä

Jumala on henkinen, persoonallinen, sukupuoleton olento, energia, joka vaikuttaa kaikkialla monella tavalla. Hän on luonut universumin alkuräjähdyksellä, evoluutiolla ja luonnonlaeilla.
Hän on sanellut ihmiskunnalle Raamatun ja inspiroinut myös muita pyhiä kirjoja. Hän lähetti maailmaan viisaita (Mooses, Muhammad, Buddha, Darwin...) opettamaan ihmiskunnalle totuutta. Hän itse inkarnoitui Jeesuksena.
Jumala on hyvyyden alkulähde. Hän on persoonallinen Hyvyys. Hänessä ei ole mitään pahaa.

Äänestä

Jumala on persoonaton, universumia ylläpitävä, sokea "voima" , vailla harkintaa, tahtoa ja puuttumista maailmanmenoon. Jumala (Raamatussa ilmoitettu) ei siis ole mielestäni kristinuskon opettamassa mielessä Jumala lainkaan.

Raamatussa Jumalaa on määritelty mm. rakkaudeksi ja minä olen se, joka olen.
Rakkaus on välttämätön edellytys sille, että ihmisestä kehittyisi psyykkisesti tasapainoinen, myötätuntoinen toiset ihmiset huomioon ottava "rauhanruhtinas". Senvuoksi ilmeisesti Raamatussa on yhtäläisyysmerkki Jumalan ja rakkauden välillä.

Minä olen se, joka olen. Tämä on mielestäni elämänfilosofia: olen oma itseni. Vastakohtana tälle on omistava elämänasenne: olen mitä omistan. Taidamme olla melkolailla täysin tämän omistavan asenteen vallassa ainakin päätellen siitä, miten tärkeätä meille ovat materiaaliset asiat, raha, työura, valta, maine, kunnia jne.
Taitavat vielä joillain kolkilla maailmaa, muista erillään elelevät paimentolaiset olla viimeisiä olevan kulttuurin ihmisiä. He kun eivät ole sidottuja omaisuuteen, eivätkä paikkaan.

Jumala on luonnollisesti tämän lisäksi kaikkia muitakin luonnonlakeja.

Ymmärrän asian niin, että jo tuhansia vuosia sitten viisaat ihmiset näkivät ihmisen vieraantumisen omistavan elämän suuntaan ja varoittivat tästä (mm. profeetat VT:ssa). VT on mytologia, joka näitä kysymyksiä käsitteelee.

Käsitykseni on myös, että viimeinen yritys opastaa ihmiskunta oikeille raiteille tehtiin, kun evankeliumit kirjoitettiin.
Ne ovat ikäänkuin VT:n päivitys, viisauden opetus tiivistetyssä muodossa, ikäänkuin rautalankamalli mielenrauhan saavuttamiseksi.
Näitä tekstejä ei kuitenkaan olla ymmärretty ja lopulta Jeesuskin äänestettiin Jumalaksi Nikean-Konstantinopolin kirkolliskokouksissa 300-luvulla. Jouduttiin ojasta allikkoon.

Äänestä
  • et siis usko Jumalan kolminaisuuteen?
    kuinka erittelet Jumalan hengen ja Jeesuksen hengen? kummastakin puhutaan raamatussa.

    Äänestä

  • tod e kirjoitti:

    et siis usko Jumalan kolminaisuuteen?
    kuinka erittelet Jumalan hengen ja Jeesuksen hengen? kummastakin puhutaan raamatussa.

    No heippa tode!

    En usko persoonalliseen Jumalaan, joten kolminaisuuskin menee siinä samalla.

    Kuitenkin näillä kaikilla kolmella, mitkä Raamatussakin on monissa kohdin mainittu, toki niillä minunkin mielestäni on spesiaalit merkitykset.

    No, Jumalan jo määrittelin tuossa ylempänä, meidän ihmisten kannalta oleellisinta on rakkaus ja oleva elämänasenne. Mitä muuta jumala on, jääköön tällä kertaa sivuun.

    Jeesus (Jahve pelastaa= oleva elämä pelastaa), Kristus on mielestäni meidän kunkin sisin itse, ei se kasvatuksessa istutettu narsistinen itse, vaan jo varhain kasvatuksessa nujerrettu oikea itse (vertauskuva: ristiinnaulittu). Meillähän itsekullakin mielen valtiaana taitaa olla enemmän tai vähemmän Goljat, jos mennään VT:n mukaan tai Barabbas, kun mennään UT:n mukaan.

    Pyhä henki on mielestäni omat ajatukset. Tässäkin tarkoitan "oikeasti" omia, eikä auktoriteettiemme meihin istuttamia.

    Kuulostaako newagelta, mitä?

    Äänestä

  • Gonzales kirjoitti:

    No heippa tode!

    En usko persoonalliseen Jumalaan, joten kolminaisuuskin menee siinä samalla.

    Kuitenkin näillä kaikilla kolmella, mitkä Raamatussakin on monissa kohdin mainittu, toki niillä minunkin mielestäni on spesiaalit merkitykset.

    No, Jumalan jo määrittelin tuossa ylempänä, meidän ihmisten kannalta oleellisinta on rakkaus ja oleva elämänasenne. Mitä muuta jumala on, jääköön tällä kertaa sivuun.

    Jeesus (Jahve pelastaa= oleva elämä pelastaa), Kristus on mielestäni meidän kunkin sisin itse, ei se kasvatuksessa istutettu narsistinen itse, vaan jo varhain kasvatuksessa nujerrettu oikea itse (vertauskuva: ristiinnaulittu). Meillähän itsekullakin mielen valtiaana taitaa olla enemmän tai vähemmän Goljat, jos mennään VT:n mukaan tai Barabbas, kun mennään UT:n mukaan.

    Pyhä henki on mielestäni omat ajatukset. Tässäkin tarkoitan "oikeasti" omia, eikä auktoriteettiemme meihin istuttamia.

    Kuulostaako newagelta, mitä?

    sitähän se on tuo sinun uskontosi, melekosen puhdasta new agea.

    Äänestä

  • tod e kirjoitti:

    sitähän se on tuo sinun uskontosi, melekosen puhdasta new agea.

    ...taidat vedättää tietämätöntä.
    Eipä ole vieläkään tullut tavunkaan vertaa tutustutuksi new ageen, joten en taida ottaa kantaa.
    Kaipa se kuitenkin on pääasia, että on varma asiastaan, itsekullakin.

    Äänestä

  • Gonzales kirjoitti:

    ...taidat vedättää tietämätöntä.
    Eipä ole vieläkään tullut tavunkaan vertaa tutustutuksi new ageen, joten en taida ottaa kantaa.
    Kaipa se kuitenkin on pääasia, että on varma asiastaan, itsekullakin.

    minä olen kuitenkin tutustunut jonkin verran kyseiseen asiaan ja olen siis (surukseni) pannut merkille, että olet vaihtanut Jumalan jumalaan.

    Äänestä

  • tod e kirjoitti:

    minä olen kuitenkin tutustunut jonkin verran kyseiseen asiaan ja olen siis (surukseni) pannut merkille, että olet vaihtanut Jumalan jumalaan.

    Näin on tosiaan käynyt, iso J on vaihtunut pikku j:ksi.
    Kuitenkin ole tehnyt tämän harkiten ja vakain tuumin sekä täydessä ymmärryksessä. Senvuoksi, älä turhaan sure.

    Eikös olekin aika metkaa, että samasta tekstistä sinä ja minä päädymme jokseenkin vastakkaisiin johtopäätöksiin.
    Vaan muulla tavoinhan se ei voisi ollakaan, jos sinä (kristinusko) ymmärrät Jumalan persoonaksi ja ihmisen ulkopuoliseksi ja minä puolestani käsitän jumalan persoonattomaksi ja ihmisen sisäpuoliseksi.
    Siitä olen täysin vakuuttunut, että totuus (mitä se lieneekin) löytyy ihmisen sisä- eikä ulkopuolelta.

    Ajatelkaamme vaan tämänpäivän ihmisen ongelmia ja vaikeutta tulla toimeen työyhteisössä, parisuhteessa, itsensä kanssa jne.
    Miten yleisiä ovatkaan kaikenlaiset neuroosit, vaikeatkin. Esim. masennus tällähetkellä työkyvyttömyyseläkkeet suurin yksittäinen myöntämisen peruste.

    Kun masennuspotilas hakee ammattiapua ja aloittaa terapian, hän yrittää koota särkyneen minänsä, löytää itsensä. Ihmisen kaikki oleelliset aarteet piilevät tunnepuolella, enimmäkseen tiedostamattomassa. Sieltä vaan etsimään, kun on ongelmia.

    Näinhän on, että ihmiset harhailevat eksyksissä rakkauden puutteen takia. Tästä aiheutuvat ristiriidat on jollakin keinolla korjattava. Yksi yleinen keino on etsiä ratkaisua Jumalasta (uskosta).
    Hukkumaisillaan oleva ihminen etsii Jumalalta hyväksyntää ja musertavaan syyllisyydentunteeseensa armahdusta.
    Eikö tällainen ihminen kuitenkin ole lähinnä sen puutteessa, että hyväksyisi itsensä sellaisena kuin on ja armahtaisi itse itsensä?
    Luulenpa, että pysyviä tuloksia tässä asiassa voi saavuttaa vain pitkäaikaisella terapialla.

    En kuitenkaan tuomitse uskonetsijöitäkään, monet varmasti löytävät lohtua sitäkin kautta.
    Yritän tässä vain todistella, että jokaisella ovat onnen avaimet hallussaan, vaikka olisivatkin hukassa.

    Äänestä

  • tod e kirjoitti:

    minä olen kuitenkin tutustunut jonkin verran kyseiseen asiaan ja olen siis (surukseni) pannut merkille, että olet vaihtanut Jumalan jumalaan.

    Elisiltaisen kotikatsomon innoittamana palaan vielä hiukan Jumalan ja jumalan määrittelyyn.
    Tuossa kotikatsomossa oli Pirkka-Pekka Peteliuksen monologi, joka hakematta toi mieleen yhtymäkohdat Jobin kirjaan Raamatussa.

    Ja todentotta, tuossa Jobin kirjassahan on selkeästi määritelty Jumala ja jumala. Tuo teksti kuten muutkin VT:n myytit ovat vain vaikeita tajuta, koska nämä kuvat ovat päällekkäin. Muodostavat kuvan kuin hologrammi. Ääriviivat ovat samat, mutta tarkastelukulman hiukan muuttuessa kuva kääntyy päälaelleen, musta muuttuu valkoiseksi ja valkoinen mustaksi.

    Taidat jo arvatakin mitä seuraavaksi aion sanoa. No hyvä, minun mielestäni Job lopulta ymmärsi jumalan olemuksen ja tuli rikkaammaksi, kuin koskaan. Hän ei kuitenkaan saanut rahojaan ja mahtiaan takaisin, vaan tuli rikkaaksi oikeasti.

    Elihukin sanoi Jobille, että jumala puhuu (tätä Job epäili) meille unissa. Ja unethan ovat alitajunnan puhetta meille.

    Äänestä

  • Gonzales kirjoitti:

    Näin on tosiaan käynyt, iso J on vaihtunut pikku j:ksi.
    Kuitenkin ole tehnyt tämän harkiten ja vakain tuumin sekä täydessä ymmärryksessä. Senvuoksi, älä turhaan sure.

    Eikös olekin aika metkaa, että samasta tekstistä sinä ja minä päädymme jokseenkin vastakkaisiin johtopäätöksiin.
    Vaan muulla tavoinhan se ei voisi ollakaan, jos sinä (kristinusko) ymmärrät Jumalan persoonaksi ja ihmisen ulkopuoliseksi ja minä puolestani käsitän jumalan persoonattomaksi ja ihmisen sisäpuoliseksi.
    Siitä olen täysin vakuuttunut, että totuus (mitä se lieneekin) löytyy ihmisen sisä- eikä ulkopuolelta.

    Ajatelkaamme vaan tämänpäivän ihmisen ongelmia ja vaikeutta tulla toimeen työyhteisössä, parisuhteessa, itsensä kanssa jne.
    Miten yleisiä ovatkaan kaikenlaiset neuroosit, vaikeatkin. Esim. masennus tällähetkellä työkyvyttömyyseläkkeet suurin yksittäinen myöntämisen peruste.

    Kun masennuspotilas hakee ammattiapua ja aloittaa terapian, hän yrittää koota särkyneen minänsä, löytää itsensä. Ihmisen kaikki oleelliset aarteet piilevät tunnepuolella, enimmäkseen tiedostamattomassa. Sieltä vaan etsimään, kun on ongelmia.

    Näinhän on, että ihmiset harhailevat eksyksissä rakkauden puutteen takia. Tästä aiheutuvat ristiriidat on jollakin keinolla korjattava. Yksi yleinen keino on etsiä ratkaisua Jumalasta (uskosta).
    Hukkumaisillaan oleva ihminen etsii Jumalalta hyväksyntää ja musertavaan syyllisyydentunteeseensa armahdusta.
    Eikö tällainen ihminen kuitenkin ole lähinnä sen puutteessa, että hyväksyisi itsensä sellaisena kuin on ja armahtaisi itse itsensä?
    Luulenpa, että pysyviä tuloksia tässä asiassa voi saavuttaa vain pitkäaikaisella terapialla.

    En kuitenkaan tuomitse uskonetsijöitäkään, monet varmasti löytävät lohtua sitäkin kautta.
    Yritän tässä vain todistella, että jokaisella ovat onnen avaimet hallussaan, vaikka olisivatkin hukassa.

    Raamatun mukaan Jumala on ääretön ja rajaton, joka "kaikkialla kaiken täyttää, joten mielestäni hän ei löydy sisä- eikä ulkopuolelta, vaan rajattomasti kaikkialta sekä sisä- että ulkopuolelta.

    Persoonamääritelmiä on niin monenlaisia ja muuttuvia, että en uskalla niihin mihinkään Jumalaa verrata. Sanan persona perusmerkitys kuuluu olevan = naamio.

    Ulkokultaiset fariseukset pitävät jumalisuutta vääryyden verhona. Siihen tarkoitukseeen persoona sopii kyllä erinomaisesti.

    Äänestä

  • Gonzales kirjoitti:

    Elisiltaisen kotikatsomon innoittamana palaan vielä hiukan Jumalan ja jumalan määrittelyyn.
    Tuossa kotikatsomossa oli Pirkka-Pekka Peteliuksen monologi, joka hakematta toi mieleen yhtymäkohdat Jobin kirjaan Raamatussa.

    Ja todentotta, tuossa Jobin kirjassahan on selkeästi määritelty Jumala ja jumala. Tuo teksti kuten muutkin VT:n myytit ovat vain vaikeita tajuta, koska nämä kuvat ovat päällekkäin. Muodostavat kuvan kuin hologrammi. Ääriviivat ovat samat, mutta tarkastelukulman hiukan muuttuessa kuva kääntyy päälaelleen, musta muuttuu valkoiseksi ja valkoinen mustaksi.

    Taidat jo arvatakin mitä seuraavaksi aion sanoa. No hyvä, minun mielestäni Job lopulta ymmärsi jumalan olemuksen ja tuli rikkaammaksi, kuin koskaan. Hän ei kuitenkaan saanut rahojaan ja mahtiaan takaisin, vaan tuli rikkaaksi oikeasti.

    Elihukin sanoi Jobille, että jumala puhuu (tätä Job epäili) meille unissa. Ja unethan ovat alitajunnan puhetta meille.

    sanoit: "Elihukin sanoi Jobille, että jumala puhuu (tätä Job epäili) meille unissa. Ja unethan ovat alitajunnan puhetta meille. "

    Miten perustelet väittämäsi? Me olemme unessa ja pystymme jopa tajuamaan missä olemme monesti/joskus...siis tiedostamme itsemme ja näemme kaikenlaisia asioita. Unohdettuna ihmisen osaamisena tulee myös unimatkailu...sä voit itse kontrolloida uniasi ja siten tehdä mitä tahansa...eli olet unessa mutta hereillä..!

    ...mä melkein ajattelisin että unissa olemme jossain toisessa ulottuvuudessa tmv. tiesitkö että Korsikan saarella ihmiset näkevät usein samoja unia, näkevät unissaan...se on tietoista toimintaa jossain sellaisessa missä ihminen on unessa. Tajua vaikka ensi yönä uneksivasi ja mene juttelemaan Jumalalle. Kerro meille tuloksista=) ..mä menisin, mutta mun unimuisti on tosi huono...yritän treenata sitä kyllä...

    En teilaa täysin mielipidettäsi, Jumala-jutuista puuttuu vaan aina perusteluja ja järkiperäisiä huomioita. Raamattua pitää varmaankin lukea mietiskellen...Rakasta lähimmäistäsi...itseäsi.

    Äänestä

jumala on halpa känni, mäyräkoirakin maksaa vain 7,99, pillereistä sitäkään, joudu en maksamaan, pamin kun kera keppanan, kurkusta alas mä kiskaisen, pyörin pitkin katuja, rallattaen: jeesus, jumala, halpa on humala, hankittu on, jostakin sörkän räkälästä, haaallllvvvaaaallllaaaaa!!!!!

Äänestä

Tiedätte, että ihminen osaa luoda (esim mikropiirit toimivat täysin samojen molekyylien eli/ja sähköimpulssien avulla kuin ihmiskeho) ja esim tietokoneet on jonkin asteista keino-älyä...no kun "Jumala" loi ihmisen omaksi kuvakseen, niin eikö me kaikki silloin olla jumalan alkeellisia versioita?

Jos me olemme "Jumalan esikuvia tmv", niin eikö silloin Jumala ole tyyppi, joka on samanlainen kuin me, paitsi että hän on ehkä paljonkin kehittyneempi... Ihminen osaa käyttää vasta jotainm alle 10% aivoistaan ja silti me osataan paljon ja hallitaan luontoa aika hyvin...jonain päivänä tietokoneet voisivat luoda vaikka mitä asioita...

Kun tietotekniikassa/elektroniikassa siirrytään biologiseen tekniikkaan, eli ruvetaan vielä tarkemmin toimimaan ihmisenkin ruumiin tapaisessa ympäristössä, niin jonain vuosisatana voidaan ehkä jo tehdä ihmisiä ja tietokoneella luoda maailmoita. Ne maailmat olisivat aivan yhtä todellisia kuin tämäkin. ELI: Tehdään pienenpieniä laitteita ja asetetaan kaikille pienenpienille laitteille = "molekyyleille" tietyt arvot, vaikka samat kuin tässä maailmassa. Nämä laitteet toimivat kaiken perustana...

Ymmärsitkö? ...ihminen, eläimet, puut, tietokoneet, planeetat ja kaikki muu toimii tiettyjen perussääntöjen pohjalta. Esim. Sun kylkiluu menee poikki, mitä tapahtuu? ...luun korjaamiseen kehitetty/kehittynyt pienenpieni kasa pienenpieniä työläisiä korjaa sun kylkiluun...eikö?

Kvarkkien toiminta kun vielä tajuttais, niin alettais tajuamaan asioista aika paljon...mun mielestä... (KAIKKI atomit koostuu kvarkeista, mitkä liikkuu täysin ihmeellisesti, sattumanvaraisesti)

Hmmm, selitinköhän nyt varmasti niin epäselvästi, ettei kukaan jaksa ymmärtää....;)

Katsokaa elokuva Waking life - Valveunessa
...parikin kertaa, ja miettikää niitä asioita...siis jos muukin kuin opetettu kiinnostaa (eli haluatte miettiä asioiden todellisia olemuksia niin kuin ennen peruskoulua kun kaikkea [luultua] "faktaa" ei annettu suoraan...)

Äänestä

Kannattaa tutkia oikein perusteellisesti tätä kysymystä.
Tässä kysymyksessä saattaa piillä ikuisuutemme.

Ehdotan, että luet kirjani aiheesta:
AJATUKSIA JUMALASTA, JEESUKSESTA, PYHÄSTÄ HENGESTÄ JA SEURAKUNNASTA.
Kirjoitus löytyy seurakunnan sivuilta:
http://www.Jeesus-on-herra.com
Arvioinnin voi esittää sitten kun on kirjan lukenut.

Äänestä

"Jumala on rakkaus."

Lue tänään 1 Kor. 13 luku.
Oletko lukenut sitä pitkään aikaan?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Utelias kirjoitti:

Määrittele "Jumala".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu