sovinistien logiikkaa

Erään viisaan miehen (kyllä vain!) suusta: Miesten oikeus-aktivistien epäloogisuuksia:

http://theconcealedweapon.tumblr.com/post/43373729190/11-signs-youre-a-mens-rights-activist
368
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Huh huh taas mitä tuubaa. Ei oikein viitsis tuhlata aikaa tämmöseen, mutta kommentoidaan nyt ekaa ja vikaa itemiä tossa listassa:

1. Miesten ja naisten välinen palkkaero - ainakin Suomessa - on täyttä legendaa. Palkkaa maksetaan - ainakin yksityissektorilla - saavutusten mukaan. YK:n työjärjestö ILO on määritellyt laskentatavan palkkaeroille. Sen mukaan suomaisen miehen euro on 96 senttiä.

11. Ajattelutapa että nainen on itse syyllinen siihen että hänet raiskataan on yleinen vain punavihreiden naisten keskuudessa. He ovat hyväksyneet tämän ajattelutavan koska nykyään Lähi-Idästä ja Afrikasta tulleet muslimimiehet tekevät yli puolet raiskauksista Suomessa. Poikkeuksena tietenkin fundamentalistilesbot, joiden oppien mukaan jokainen heteroseksuaalinen yhdyntä on raiskaus.

Äänestä

Sovinistien logiikaksi nuo toteamukset käy hyvin. Mutta miksi tuohon paitaan ei ole sitten kirjoitettu "11 merkkiä siitä että olet sovinisti"?

Tai tiedänhän minä. Feminismi on voittanut ideologisen kamppailun ihmisten tasa-arvon määrittelyssä. Siksipä ainoastaan feministit ja heidän myötäjuoksijansa saavat kertoa sen sisällöstä. Feminismillä on niin suuri valta, että se voi pilkallisella lausahduksella lytätä esimerkiksi miesaktivistien mielipiteet ja kaikki vain hymistelevät hyväksyvästi.

Tähän lyttäämiseen kuuluu oleellisena osana suoranainen valehtelu siitä mitä miesaktivismi on. Julkisessa keskustelussa on esimerkiksi rasismi ja maahanmuuttovastaisuus liitetty miesaktivismin kiinteäksi osaksi. Eipä ole paljon soraääniä kuulunut.

Tämänkaltaiset paitajulistukset ovat tietenkin osa propagandaa, jota tuputetaan vitsin muodossa. Nyt esitänkin itsensä feministiksi lukeutuvilta kysymyksen. Mitä jos tämän julistuksen roolit olisivat toisinpäin? Kukaan ei pitäisi sitä enää vitsikkäänä, vaan puhtaasti sovinistisena naisten alistamisena, vai mitä?

Äänestä

5.Kyllä moni mies kannattaa naisten liittymistä armeijaan, soveltuu armeija naisillekin ihan hyvin. Ei ole mitään syytä vastustaa naisten liittymistä armeijaan.


Melkoista tuubaa tuo concealedweapon kirjoittaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


drwhoo kirjoitti:

Erään viisaan miehen (kyllä vain!) suusta: Miesten oikeus-aktivistien epäloogisuuksia:

http://theconcealedweapon.tumblr.com/post/43373729190/11-signs-youre-a-mens-rights-activist

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu