Rehellisyys ja objektiivisuus keskustelussa

Siis onhan se nyt selvääkin selvempää, että suvivirsi on virsi ja uskonnollinen sellainen. Faktaa on myös se, että kouluissa edelleen toimitaan kristinuskoa esiin nostaen ja sitä tuputtaen. Tässä jälleen nähdään miten keskustelu siitä, että suvivirsi on uskonnolllinen siirrytään keskustelemaan siitä ketä se nyt haittaa. Ja kukaanhan ei halua olla se hankala ihminen, joka nyt sanoo sen totuuden, jonka myös tämä oikeusasiamies vai mikä se oli, on sanonut. Suomessa vaan ei pidetä siitä, että asioista puhutaan niin kuin ne ovat. Tai ainakin näkyvät henkilöt tekevät parhaansa antaakseen ymmärtää näin olevan.

Perinteisiin vetoaminen on myös erittäin erikoinen veto, koska kristinusko on itse torpannut aikoinaan suomalaiset perinteet. Ja jos perinteitä ei koskaan saisi rikkoa, mikään ei muuttuisi eikä kehittyisi. Koska Suomessa saa samaan aikaan kyykyttää lisää köyhiä ja kipeitä, ei noille perusteluille voi kuin itlkeä.

Suvivirsi sen enempää kuin muutkaan uskonnolliset tilaisuudet eivät kuulu kouluihin niin kauan kuin halutaan puhua vakavasti uskonnonvapaudesta. Eri asia on sitten, kun uskonnonvapaus on ymmärrettävä joksikin sellaiseksi, josta vain kirkko päättää.
181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Olen kanssa täsmälleen samaa mieltä.

Toki Suomi kortin jättäisin käyttämättä, sillä missä maassa pidetään ikävien asioiden puhumisesta. Minusta ilmiö on vielä hankalampi esim. Aasiassa, Britannissa tai etelä-Euroopassa. Ja tässä kohtaa ikävä asia on se, että moni on pitänyt suvivirrestä ja ajatellut kirkon olevan hyvän asialla. Ja nyt alkaa pikkuhiljaa huomaamaan, että on tullut ehkä huijatuksi.

Hätäratkaisuna tämän kevään kevätjuhliin ehdottisin suvilaulua vanhan virren tilalle. Sama melodia, tutut ekat säköistöt. Mutta jeesus teema on siivottu sanoista luonnon ja kesän ylistyksellä.
http://www.hs.fi/nyt/artikkeli/Suvivirren uusi versio on Suvilaulu/1135266583659

Vastaan tuli muuten tällainen teksti tänä aamuna. Tästä on suvivirrenkin kohdalla mielestäni kyse.


"Uusia mielipiteitä aina epäillään
ja tavallisesti myös vastustetaan,
ja syyksi riittää vain se, että ne
eivät ole vielä yleisiä mielipiteitä."
-John Locke

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kiemurtelijoita, yök kirjoitti:

Siis onhan se nyt selvääkin selvempää, että suvivirsi on virsi ja uskonnollinen sellainen. Faktaa on myös se, että kouluissa edelleen toimitaan kristinuskoa esiin nostaen ja sitä tuputtaen. Tässä jälleen nähdään miten keskustelu siitä, että suvivirsi on uskonnolllinen siirrytään keskustelemaan siitä ketä se nyt haittaa. Ja kukaanhan ei halua olla se hankala ihminen, joka nyt sanoo sen totuuden, jonka myös tämä oikeusasiamies vai mikä se oli, on sanonut. Suomessa vaan ei pidetä siitä, että asioista puhutaan niin kuin ne ovat. Tai ainakin näkyvät henkilöt tekevät parhaansa antaakseen ymmärtää näin olevan.

Perinteisiin vetoaminen on myös erittäin erikoinen veto, koska kristinusko on itse torpannut aikoinaan suomalaiset perinteet. Ja jos perinteitä ei koskaan saisi rikkoa, mikään ei muuttuisi eikä kehittyisi. Koska Suomessa saa samaan aikaan kyykyttää lisää köyhiä ja kipeitä, ei noille perusteluille voi kuin itlkeä.

Suvivirsi sen enempää kuin muutkaan uskonnolliset tilaisuudet eivät kuulu kouluihin niin kauan kuin halutaan puhua vakavasti uskonnonvapaudesta. Eri asia on sitten, kun uskonnonvapaus on ymmärrettävä joksikin sellaiseksi, josta vain kirkko päättää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu