Se tödennäköisyys, että jostakin sattumanvaraisesta alkupamauksen tapahtumasta olisi ollut lopputuloksena esim. yhden sellaisen molekyylin muodostuminen, joka on pienempiä kaikista valkuaismolekyyleistä, on käsittämättömän pieni. Se on käytännössä täysin mahdoton., jonka on ovat todenneet monet alan asiantuntijat, meitä kristittyjä ja ateisteja paljon viisaammat.
Totuus evoluutiosta
M.Öttönen
1385
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hih, taas nuo taikasanat "ovat todenneet monet alan asiantuntijat":
1) minkä alan?
2) ketkä? Voisi edes muutaman nimetä.
Taitaa olla taas trolli liikkeellä.
Attepalstalla tuo hihhuli esiintyy nimellä M. Ottosen ja alan asiantuntijaksi hän osasi sinänsä kiitettävästi mainita Bernard Lovellin.
Kummasti tulee mieleen Möttöskä 1.
>Kummasti tulee mieleen Möttöskä 1.
Mutta ei ole, vaan kirjoittaa huolimattomammin.
Möttöskä on kaikessa typeryydessäänkin älykkäämpi kuin tämä avaaja, mihin ei tietenkään paljon tarvita.
Itse asiassa tuon attepalstan mötiäisen jutut tuovat mieleen jyrtsin hölmöimmillään mutta ei kai jyrtsi näihin asti ole attepalstalle uskaltautunut?
Kyllä jyrtsi kerran nimimerkillä a. kehuikin käyneensä ateistipalstalla pistämässä atet ojennukseen:)
Ai niin, avauksessa puhutaan jostain muusta kuin biologisesta evoluutiosta. Avaaja yrittää pyyhkiä fyysikoilla ja kosmologeilla pöytää. Joukossa on Nobelin palkinnon saajiakin, ei voisi asenne enempää arrogantimpi olla.
Oletettavasti parodioi möttösen ääliötä
"On parodioja asioista joita ei ole." - Stanislaw Jerzy Lec
Alkuräjähdys ei ole sattumanvaraine
Lottovoitonkaan todennöisyys ei ole suuri, mutta silti lähes joka viikko joku voittaa. Vertauksena luonnolla oli miljoonia tai miljardeja rivejä vetämässä satoja miljoonia tai miljardeja vuosia pelkästään tällä planeetalla. Miksi elämä sitten syntyi juuri tänne pitää kääntää toisinpäin. Niillä planeetoilla mihin sitä ei ole syntynyt, ei ole kukaan ihmettelemässä elämän puutetta ja täällä sitä taas ihmetellään, kun se tapahtui. Käytännössä maailmankaikkeudessa on täysin käsittämätön määrä jonkinlaisia alkumeriä joissa on käynyt kuhina joskus menneisyydessä, käy juuri nyt tai käy joskus tulevaisuudessa. Näitä epätodennäköisiä lottorivejä on vetämässä täysin käsittämätön määrä ja osa niistä tulee aina voittamaan.
Todellakaan alkuräjähdys ei ole sattuman varainen, eikä lottovoittokaan ole sattuma, sillä sekin on syyn ja seurausten tulosta.
Ei ole olemassa minkäänlaista sattumaa.
Evoluutio ei ota kantaa, maailmankaikkeuden syntyyn, ainoastaan alkaneen fyysisen elämän kehitykseen esiasteelta ,täydellisyyttä kohti
Se on oikeansuuntainen mutta ei täydellinen sillä, sitä mitä se ei tiedä se selittää sattumalla, ja se on silloin ulkopuolisen luojan vetämistä mukaan kehityksen kulkuun
Vaikka se on oikeansuuntainen, sillä on vielä paljon tukittavaa
Esim. ihmisen ajatuksen synty ei ole sattuma vaan sillä on juurensa kehityksen kulussa
Onko aloittaja koskaan ajatellut, että myös Jumalan olemassaolo on äärimmäisen epätodennäköistä? Kaikenlisäksi, vaikka siitä ei ole edes mitään näyttöä, niin silti sokeasti uskot sen olemassaoloon.
On olemassa paljon äärimmäisen epätodennäköisiä tapahtumia, joiden olemassaolo kuitenkin pystytään osoittamaan.
On äärimmäisen epätodennäköistä, että Yyterin kaikki hiekanjyvät ovat juuri siinä järjestyksessä, missä ne tällä hetkellä ovat. Jumalako niitä järjestelee? Ilmankos Hänellä ei pahemmin riitäkään aikaa muuhun.
Väitätkö tosissasi, että universumissa, jossa on tietojemme mukaan n. 100 miljardia galaksia, joissa keskimäärin 100 miljardia tähteä (luultavasti sekä galakseja ja tähtiä on paljon enemmän, me vain emme pysty havaitsemaan niitä), ja maapallon ollessa n. 4,6 miljardia vuotta vanha, elämää ei voi syntyä? Maapallollakin ensimmäiset miljardi vuotta elämää ei ollut. Varhaisimmat merkit elämästä on n. 3,6 miljardin tienoilta. Nyt puhutaan sellaisista mittasuhteista ja aikaskaaloista, että voit pyyhkiä todennäköisyyslaskelmillasi persettä.
Kreationistit ymmärtävät lukuja ainoastaan jonnekin 5000-6000- tienoille saakka, ja noinkin suurista luvuista heillä on erittäin suurta erimielisyyttä. Ainoastaan yksi luku on suurempi kuin edellämainittu haarukka, ja se on "ääretön", joka taas on 0 miinus 1. Kuulemma.