uskonnollisesta perinteestä, niin miksi ette myös luovu uskonnollisista vapaapäivistä? Faktahan on se, että ilman Kristinuskoa kaikki työskentelisivät jouluna, juhannuksena, pääsiäisenä ihan normaaliin tapaan. Näiden juhlien pakanallisella alkuperällä ei ole väliä, koska ilman kirkkoa niistä ei silti olisi tullut palkallisia vapaita.
Jos ateistit haluavat luopua suvivirrestä ja kaikesta muusta
tee-hee-hee
14168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
>Näiden juhlien pakanallisella alkuperällä ei ole väliä, koska ilman kirkkoa niistä ei silti olisi tullut palkallisia vapaita.
Jeesusko neidille tämän kertoi? Ilmeisesti.
Nimittäin, kun kirkko on mahtaillut Suomessa jo 1100-luvulta alkaen eli lähes vuosituhannen ajan, on inhimillisen ajattelukyvyn ja tutkimuksen ulottumattomissa päätellä mitä vaihtoehtoisissa kehityskuluissa olisi todella tapahtunut.
Ehkäpä meillä oman, perinteisen uskontomme säilyttäneinä olisikin nykyiseen verrattuna kaksin verroin palkallisia juhlavapaita? Tämä on varmasti parempi arvaus kuin se ettei niitä olisi lainkaan.
Uskovaisten pitää luopua lääketieteestä koska se on ristiriidassa raamatun kanssa ja siinä sovelletaan evoluutiota. Eli lääketiede on saatanasta.
Ei Raamatussa kielletä lääketiedettä, Jeesus paransi sairaita eli se on Jumalan tahdon mukaista.
Eikä lääketieteessä sovelleta evoluutiota.
1. Raamatussa ei kielletä myöskään evoluutiota eikä myöskään sitä että jeesus oli pedofiili
2. Ei lääketiteen keinon vaan ns. "pyhällä hengellä" (wat evör?
3. Okei ei käytetä mutta lääketieelläkin voidaan todistaa evoluutio: virusten vastustuskyvyn muuttuminen eri lääkkeille
"Ei Raamatussa kielletä lääketiedettä, Jeesus paransi sairaita eli se on Jumalan tahdon mukaista."
Jeesus paransi pelkästään taikomalla. Lääketiede ei ole taikomista.
Miksi kristittyjen mielestä pitäisi parantaa malaria ja muut Jumalan huolella suunnittelemat taudit? Jos Jumala on suunnitellut, että lapsia kuolee malariaan, polioon, isorokkoon jne, niin miksi ihmisen pitäisi yrittää estää tämän Jumalan suunnitelman toteutuminen?
Miksi pitäisi?
Vapaapäivät eivät ole jumalanpalvontaa.
Miksi pitää uhkailla niitä jotka haluavat vain noudattaa uskonnonvapautta?
Eihän esim kukaan itke sitä, että orjuutta ei pidetä laillisena vaikka kirkko onkin opettanut ihmisiä lukemaan, joten miksi itkeä tästä asiasta?
Ollaanpa sitä taas kreationismin ytimessä.
En minä ainakaan halua vapaapäiviäni välttämättä juuri kirkollisina pyhinä pitää. Joten, jos te uskovaiset olette valmiita vapaapäivien uudelleenjärjestelyyn yhteiskunnassa, niin se olisi kyllä tervetullut muutos.
P.S. Minusta Suvivirsi on ihan kiva, eikä sen laulamista kannata lähteä kieltämään esimerkiksi uskonnollisissa tapahtumissa. Mutta koska sen laulaminen täyttää uskonnollisten riittien harjoittamisen tunnusmerkit, niin sekulaarisessa yhteiskunnassa se ei oikein istu julkisen koululaitoksen pirtaan. Pois vain tuommoiset ja punkkia tilalle!
Meikä viettää kaikki vapaapäivät mitä laki sallii. Hitot siitä mikä niiden alkuperä on. Meikä on töissä myös pyh.päivinä joulua myöten jos työvuorot niin päin menevät.
Joulu ei ollut alunperin kristillinen juhla.
http://en.wikipedia.org/wiki/Winter_solstice
Oikeasti Jeesuksen tarkkaa syntymäpäivää ei edes tiedetä. Uskikset ovat vain keksineet, että sen täytyy olla 25.
Juhannuksellakaan ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa.
Pääsiäistä vietämme ainoastaan myötätunnosta teitä uskovia kohtaan. Ja onhan se kiva, että lapsilla on joku päivä jolloin voi pukeutua noidaksi ja käydä virpomassa itselleen taskurahaa tai makeisia.
"Oikeasti Jeesuksen tarkkaa syntymäpäivää ei edes tiedetä. Uskikset ovat vain keksineet, että sen täytyy olla 25."
Eivät ole pelkästään keksineet, vaan ottaneet käyttöön roomalaisten "voittamattoman auringon" -juhlan. Oiva esimerkki siitä, miten jo olemassaoleva juhla- ja vapaapäivä muutettiin "kristilliseksi" ja nyt väitetään, että Joulun olemassaolo on pelkästään kristittyjen saavutus.
Meidän Joulun alkuperän paljastaa Suomessa sen nimi. Joulun tarkka englanninkielinen käännös on ennemmin Yule kuin Christmas:
http://en.wikipedia.org/wiki/Yule
"Näiden juhlien pakanallisella alkuperällä ei ole väliä, koska ilman kirkkoa niistä ei silti olisi tullut palkallisia vapaita."
Palkalliset vapaapäivät ovat kyllä AY-liikkeen ja työnantajajärjestöjen keskenään sopimia ja vaikka en ole ollut noissa neuvotteluissa mukana voisinpa vaikka vannoa, että työnantajapuoli ei varmasti ole vaatinut niitä palkallisiksi.
Se onko vapaapäivät sidottu jouluun vai kekriin ei liene keskeistä. Juhannus on oiva esimerkki siitä, että täysin ei-kristillinen juhla, jota ei vietetä missään Tanskasta etelään eikä se oikeuta yhtäkään vapaapäivää, on suomessa "kirkollinen" pyhä. Eli vakiintuneet juhlapäivät ovat tulleet vapaapäiviksi kirkon "siunauksella", mutta käytännöstä kirkosta riippumatta.
Kirkko taas ei ole suuremmin kunnostautunut työntekijöiden oikeuksien esitaistelijana. Joidenkin kyselytutkimusten mukaan kirkko itse on työilmapiiriltään yksi huonoimmista työympäristöistä.
Mielestäni kirkonmiesten pitäisi ehdottomasti pitää sunnuntaisin (ja muinakin pyhinä) vapaapäivä.
Onhan tämä nykymeno nyt aivan jumalatonta.
Raamatun mukaan sabattina työskentelevä pitää tappaa. En näin kehota ketään tekemään, mutta sanompahan vaan, minkälaisesta moraalikoodistosta puhutaan, kun puhutaan raamatusta.
Ainakin pakanallisessa Rooman valtakunnassa oli vapaapäiviä hyvinkin runsaasti. Vapaapäivät (siis jolloin töitä ei tehty) eivät suinkaan ole kristittyjen keksintöä.