Eduskunta on esittänyt, että vain kaksikielisille kunnille maksetaan jatkossa rahaa niissä asuvista 6-15- vuotiaista ruotsinkielisistä.
(Sinänsä hyvin merkillistä, että ruotsinkielisistä maksetaan kunnille!!!!)
Aiemmin myös yksikieliset ruotsinkieliset kunnat, 3 kpl, Närpiö, Korsnäs ja Luoto, ovat saaneet tätä rahaa.
Närpiö on saanut 645.000 euroa.
Nyt on tulossa muutos ja Närpiö on jatkossa menettämässä tuon rahan. koska on yksikielinen.
Närpiön kaupunki on kokenut uuden järjestelyn vääränä, menettäähän se suuren summan. Se yrittääkin nyt peruuttaa lain.
Närpiön Rkp-läiset(eipä siellä juuri muita olekaan) on kaupunginjohtajan johdolla tehnyt valitusmatkan eduskuntaan ja vaatinut rahaa takaisin.
Perusteena on mm., että "pitää kuitenkin kääntää tekstejä suomesta ruotsiksi ja jo kolmannella luokalla alkava suomenopetus joudutaan lakkauttamaan, jos ei ole tätä rahaa. Lindqvist ym. närppesläiset vaativat siis, että Närpiön tulee saada rahat, mutta silti pysyä yksikielisenä.
Herää kysymyksiä.
Miksei Närpes voi olla kaksikielinen virllisestikin, jos se esittää sellaista. Ai niin, eihän se käy, koska yksikielisyys on kauhean tärkeää Rkp:lle.
Kaupunginjohtja tposin totesi kokouksessa, että mitään rahansaamisen ongelmaa ei todellakaan olisi, jos Närpiö olisi jo aiemmin "vapaaehtoisesti" suostunut olemaan kaksikielinen ja luopunut yksikielisyysstatuksesta.
No, närpiöläiset rkp-läiset eivät voi tähän tietenkään koskaan suostua.
Käännösrahatarve kuulostaa ontuvalta; eikös ole jo valtion palkollisia kääntämässä?
Ja jos suomenopetus alkaa aikaisemmin koulussa, sehän on Närpiön oma valinta. Ei ole pakko. Vasta kun yläasteella. Ja siihen pakkosuomen opetukseen on rahaa annettu ja annetaan vastakin.
Uutista asiasta.
yle, österbotten:
"Enligt det nya statsandelssystemets tvåspråkighetskriterium skulle de tre enspråkigt svenska kommunerna Närpes, Korsnäs och Larsmo gå miste om sina språktillägg.
Därför besökte bland andra Närpes stadsdirektör Hans-Erik Lindqvist undervisningsminister Krista Kiuru (Sdp) och justitieminister Anna-Maja Henriksson i Helsingfors i dag onsdag.
- Enligt nuvarande statsandelssystem får Närpes 645 000 euro för undervisning av svenskspråkiga i åldern 6 till 15. Enligt reformen ska endast officiellt tvåspråkiga kommuner få stöd, säger Lindqvist.
Enligt Lindqvist visade ministrarna stor förståelse för problematiken och höll med om att saken borde korrigeras.
Så ni fick signaler om att ni kommer att få stöd trots allt?
- Det är tre ärenden som ska tas upp i Ministerarbetsgruppen för förvaltning och regional utveckling, varav det ena är vårt. Vi är glada att det tas upp men hur det går politiskt är ju inte så lätt att veta, säger Lindqvist.
Senast den 8 april ska kommunerna ha lämnat in sina utlåtanden om statsandelsreformen."
(Sinänsä hyvin merkillistä, että ruotsinkielisistä maksetaan kunnille!!!!)
Aiemmin myös yksikieliset ruotsinkieliset kunnat, 3 kpl, Närpiö, Korsnäs ja Luoto, ovat saaneet tätä rahaa.
Närpiö on saanut 645.000 euroa.
Nyt on tulossa muutos ja Närpiö on jatkossa menettämässä tuon rahan. koska on yksikielinen.
Närpiön kaupunki on kokenut uuden järjestelyn vääränä, menettäähän se suuren summan. Se yrittääkin nyt peruuttaa lain.
Närpiön Rkp-läiset(eipä siellä juuri muita olekaan) on kaupunginjohtajan johdolla tehnyt valitusmatkan eduskuntaan ja vaatinut rahaa takaisin.
Perusteena on mm., että "pitää kuitenkin kääntää tekstejä suomesta ruotsiksi ja jo kolmannella luokalla alkava suomenopetus joudutaan lakkauttamaan, jos ei ole tätä rahaa. Lindqvist ym. närppesläiset vaativat siis, että Närpiön tulee saada rahat, mutta silti pysyä yksikielisenä.
Herää kysymyksiä.
Miksei Närpes voi olla kaksikielinen virllisestikin, jos se esittää sellaista. Ai niin, eihän se käy, koska yksikielisyys on kauhean tärkeää Rkp:lle.
Kaupunginjohtja tposin totesi kokouksessa, että mitään rahansaamisen ongelmaa ei todellakaan olisi, jos Närpiö olisi jo aiemmin "vapaaehtoisesti" suostunut olemaan kaksikielinen ja luopunut yksikielisyysstatuksesta.
No, närpiöläiset rkp-läiset eivät voi tähän tietenkään koskaan suostua.
Käännösrahatarve kuulostaa ontuvalta; eikös ole jo valtion palkollisia kääntämässä?
Ja jos suomenopetus alkaa aikaisemmin koulussa, sehän on Närpiön oma valinta. Ei ole pakko. Vasta kun yläasteella. Ja siihen pakkosuomen opetukseen on rahaa annettu ja annetaan vastakin.
Uutista asiasta.
yle, österbotten:
"Enligt det nya statsandelssystemets tvåspråkighetskriterium skulle de tre enspråkigt svenska kommunerna Närpes, Korsnäs och Larsmo gå miste om sina språktillägg.
Därför besökte bland andra Närpes stadsdirektör Hans-Erik Lindqvist undervisningsminister Krista Kiuru (Sdp) och justitieminister Anna-Maja Henriksson i Helsingfors i dag onsdag.
- Enligt nuvarande statsandelssystem får Närpes 645 000 euro för undervisning av svenskspråkiga i åldern 6 till 15. Enligt reformen ska endast officiellt tvåspråkiga kommuner få stöd, säger Lindqvist.
Enligt Lindqvist visade ministrarna stor förståelse för problematiken och höll med om att saken borde korrigeras.
Så ni fick signaler om att ni kommer att få stöd trots allt?
- Det är tre ärenden som ska tas upp i Ministerarbetsgruppen för förvaltning och regional utveckling, varav det ena är vårt. Vi är glada att det tas upp men hur det går politiskt är ju inte så lätt att veta, säger Lindqvist.
Senast den 8 april ska kommunerna ha lämnat in sina utlåtanden om statsandelsreformen."
Vastaukset 29
Vanhimmat
Sen sijaan että alat miinuksia laittamaan, voisitko, tor-björn tai sven-erik, vastata seuraavaan kysymykseen:
Saavatko yksikieliset suomenkieliset kunnat rahaa jokaisesta suomenkielisestä erikseen?
Pitäisikö saada?? Mitä lisäkustannuksia se yksi suomenkielinen lisää aiheuttaa yksikielisessä suomenkielisessä kunnassa? Lienee kysymys fennon uusimmasta älyn välähdyksestä. Fenno ymmärtää vasta sitten kun suomenkielinen teksti "käännetään" suomeksi?????!!!!!!
"Einari Junttila"
"Pitäisikö saada?? Mitä lisäkustannuksia se yksi suomenkielinen lisää aiheuttaa yksikielisessä suomenkielisessä kunnassa?"
Käännetään asia toisinpäin: Mitä lisäkustannuksia se yksi ruotsinkielinen lisää aiheuttaa yksikielisessä ruotsinkielisessä kunnassa?
Miksi siis pitäisi Närpiölle maksaa jotain "svedurahaa"? Valtion jakamien avustusrahojen "kaksikielisille" kunnille ( esim. Lohja jossa ruotsinkielisiä 3,5% 1670 kpl.) tarkoitus on ruotsinkielen levittäminen ja suosiminen. Puhtaasti suomenkielisiä kuntia pidetään kauhistuttavina !
Hur.rit ovat pas.kaa ja sen todistaa tämäkin ihan surun tekemä tutkimus.
http://svenska.yle.fi/artikel/2013/08/02/herberts-anti-finska-attityder-pa-manga-hall
Ja RKP on rasistinen puolue joka harrastaa eristäytymispolitiikkaa.
Ei kyllä tiedä itkeäkö vai nauraa tämän kielipelleilyn takia!?
Närpiössä on suhteessa paljon enemmän suomenkielisiä kuin ruotsinkielisiä on monessa ns. kaksikielisessä kunnassa. Esim Vantaa.
MUTTA eiväthän nuo kaksikielisyyden rikkaudesta kiljuvat RKP-läiset suostu muuttamaan kuntaansa kaksikieliseksi kuin pakon edessä?
No kohta tilanne korjaantuu, kun suuri kuntaremontti lopettaa viimeisetkin ruotsinkieliset kunnat mantereelta. Saavat sitten etuilurahaa ihan luvan kanssa...
Milloin kunta on kaksikielinen?
Kunta on kaksikielinen, jos kunnassa on sekä suomen- että ruotsinkielisiä asukkaita ja vähemmistöön kuuluvia asukkaita on vähintään kahdeksan prosenttia asukkaista tai vähintään 3 000 asukasta. Toisin sanoen suomenkielisiä tai ruotsinkielisiä on oltava kunnassa tietty vähimmäismäärä. Jos kaksikielisessä kunnassa vähemmistön määrä putoaa alle kuuden prosentin tai 3000 asukkaan, on kunta säädettävä yksikieliseksi. Kunnan valtuuston esityksestä valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää kunta kaksikieliseksi seuraavaksi kymmenvuotisjaksoksi, vaikka kunta muuten olisi yksikielinen.
Suomessa on tällä hetkellä 19 ruotsinkielistä kuntaa sekä 30 kaksikielistä kuntaa, joista 18 on suomenkielinen ja 12 ruotsinkielinen enemmistö.
Lisäys. Suomessa on outo mahdollisuus että kunta voidaan julistaa "kaksikieliseksi" valtuuston päätöksellä vaikka kunnassa ei asuisi yhtään ruotsinkieleistä. Sama mahdollisuus on tietysti myös kaikilla kolmella ruotsinkielisellä kunnalla, mutta arvatkaa tekisivätkö ne niin?
Tästä kielipetturuudesta valtio maksaa vielä Juudaksen verirahat....
Hyi helvetti mitä toimintaa, mitähän Väinämöinen sanoisi?
"Tarkennusta"
"Suomessa on tällä hetkellä 19 ruotsinkielistä kuntaa"
Unohtui sinulta tärkeä tarkennus, noista kunnista 16 sijaitsee Ahvenanmaalla.....
Närpiön valituksesta huolimatta kyse on svekojuonesta. Luuletteko, että svekohallitus ja KokoomusRKP vähentäisi ruotsin asemaa?!
Nyt on svekohallitus tuonut kepin porkkana ohella peliin levittäessään keinotekoista kaksikielisyyttä yhä laajemmalle.
Tuo päätöshän tarkoittaa, että kuntien kannattaa feikata eli leikkiä kaksikielisyyttä, vaikka ei olisi kuin muutama suru asukkaana. Koska ilman feikkiä eli virallista kaksikielisyyttä ei saa rahaa noista valkoselkätikoista.
Todella härskiä painostusta ja laskun maksaa rehellisesti suomenkieliset kunnat!
Valtamedia on tyypillisesti aivan hiljaa noista kielisikailuista. Täysin suomenkielisten alueiden valtamedia(Savon Sanomat, Karjalainen) eivät puolusta oman väkensä etuja svekokiimassaan.
Taas surut etuilevat suomalaisten kustannuksella ja hilajisuus vallitsee!
Hallituksen suomalaispuolueet hyväksyvät tuollaisen kielipelleilyn, joka sortaa suomenkielisiä alueita. Media on hiljaa, jotta äänet eivät siirtyisi pesuille!
.
Suomenkieliset naapurikunnat ei saa mitään rahaa
.
Jos yksikieliselle kunnalle maksetaan rahaa ruotsinkielisten määrän perusteella, miksi ihmeessä minkään kunnan pitäisi enää olla "kaksikielinen"?
Rahathan tupsahtavat tilille joka tapauksessa. Esim. Lohjan pitää vaan ilmottaa, että tarvitsemme rahaa kalliiksi tulevien ruotsinkielisten takia!
Ei kannata siis enää hakea vapaaehtoisesti kaksikieliseksi.
Miksi muuten Närpiö ei hae vapaaehtoista kaksikielisyyttä ?
On tää hullien toiminta röyhkeää!
Avauksen mainitsemassa esityksessä kunta saisi rahaa suruistaan VAIN, jos olisi virallisesti kaksikielinen. Esitys juuri veisi rahat yksikielisiltä kunnilta!
Eli tuo esitys pakottaisi yksikieliset kunnat hakemaan ns. vapaaehtoista kaksikielisyyttä, jotta ne saisivat rahaa suruistaan. Ymmärrätkö?
Miksi valtio ollenkaan kannustaisi kuntia kaksikielisiksi rahalla?
Sehän johtaisi siihen, että kunnassa jos asuu n. 5 ruotsinkielistä, niin kunta sitten houkutellaan -vain rahan vuoksi- , julistautumaan "vapaaehtoisesti" kaksikieliseksi.
Eli valtio ostaisi kunnat Rkp:n tahdon mukaan meidän verorahoillamme!
Laissa määritellään kriteerit yksi- ja kaksikielisille kunnille. Rahaa jaetaan niiden mukaan.
Nyt Närpiö sitten ei tähän halua tyytyä, vaan vaatii rahoja, mutta ei suinkaan aio julistautua vapaaehtoisesti kaksikieliseksi, vaan pitää tiukasti kiinni yksikielisyydestä.
När.TV:ssä, Närpiön paikallisTV:ssä ja Närpiön kaupungin kotisivuilla on teksti, jolla Närpiö vaatii tuota rahaa. Vain ruotsiksi.perustelut ovat todella kummalliset ja sekavat.
Kaupungin kotisivu on vain ruotsiksi, kaupungintalon edessä lukee "Närpes stad," ei siis suomeksi.
Närppeksen logiikan mukaan he eivät halua kustantaa mitään palveluja suomenkielisille joita kunnassa on 5,8% eli 540 kpl. Jos tuo määrä ( etenkin %) olisi jossain virallisesti suomenkielisessä kunnassa, ruotsinkielisille järjetettäisiin kaikki omat palvelut, vaikka laki ei sitä suoranaisesti määräisi. Siitä mitä laki sanoo opetuksesta omalla kielellä peruskoulussa en ole varma, ainakin Lahdessa ( Lahtis) ruotsinkielisille joita on 0,3% ja 310 kpl. On räätälöity omankielinen koulutus lapsille.
Tästä Närpiön suhtautumisesta paljastuu yleinen ruotsinkielisten asenne: Ruotsinkielen levitys suomenkielisiin kuntiin on hyvä juttu, mutta suomenkielen tuleminen omiin kuntiin uhka.
Ainakin on valtion maksettava kaikki kustannukset finnareista.
Suomenkielisten on aika omaksua käänteisesti sama asenne.
Svekotahot ajavat tuota esitystä, vaikka Närpiö joutuisi hieman kärsimään. Eihän mantereella ole enää kuin kaksi ruotsinkielistä kuntaa! Kuntaliitosten jälkeen ei ehkä yhtäkään.
Joten käytännössä esitys painostaa vain suomenkielisiä kuntia kaksikielisyyteen.
Kyse on pelkästään keinotekoisen kaikielisyyden levittämisestä edelleen ilman mitään tappioita svekoille.
Kuule, sinun tulisi kysyä Närpiössä asuvalta suomenkieliseltä, kohdellaanko häntä tasavertaisesti ruotsinkielisiin nähden, vaikka kaupunki/kunta olisikin yksikielinen.
Eiköhän se ole kysymättäkin selvää, että Närpiössä ei kohdella suomenkielisiä tasavertaisesti.
Närpiössä ei ole suomenkielistä koulua.
Valtuuston kokoukset pidetään tietenkin vain ruotsiksi. Suomenkielinen ei saa myöskään suomeksi tietoa asioista .
Mitään tasavertaisuutta ei voi olla, koska Närpiö on yksikielinen.
Siksi ei sinne pidä syytää myöskään suomenkielisten verorahoja.
Porvoo on selvästi suomenkielinen, mutta sielläkin suomenkielisiä sorretaan. Näin kertoi eräs porvoolainen seikkaperäisessä kirjoituksessaan.
Syyhän on se, että Porvoossakin RKP on selvä valtapuolue. Surut keskittävät äänensä etuilupuolueelleen, kun suomalaisten äänet jakautuvat monien puolueiden kesken.
Rkp:n ahneus on uskomatonta.
Rahaa vaaditaan kaiken aikaa lisää. Ja se rahahan on suomenkielisten maksamaa verorahaa.
Miten Närpiön kaupunginjohtaja Lindqvist ja valtuuston puheenjohtaja Björklund kehtaavat? Eikö hävetä?
Miten he ilkeävät lähetä joukolla eduskuntaan vaatimaan rahaa, vaikka Närpiö on ruotsinkielinen eikä todellakaan aio muuttaa itseään kaksikieliseksi.?
Olisiko syynä se, että Närpiön valtuusto koostuu etupäässä n. 68-vuotiaiista miehistä, jotka elävät jossain menneisyydessä? Heidän pitämänsä puheet Närpiön valtuuston kokouksissa(jotka televisioidaan) ovat säälittävää höpinää, jossa ydinajatuksena on: "Närpiölle kaikki rahat, suomenkieliset ulos".
Närpiössä asuu n. 6 % suomenkielisiä. Ulkomaalaisia, ns. "vierastyöläisiä"(kasvihuoneissa, hitsaamoissa, turkistarhoilla) on yhteensä enemmän. Närpiöläisnuoret eivät ala paskahommiin, vaan menevät Ruotsiin, Vaasaan tai Turkuun opiskelemaan "hienoja" aineita", rkp-stipendeilla.
Teuvalla, Isojoella, Karijoella ja Kaskisissa on n. 9 % työttömyys, eli valtavasti työttömiä suomenkielisiä. he eivät lähde Närpiöön töihin, vaikka siellä on työttömyys n. 3% ja vapaita työpaikkoja tarjolla kaiken aikaa.
Syynä on, että Närpiö ei salli suomenkielistä koulua, eikä anna palveluja suomenkielisille.
Närpiön kaupungin kirjelmä, jonka se vei eduskuntaa:
"Skrivelsen från Närpes stad
Vi har i Närpes, ända sedan förslaget till tvåspråkighetskriterium i det nya
statsandelssystemet blev känt, förundrat oss över att officiellt enspråkiga
kommuner inte alls skulle få statsandel för den svenskspråkiga befolkningen.
Det är en verkligt stor ekonomisk fråga för bl.a Närpes stad, som har ca 6 %
finskspråkig befolkning, men inte är en officiellt tvåspråkig kommun. I
nuvarande system erhåller Närpes stad 645.000 euro för svenskspråkiga 6-15
åringar. I det nya systemet skulle vi inte få en enda cent.
Samtidigt blir ersättningen för den svenskspråkiga befolkningen i
svenskdominerade men officiellt tvåspråkiga kommuner t.o.m. högre i nya
systemet än i det nuvarande.
Närpes stad önskar att Ni medverkar till att tvåspråkighetskoefficienten skulle
beräknas utgående från alla svenskspråkiga i en kommun oberoende av kommunens
språkliga status. Förslagsvis kunde kostnaderna för tvåspråkighet i de
officiellt enspråkiga kommunerna beaktas på basis av den svenskspråkiga
befolkningen, medan kostnaderna för tvåspråkighet på basis av hela
invånarantalet i kommunen inte skulle beaktas.
Närpes stad vill speciellt lyfta fram att likvärdighetsaspekten bör beaktas i
fråga om tvåspråkighetskriterietsinverkan på invånare i kommuner med olika
språklig status."
Närpiön kaupunki( joka koostuu lähinnä Rkp-läisistä)
sanoo tuossa, että
Närpiö on ihmetellyt, miksi yksikieliset kunnat eivät saa valtionrahaa ruotsinkielisistään enää, kun uudet kriteerit rahan jakamisesta kuntiin tulivat julki.
Närpiössä on 6 %:n suomenkielisiä, eikä se ole kaksikielinen.
Nykyisessä systeemissä Närpiö on saanut 645.000 euroa 6-15 -vuotiaista ruotsinkielisist., jonkasumman se siis nyt uudessa systeemissa menettäisi kokonaan.
Kirjelmässä valitetaan, että samaan aikaan, ne kunnat, jotka ovat virallisesti kaksikielisiä ja joissa on ruotsinkielisten enemmistö, saisivat jopa enemmän rahaa valtiolta.
Närpiön kaupunki toivoo, että (esim. Henriksson ja Kiuru) että rahaa jaettaisiinkin siten, että laskettaisiin kaikki kunnassa asuvat ruotsinkieliset, riippumatta siitä, onko kunnan status yksikielinen vai kaksikielinen. Närpiö ehdottaa, että kaksikielisyyden kustannukset laskettaisiin virlalisesti yksikielisissä kunnissa ruotsinkielisen väestön pohjalta, eikä huomioitaisi kaksikielisyyden kustannuksia koko kunnan väkiluvun pohjalta.
Närpiö haluaa nostaa esiin yhtäläisyysaspektin.
Kirjelmän sisältö on hämärä. Ainoaksi viestiksi ymmärrän siitä, että Närpiö haluaa sen rahan, jonka valtio nyt määrää kaksikielisyyden kustannuksien kattamiseksi kaksikielisille kunnille.
Närpiö haluaa sen rahan, mutta ei halua olla kaksikielinen.
On merkillistä, että valtion pitäisi maksaa kunnille niissä asuvien ruotsinkielisten pääluvun mukaan.
kirjelmässä on outoa, että mainitaan 6 %:n suomenkielisyys ja heti perään vaaditaan rahaa 6-15 -vuotiasta ruotsinkielisistä.
Voisiko joku närpiöläinen selostaa kirjeen sisältöä?
Suomenkieliset haluaisivat selkoa, mihin Närpiön RKP pyrkii.
Käännöksessä täytyy olla virhe. Tottakai asia on niin päin, että Närpiö saa SUOMENkielisistään tuon korvauksen.
Närpiö on vielä se toinen mantereella oleva ruotsinkielinen kunta, joka yksikielisenä pelkää menettävänsä vähemistökielisensä(suomenkieliset) tuet.
Kohta tosin Närpiö on kaksikielinen, vaikka ei mitään kuntaliitoksia tulisikaan. Eli koko esitys hyödyttää VAIN suruja, mikä oli arvattavaakin.
Ei, kyllä siinä vaaditaan lisärahaa ruotsinkielisten lukumäärän perusteella kaikkiin kuntiin. Pääluvun mukaan. Kautta maan. Eli että ilmeisesti siten, että kun on ruotisnkielinen, valtion tulisi maksaa siitä?
Teksti on hyvin sekava, eikä useastikaan lukemalla siitä oikein saa tolkkua.
Olisi hyvä, jos ruotsinkieliset kommentoisivat ja avaisivat tekstia.,
On outoa, jos rkp:läisillä on sisäistettyna sellainen käsitys, että valtion pitää maksaa pelkän ruotsinkielisyyden perusteella kunnille rahaa!
Ihmisten perusteellahan kuntiin annetaan rahaa yhteisistä verovaroista. Palvelujen järjestämiseen.
jaaha
Hurrin karvainen käpälä on tehty vetämään kotiinpäin. Kielituki on tarkoitettu kaksikielisille kunnille, ei yksikielisille mistä tässä tapauksessa on kysymys.