Päivän Iltananomissa oli toimittajan tekemä laskutoimitus, jonka mukaan Hallituksen linjaukset vähentävät keskituloiselta perheeltä 1.200 euroa vuodessa. Laskutoimitus oli tehty päin honkia. Nyt en ehdi muita asioita tarkistaa, mutta siinä oli työmatkakulujen omavastuun nostamisenkin arvioitu merkitsevän perheelle 300 euroa vuodessa.
Hoh, hoijaa.. voihan sitä laskea ihan mitä vaan, mutta jos laskutoimitus on täysin väärässä. Työmatkakulut vähennetään verotettavista ansiotuloista, ei veroista!
Näin ollen tuo perhe ja kaikki muutkin joutuvat maksamaan veroa myös siitä 150 eurosta, joka oli aiemmin luettu verovapaaksi. Kaikilla työmatkakulut eivät edes ole ylittäneet tuota nykyistä 600 euron omavastuuta.
Kuinka paljon keskituloinen perhe menettääkään?
8
74
Vastaukset
Harmi ettet linkannut laskutoimitukseen, jos se nettiversiostakin löytyy.
Kun en sitä itse löytänyt, en voi ottaa juuri tuohon kyseiseen laskelmaan kantaa, mutta yleensä näissä toimitusten laskelmissa ärsyttää, että "esimerkkitapauksiin" on valittu selvästi tavallista sukankuluttajaa hyväosaisempia henkilöitä ja pariskuntia.
Esimerkiksi keskituloinen perhe tarkoittaa usein, että siinä on kaksi vähintään 3000 euroa kuukaudessa ansaitsevaa vanhempaa. Aika moni meistä epäilee jo pelkästään sitä, että suomalaisten keskiansio olisi kolme tonnia. Vielä suuremmalla syyllä ihmetellään sitä, että peräti molemmat puolisot ovat onnistuneet hivuttautumaan tuolle ansiotasolle. Eipä taida mennä ihan noin reaalielämässä.- näin näen asian
Eikä noin mene reaalielämässä.
Paremp olisi puhua perheestä jonka yhtenlasketut tulot ovat tuon 3000 euroa, niin oltaisiin ehkä lähempänä kansamme enemmistöä ja keskitasoista ansioa.
Aivan utopistisen korkeaksi ne saavat tuon keskitulon. Helkuta ei ole ihme ihme, että tekevät tuollaisia leikkauksia ja hintojen korotuksia kun olettavat ihmisten keskitasoansionkin noin korkeaksi. kun sanotaan ettei niitä hyvätuloisia ole juurikaan olemassa, niin silloin täytyy kyllä olla niitä oikein helkutin hyvätuloisia tuon porukan.
Kyllä se vain niin on, että miten helvetissä nuo olettavat, että ihminen voi siten tulla toimeen jollain 700euron eläkkeellä, kun usein lääkekulutkin on jo puolet siitä.
Noita tilastoja vääristellään aivan tahallisesti, ja olisikin hyvä, kun nuo joskus edes laskeutusivat niistä norsunluutorneistaan katsomaan todellisuutta kansan pariin.
Ei helkuta vie voi puhua maastamme minään hyvinvointivaltiona.
Nuo päättäjämme ovat aivan yhteiskuntarosvoporukoilta vaikuttavaa sakkia, jotka nyysii hyväveliverkostolleen yhteiskunnan rahat, eikä ne päädy koskaan siihen varsinaisen tarkoitukseen, mihin niitä kerätään. eli kokonaisvaltaisesti kansamme oloja parantamaan.
Milloinkahan nuo ketkurosvot saadaan pois yhteiskkunnallisesta päätöksenteostamme? Tuota isoa kokosivun aukeaman laskutoimitusta ei löytynyt Iltasanomien nettisivuilta. Jutussa oli laskettu työmatkakulujen omavastuun määrän nousu 150 eurolla kummaltakin vanhemmalta suoraan menetetyiksi veroiksi.
Helsingin Sanomien toimittajat ovat tehneet selvästi laadukkaampia laskelmia. Enkä löydä tästä äkkiseltään virheitä. Ehkä jonkun sortin kannanotto oli laittaa perheen mies siivoojaksi ja nainen johtajaksi. Eikös sen pidäkin olla näin :)
http://www.hs.fi/kotimaa/Näistä menoista leikataan näitä menoja kiristetään /a1395817726963
Itse tein tällaisen laskelman veroista Pihtiputaan mummon ja Nalle Wahlroosin kesken. Tuo sikarivero on Nallella varmasti arvioimaani suurempi. Nalle tuskin polttelee ihan halpoja syöpäkääryleitä.
Suomalaisten keskipalkka on jo ylittänyt 3.000 euroa. Mediaanipalkka on kuitenkin ehkä 2.850 euroa kuussa. En ole ihan varma, miten nämä vertailut tehdään eli otetaanko huomioon vain kokoaikaiset ansiot. Niin luulen.pundit kirjoitti:
Tuota isoa kokosivun aukeaman laskutoimitusta ei löytynyt Iltasanomien nettisivuilta. Jutussa oli laskettu työmatkakulujen omavastuun määrän nousu 150 eurolla kummaltakin vanhemmalta suoraan menetetyiksi veroiksi.
Helsingin Sanomien toimittajat ovat tehneet selvästi laadukkaampia laskelmia. Enkä löydä tästä äkkiseltään virheitä. Ehkä jonkun sortin kannanotto oli laittaa perheen mies siivoojaksi ja nainen johtajaksi. Eikös sen pidäkin olla näin :)
http://www.hs.fi/kotimaa/Näistä menoista leikataan näitä menoja kiristetään /a1395817726963
Itse tein tällaisen laskelman veroista Pihtiputaan mummon ja Nalle Wahlroosin kesken. Tuo sikarivero on Nallella varmasti arvioimaani suurempi. Nalle tuskin polttelee ihan halpoja syöpäkääryleitä.
Suomalaisten keskipalkka on jo ylittänyt 3.000 euroa. Mediaanipalkka on kuitenkin ehkä 2.850 euroa kuussa. En ole ihan varma, miten nämä vertailut tehdään eli otetaanko huomioon vain kokoaikaiset ansiot. Niin luulen.Vertailu Pihtiputaan mummon ja Wahlroosin kesken:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12143744/#comment-66931275
- Huono laskentamalli
Saattaa mennä yli 3000 € keskiansio, ainakin niin laskeneet.
Jos vaikka otetaan muutaman 250 000 € /v ansio, siihenhän jo saa olla paljon
20000 €/kk tienaavia.
Keskiansio laskenta ei ole edes hyvä, sikäli kun noita heittoja noinkin paljon.
Ihalainen yli 250 000 € / vuosiansio. 22 000 € / kk
Moni muu 1800 € / kuukausiansio
Jos ne kahden keskiansio, sehan olisi 12 000 €/kk
Ei kerro totuutta kummalakaan.- Nolla pois
saa olla paljon
20000 €/kk tienaavia.
- MPP
Media ja myös populismilla elävät poliitikot ovat keskittyneet liiaksi siihen, miten paljon sopeutustoimet vähentävät ihmisten käytettävissä olevia tuloja. Se on vain osatotuus näiden toimien vaikutuksista.
Unohdetaan kokonaan se, miten paljon ihmiset ja vaikkapa tässä tapauksessa keskituloiset lapsiperheet voittavat nyt tehdyillä ratkaisuilla. Jollei näitä päätöksiä olisi tehty, velkaantumiskehitystä ei olisi saatu katkaistua. Tästä olisi ollut seurauksena Suomen luottoluokituksen lasku ja korkotason hilaantuminen ylöspäin. Prosentin nousu koroissa tarkoittaisi asuntovelalliselle perheelle helposti 1000 euron lisäkulua vuodessa. Se tarkoittaisia myös sitä, että näiden lasten, joiden vuoksi tässä nyt moralisoidaan, velkataakka eli verorasite tulevaisuudessa kasvaisi. Velkojen maksu siirtyisi siis tuleville sukupolville yhä selvemmin.- Nyökky Joken
adjutantti taas agiteeraa?
Fakta on, että lapsiperheet maksavat suhteellisesti suurimman osuuden leikkauksista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2944791Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1353076Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k522993Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281551Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271252- 471199
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.71016Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu781001Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais52989Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58981