http://www.kesko.fi/fi/Vastuullisuus/Nain-toimimme/Linjaukset-ja-kannanotot/Fennovoima/
Kestra Kiinteistöpalvelut Oy, joka on Kesko Oyj:n tytäryhtiö, ei osallistu Fennovoima Oy:n Hanhikivi 1 -ydinvoimahankkeen jatkorahoitukseen siihen liittyvien taloudellisten, sopimuksellisten ja aikataulullisten epävarmuustekijöiden johdosta.
Kestra Kiinteistöpalvelut Oy, joka on Kesko Oyj:n tytäryhtiö, ei osallistu Fennovoima Oy:n Hanhikivi 1 -ydinvoimahankkeen jatkorahoitukseen siihen liittyvien taloudellisten, sopimuksellisten ja aikataulullisten epävarmuustekijöiden johdosta.
Vastaukset 29
Vanhimmat
MAHTAVAA! UPEETA! FANTASTICO! Nyt kahden suuren päivittäistavarakaupan kylmälaitteet ovat ydinsähkövapaita!
Kiitos, KESKO, vaikka se kestikin ....
Miljoonasta vetoa ettei ole ydinvoimavapaata.
Ehkä vielä hankki ydinsähköä:
"Myös ilmastonmuutosvaikutuksiimme on panostettu: Kestra Kiinteistöpalveluiden K-ryhmälle toimittama sähkö on hiilidioksidivapaata. Kestra toimitti noin 68 % K-ryhmän yhteisestä sähkönkulutuksesta Suomessa vuonna 2012.
Tutkimme aktiivisesti uusiutuvien energialähteiden käyttöä. Uusien kauppojen rakentamisessa ja vanhojen uudistamisessa otetaan käyttöön ratkaisuja, jotka vähentävät kiinteistöjen elinkaarenaikaista materiaalien ja energian kulutusta. Uskomme, että maaperän ja veden käyttö lämmönlähteenä tulee teknisten ratkaisujen kehittyessä olemaan entistä useammin potentiaalinen vaihtoehto.
Kuluttamamme sähkö- ja lämpöenergian tuotantomuoto (uusiutuva, uusiutumaton, ydinvoima) sekä tuotannon aiheuttamat päästöt on raportoitu yhteiskuntavastuun raportissamme vuodesta 2000 alkaen."
Selvinnee yhteiskuntavastuuraportista http://www.kesko.fi/fi/Vastuullisuus/Raportit/
Tässä lista luopuneista
15.3.2012 Jyväskylän Energia
29.8.2012 S-ryhmä, Atria
24.10 2012 E.ON
2012 Luopuneita: Omya, Lankosken Sähkö, Leppäkosken Sähkö, Outokummun Energia, Ålands Elandelslag
4.3. 2013 Kuopion Energia
14.11.2013 Luopuneet: AGA, Boliden Harjavalta, Boliden Kokkola, Componenta, Esse Elektro-Kraft, Etelä-Savon Energia, Finnfoam (4Capes Oy), Itä-Lapin Energia, Kemin Energia, Kotkan Energia, Ovako Imatra, Rovakairan Tuotanto, Tammisaaren Energia, Vaasan Sähkö ja Vimpelin Voima.
27.3.2014 Kesko luopuu
Mutta tietääkö kukaan, että miten luopuneiden käy, jos he eivät saa osuuksiaan myytyä? Olen ymmärtänyt, että heillä on jonkinlainen sitoumus osuudestaan.
Rosatom rahoittaa hanketta 75%:sti. Vaarana voi olla että hanke jossakin vaiheessa kaatuu Pankin eli Rosatomin syliin. Sehän sopii heille erinomaisesti.
Ehdotankin että kun Suomi myöntää seuraavan ydinvoimalaluvan, niin annetaan se suosiolla suoraan Venäjän Valtiolle.
Tälläkin palstalla voi trollata mielin määrin mutta sijoittajat veikkaavat omilla rahoillaan joten niitä ei riitä näin epävarmoihin ja kalliiksi tuleviin hankkeisiin.
Ihan mielenkiinnosta, pistä myös lista niistä, jotka eivät ole luopuneet.
Venäjän ydinenergiaministeriö ei ole luopunut ja tänään varmistui 34% osuus Fennovoimasta.
Tuo on karseeta. mutta spekuloin vähän tarkentaakseni tietojani/kysymystäni:
- S-ryhmä on sijoittanut/sitoutunut johonkin summaan osuudestaan
- S-ryhmä luopuu osuudestaan (myy)
- S-ryhmä ei saa myytyä osuuttaan
Mitä tapahtuu S-ryhmälle ja sen osuudelle?
Tämä kiinnostaisi minuakin, mitä luopuneitten osuuksille tapahtuu? Ilmeisesti luopumisesta ilmoittaneet eivät halua sijoitaa lisärahaa hankkeeseen. Osakkuuksia on yritetty myydä mutta ne eivät ole menneet kaupaksi.
Suomalaiset osakkaat ovat kokoontuneet Voimaosakeyhtiö SF:n alle ja se omistaa Fennovoimasta 66% ja Rosatom omistaa 34%. Rahoituksen hankkeessa hoitaa kuitenkin Rosatom 75%:sti, mahdollisesti enemmäkin kun Voimaosakeyhtiö SF:n osakkaat ei halua sijoittaa omaa rahaa hankkeeseen. Jos hanke venähtää ja kustannukset karkaa, niin rahoittajan rooli kyllä kasvaa. Mielenkiintoiseksi asian tekee se että Rosatom on rahoittaja, laitostoimittaja ja loppuomistaja. Sopimukset ja hinnat ovat tietysti salaisia.
Fennovoima onnistui löytämään mahdollisimman huonon laitetoimittajan. Saa nähdä koituuko se kuitenkin Suomen parhaaksi ja koko hanke kuivuu.
Luopujien kohtaloksi pelkään tulevan sen, että rahat meni tai olet ydinvoimalan omistaja tahtomattasi.
jos hanke peruuntuu, näen ainakin kaksi skenaariota. Vaihtoehto yksi on, että kun vanhat reaktorit tulevat tiensä päähän, otamme laajasti käyttöön uusiutuvat, jotka ovat enemmän, tai vähemmän kannattamattomia. Ohjelmassa seuraa joko tukiais- ja verohelvetti, joka tappaa kotimaisen kulutuksen ja sen ylläpitämät työpaikat, tai energian hinnan raju nousu, eli hyvästi loppukin vientiteollisuus. Toinen vaihtoehto on, että otamme riskin ja jatkamme vanhoilla reaktoreilla yli niiden turvallisen käyttöiän, joka ei todellakaan houkuttele. Joko siis teemme kreikat, tai otamme tarpeettoman ydinriskin.
tuli mieleen vielä pari vaihtoehtoista skenaariota. Ensimmäinen on se, että heittäydymme entistä enemmän tuontisähkön varaan. Kalliiksi tulisi, sillä esimerkiksi norjalaiselle ja ruotsalaiselle vesivoimalle löytyy enenevissä määrin kysyntää muualta uusiutuvien säätövoimana, joten joutuisimme ostamaan perusvoimaa säätövoimamarkkinoilta. Lisäksi, jos muualla pohjoismaissa sattuisi olemaan kuivaa, olisimme nesteessä. Neljäs vaihtoehto olisi, että antaisimme palttua kasvihuonepäästörajoituksille ja ottaisimme turpeen tehokäyttöön. Kyllähän turvekin taisi ainakin verotukia saada ennen viherkiihkoilun alkamista, mutta tuskin tämä vaihtoehto aivan yhtä kalliiksi veronmaksajille tulisi, kuin laajamittainen puun käyttö lauhdetuotannossa ja tuulivoiman, sekä sen vaatiman säätökapasiteetin käytön lisääntyminen. Puuhun verrattuna turve olisi riittoisaa tavaraa ja sitä saataisiin reilusti yhdestä paikasta, joten sitä ei tarvitsisi haalia joka ojan pientareelta. Myös tuontihiilen käyttöä voitaisiin tarvittaessa lisätä, joskin tämä rasittaisi kauppatasetta. Tämän skenaarion toteutuminen edellyttäisi viherpolitisoinnin lopettamista, mikä taitaa valitettavasti jäädä haaveeksi.
Fennovoiman orpoja osakkeita oli ennestään myynnissä on 15.8%.
Kun siihen lisätään Keskon 4.5%, niin orpoja osakkeita on 20.3%.
Suutari pysyköön lestissään niin eivät painostajat pääse pelottelemaan.
Asiaa tuntevat tahot huolehtikoon Suomessa ja muualla ydinvoimasta.
Roasatom on Venäjän "asiaa tunteva taho", siis Venäjän entinen ydinvoimaministeriö ja valvova viranomainen. Näköjään sille halutaan Suomenkin ydinenergia asiat ulkoistaa.
Leikkasimpa sitten plussa- korttini, asioidaan Saksan siwassa sitten.
E.ON luopui myös Fennovoimasta, joten saksalaisten kauppa on sulle ihan väärä. Suosittelen sinulle jotakin itärajan takaista kauppaa.
jep,
vaihda sinäkin puhtaaseen tuulivoimaan
http://yle.fi/uutiset/puhdas_tuulivoima_vai_veren_tahrima_kotkasilppuri/6934657
Sanottiinko tuollaista ääliöavaukseksi? Hups. eihän se ollut avaus, vaan keskustelun aiheen vaihto. sori.
Kesko yllätti Fennovoiman täysin http://www.uusisuomi.fi/raha/67782-kesko-yllatti-fennovoiman-taysin-mista-kysymys
"”Meidän mielestä se ei olisi ollut edes mahdollista”
Fennovoiman Ottavaisen mukaan kaikki rahoittajat ovat sitoutuneet hankkeeseen samojen tietojen ja materiaalin pohjalta. Kymmenvuotiset osallistumisilmoitukset ovat olleet ”sitovia ja pysyväisluonteisia”, Ottavainen muotoilee.
–Niin kuin sanottu, Kestran ilmoitus tuli meille täytenä yllätyksenä ja meidän mielestä se ei olisi ollut edes mahdollista, Ottavainen sanoo.
Jatkorahoitusta ei Kestralta tule. Ottavaisen mukaan on kuitenkin epäselvää, mitä Kestran tämänhetkiselle 4,5 prosentin omistusosuudelle Voimaosakeyhtiö SF:ssä tapahtuu. Mahdollista on, että Kestra pyrkii myymään osuutensa ja haluaa koko hankkeesta eroon.
–Katsotaan nyt, mikä se lopputulema tässä on, Ottavainen sanoo."
Todellinen syy on varmaan pelko perheenemäntien ostoboikotista, jota viheruskovaiset lietsovat.
Saas nährä tullooko oikeudellisia seuraamuksia sopimusrikkomuksesta.
Ydinvoimaratkaisut pitäisi tehdä kokonaan uudelta pohjalta. Uuden ydinvoimalan on ehdottomasti oltava raskasvesireaktori joka toimii luonnonuraanilla. Näin se liki konkurssi kypsä Talvivaarakin saisi Suomen maaperästä löytyvälle uraanille kotimarkkinat. Miksi emme seuraisi Kanadan ratkaisua jossa käyttöön otettiin omanlainen ratkaisu eli ne CANDU raskasvesireaktorit. Kanada ei ole riippuvainen ulkomaisesta uraanin rikastuksesta. Nämä painevesi ja kiehutusvesi reaktorit tarvitsee rikastettua uraania (U-235), ne eivät toimi luonnon uraanilla(U-238).
meillä ei ole raskaan veden valmistuskapasiteettia. Lisäksi candu sopii käsittääkseni aseplutoniumin valmistukseen, eikä se taida ihan niin vakaakaan olla, kuin kevytvesilaitokset, candussa kun hidastin ja jäähdytin ovat erikseen.
Hanke jatkuu.....
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/hs suomalaiset voivat lisata ydinvoimalasijoituksia/201403665550
Mitä ihmettä tämä tarkoittaa:
"Greenpeacen aktivistit muistuttavat ydinvoiman riskeistä Fennovoiman pääkonttorin edessä Helsingissä. He vaativat tiukempaa ydinvastuulakia, sillä Fennovoiman suurimmalla osakkeenomistajalla, energiajätti E.ON:lla, ei ole mitään vastuuta Pyhäjoelle suunnittelusta ydinvoimalasta."
.... Fennovoiman suurimmalla osakkeenomistajalla (E.ON) ei ole mitään vastuuta Pyhäjoelle suunnittelusta ydinvoimalasta!
Tämähän on ihan ilveilyä.
- Suomi haalitaan saksalaista ydinvoimalaa, E.ON
- E.ON vetäytyy hankkeesta
- Suomeen haalitaan venäläistä ydinvoimalaa
- saksalainen E.ON osakkaana Fennovoimassa ilman mitään vastuuta
Jep. Se on se Suomen ydinvastuulaki, joka tuon mahdollistaa. Saksalaiset taisi naruttaa suomalaisia oikein kunnolla. Vain ydinvoimayhtiö on vastuussa ydinonnettomuuden korvauksista. Ei taida Fennovoimalta löytyä sen n. 750Me vaakuutuskorvauksen ja valtion ehkä 100Me vakuudettoman korvauksen päälle muuta kuin 1kpl ydinreaktoriraato.
riski on hyötyihin verrattuna niin pieni, ettei siitä kannata turhaa paniikkia ottaa. Jos kaikesta huolimatta pääsee pössähtämään, tulemme me veronmaksajat hätiin, mikä on ihan hyvä, sellainen haveri tulisi niin kalliiksi, että harva yhtiö siitä selviäisi, mutta kuten sanottua, tällaisen pössähdyksen riski on pieni.