Ei tarvitse olla erityisen Venäjämielinen ymmärtääkseen että venäjävastaisuus ja turhien uhkakuvien lietsominen on Suomessa taloudellisesti todella typerää.
Venäjävastaisuus on suorastaan lapsellisella tasolla ja sitä siivittää valitettavasti myös jopa muutamat ministeritason poliitikkomme kuten Katainen ja Tuomioja. Katainen todennäköisesti kosiskellakseen Natoa ja Tuomionojaa en oikein ymmärrä, koska hän ainakin väittää, että "Suomi on ja tulee olemaan itsenäinen".
Venäjä on kuitenkin naapurimme ja sattuu olemaan talousmahti jonka kanssa kannattaisi käydä ainakin kauppaa. Toisen maailmansodan perua olevan russofobian värjätessä ilmapiiriä asiat vain mutkistuvat eikä siitä varmasti ole ainakaan hyötyä.
Venäjää "boikotoimalla" varmistamme vain että Suomen potentiaalinen sijainti Venäjän naapurina jää kaupallisesti hyödyntämättä. Luulisi edes johtavien poliitikkojemme pidättäytyvän typeristä kommenteistaan Venäjäpakotteiden suhteen. Kyseessä ei ole nöyristely vaan Suomen etu.
Venäjän armeija - puolustus- vai hyökkäysvoima?
Tasapuolinen uutisointi valtamedioilta voisi olla hyvä alku
Suomessa uutisoidaan liian usein USA:n versio siitä mitä Venäjä on tehnyt. Se uutisoidaan totuutena vaikka on selvää että USA:n versio on vahvasti puolueellinen ja usein jopa täysin tuulesta temmattu. Kyllä kaikessa on aina kaksi puolta, paitsi näköjään meillä täällä EU-Suomessa. USA kritisoi aina tilaisuuden tullen Venäjää vaikka itse tekee pahaa minkä kerkeää ja harjoittaa laittomia(YK:n vastaisia) sotia.
Kaikenkarvainen uutisointi ja mustamaalaaminen ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa että USA:lla on sotilastukikohtia ympäri maailmaa ja Venäjällä ei. USA myös aktiivisesti käyttää näitä tukikohtia hyökkäysluonteiseen sotimiseen välittämättä siviiliuhreista. Uusimpia villityksiä on dronejen(miehittämättömät lentokoneet) käyttö. Pelkästään Pakistanissa USA tappaa näillä "lennokeilla" noin 3500 ihmistä vuosittain. Näistä siviilejä lähes kaikki.
Vastaavasti Venäjällä on vanhojen Neuvostoliiton maiden ulkopuolella ainoastaan yksi tukikohta josta käsin sieltäkään se ei ole mihinkään hyökännyt.
Toisen maailmansodan jälkeen jenkkien invaasioissa on kuollut eri arvioiden mukaan sekä suoraan että välillisesti 10-30 miljoonaa ihmistä. Kuinka paljon vastaavasti Venäjän toimet on aiheuttanut kuolonuhreja?
Venäjä on Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen rajojensa ulkopuolella käyttänyt sotilaallisia keinoja ainoastaan kun siltä on pyydetty apua. Kyseessä ovat myös olleet alueet joilla on merkittävän paljon venäläisväestöä (Etelä-Ossetia ja Ukrainan Krim) ja jotka ovat historiallisesti olleet osa Venäjää.
Krim pyysi saada liittyä Venäjään ja uhreja tästä "valloituksesta" on tähän mennessä tullut kaksi jotka heidätkin ampui tuntemattoman tahon tarkka-ampuja. Toinen uhreista oli venäläinen.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=10189
Venäjävastaisuus on suorastaan lapsellisella tasolla ja sitä siivittää valitettavasti myös jopa muutamat ministeritason poliitikkomme kuten Katainen ja Tuomioja. Katainen todennäköisesti kosiskellakseen Natoa ja Tuomionojaa en oikein ymmärrä, koska hän ainakin väittää, että "Suomi on ja tulee olemaan itsenäinen".
Venäjä on kuitenkin naapurimme ja sattuu olemaan talousmahti jonka kanssa kannattaisi käydä ainakin kauppaa. Toisen maailmansodan perua olevan russofobian värjätessä ilmapiiriä asiat vain mutkistuvat eikä siitä varmasti ole ainakaan hyötyä.
Venäjää "boikotoimalla" varmistamme vain että Suomen potentiaalinen sijainti Venäjän naapurina jää kaupallisesti hyödyntämättä. Luulisi edes johtavien poliitikkojemme pidättäytyvän typeristä kommenteistaan Venäjäpakotteiden suhteen. Kyseessä ei ole nöyristely vaan Suomen etu.
Venäjän armeija - puolustus- vai hyökkäysvoima?
Tasapuolinen uutisointi valtamedioilta voisi olla hyvä alku
Suomessa uutisoidaan liian usein USA:n versio siitä mitä Venäjä on tehnyt. Se uutisoidaan totuutena vaikka on selvää että USA:n versio on vahvasti puolueellinen ja usein jopa täysin tuulesta temmattu. Kyllä kaikessa on aina kaksi puolta, paitsi näköjään meillä täällä EU-Suomessa. USA kritisoi aina tilaisuuden tullen Venäjää vaikka itse tekee pahaa minkä kerkeää ja harjoittaa laittomia(YK:n vastaisia) sotia.
Kaikenkarvainen uutisointi ja mustamaalaaminen ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa että USA:lla on sotilastukikohtia ympäri maailmaa ja Venäjällä ei. USA myös aktiivisesti käyttää näitä tukikohtia hyökkäysluonteiseen sotimiseen välittämättä siviiliuhreista. Uusimpia villityksiä on dronejen(miehittämättömät lentokoneet) käyttö. Pelkästään Pakistanissa USA tappaa näillä "lennokeilla" noin 3500 ihmistä vuosittain. Näistä siviilejä lähes kaikki.
Vastaavasti Venäjällä on vanhojen Neuvostoliiton maiden ulkopuolella ainoastaan yksi tukikohta josta käsin sieltäkään se ei ole mihinkään hyökännyt.
Toisen maailmansodan jälkeen jenkkien invaasioissa on kuollut eri arvioiden mukaan sekä suoraan että välillisesti 10-30 miljoonaa ihmistä. Kuinka paljon vastaavasti Venäjän toimet on aiheuttanut kuolonuhreja?
Venäjä on Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen rajojensa ulkopuolella käyttänyt sotilaallisia keinoja ainoastaan kun siltä on pyydetty apua. Kyseessä ovat myös olleet alueet joilla on merkittävän paljon venäläisväestöä (Etelä-Ossetia ja Ukrainan Krim) ja jotka ovat historiallisesti olleet osa Venäjää.
Krim pyysi saada liittyä Venäjään ja uhreja tästä "valloituksesta" on tähän mennessä tullut kaksi jotka heidätkin ampui tuntemattoman tahon tarkka-ampuja. Toinen uhreista oli venäläinen.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=10189
Vastaukset 12
Vanhimmat
G1-maa Venäjällä ei ole sotilastukikohtia ympäri maailmaa koska sitä ei ole kutsuttu mihinkään. Ukrainalle kuuluvalle Krimin niemimaalle Venäjä kutsui itse itsensä pitämään omia laittomia pikavaalejaan liittymisestä Venäjään vaikka Venäjä oli solminut koskemattomuussopimuksenkin Ukrainan kanssa. Venäjän entiset pakolla liitetyt alusmaat ovat vapauduttuaan yksi toisensa jälkeen liittyneet puolustusliitto Natoon. Miksiköhän? Olisiko Venäjän syytä katsoa peiliin. Venäjä myös tuomitsee aina kansanmurhiin väliin menemiset.
Krimillä oli ja on venäläisten sotilastukikohta, joten höpötät joutavia.
Kansanmurhia ympäri maailman suorittaa ja on suorittanut nimenomaan usa. Outoa että väität ettei Venäjä olisi niitä tuominnut.
Krimillä oli vain Venäjän sotilastukikohta määräaikaisesti vuokratulla maalla kuten tiedät. Tukikohdan vuokrasopimukseen sisältyi kaasun myyminen alennushintaan Ukrainalle. Venäjän otettua laittomasti itse järjestämällään vaalilla koko Krimin niemimaan katsoo se myös vuokrasopimuksen sillä mitätöityneen ja pyytää Ukrainalta 8 miljardia euroa hyvitykseksi halvalla jo toimitetuista kaasuista.
Kansanmurhiin ja vaikeisiin kriiseihin menee väliin vain Yhdysvallat. Venäjä pyrkii vain itselleen edullisiin juttuihin, ihmisoikeudet eivät merkitse sille mitään, ei ihme että sillä ei ole avunpyytäjiä eikä sinne kukaan halua.
Avunpyytäjiä?? vai pyysi iraklaiset jenkkejä murhaamaan kansaansa, tai afgaanit, tai libyalaiset, tai vietnamilaiset jne jne. Olet aivopesun uhri.
on sama asia kuin diktatuurivastaisuus.
Kuinkahan monen aidosti älykkään ihmisen mielestä diktatuurien vastustaminen on "järjenköyhyyttä."
Russofobia on terve ilmiö joka on aivan luonnollinen seuraus siitä, että turhautunut neandertalinihminen pitää sormaan ydinaseen laukaisunapilla.
Tottakai kannatta boikotoida Venäjää. Ei sillä ulkomaankaupalla ole niinkään väliä. Suomi on varakas maa, ja jos ei valtiolla ole rahaa tarpeeksi, veroja voi hyvinkin nostaa, ja pienentää kaikkia turhanpäiväisiä avustuksia ja päivärahoja.
Tärkeintä on se, että boikotoidaan vaan ja kansa maksaa.
kun voi ja kannattaa ennen kaikkea tehdä länsimaisten sivistysvaltioiden kanssa.
Tuodaan öljy ja kaasu muualta. Russakoille voidaan edelleen myydä mitä ostavat, mikäli haluavat ostaa, mutta mitään ei saa Venäjältä tuoda eikä missään tapauksessa olla riippuvainen mistään tuontituotteesta.
Russofobia on samanlainen mielen sairaus kuin homous.
Painu sinä vanja sinne mistä olet tullutkin. Tämä on Suomi jos et vielä tiedä.
Tuskinpa ydinohjus-Putin kuitenkaan on vainoharhainen hullu joka luulee lännen hyökkäävän, se hakee nyt pakonomaisesti lisää valtapiiriä ja voimaa pullistelemalla ja asevarustelemalla koska ei muuten onnistu. Tekosyynä toimii muka vihamielinen Nato johon naapurit tällä menolla vaan valuu. Kallista Venäjälle tuo suuruudenhulluus. Äijä ei ole tältä vuosisadalta.
Niin kauan kun Putlerin klaani johtaa Venäjää, maailman tulee olla pidättyväinen Venäjän suhteen.
Venäjän kansa voi sitten päättää tuosta tulevasta kohtalostaan ; )
Venäläinen raha näyttää jo päätöksensä tehneen, ulos Putlerin Venäjältä : (
Siinä ei Verkkomedian neukku suitsutus auta : )