Luonnontieteellisin metodein on mahdoton saada lopullista ratkaisua kysymykseen Jumalan olemassaolosta. Ne, jotka uskovat, että luonnontieteen avulla voidaan todistaa tai kiistää Jumalan olemassolo, pakottavat metodin rajojensa ulkopuolelle. "Luonnontieteillä ei ole keinoa osoittaa, että Jumalaa ei ole olemassa", Richard Dawkins, Devil's Chaplain s. 149.
Luonnontiede ei johda ateismiin eikä teismiin
axxä
24
157
Vastaukset
- atte34343
Mikä niistä lukemattomista jumalista? Olet oikeassa mutta miksi kuvaan pitäisi sotkea jokin jumala? Eipä ole luonnontiede kiinnostunut myöskään saunatontuista, menninkäisistä ja kyllä kaikki jumalat kuuluvat myös tähän kategoriaan..
- axxä
On ikävää ateistien kannalta, että islam leviää räjähdysmäisesti ja kristinusko hiukan hillitymmin. Ennusteet siitä, että esim. kristinusko jäisi aikansa evoluutiota palvelleena kehittyneen ihmisen elämästä pois ei ole toteutunut. Ja nykyään sekularisoituminen on kääntynyt miinusmerkkiseksi. Näinpä ateistien on muutettava taktiikkaansa ja ruveta pureutumaan esim. siihen, kuinka huonosti Jumala on kaiken luonut ja omasta suvaitsevaisuudestaan sokeutuneina haukkuvat uskovia milloin milläkin lapsenomaisilla nimityksillä. Tulee mieleen Juicen biisin sanat pacifisteista: "hyvin omintunnoin päästään rauhanvastustajat ampumaan...". Ja niinkuin itsekin (ehkä) ymmärrät kristinuskon Jumala ymmärretään luojajumalana, minkä pohjalta vertaus saunatonttuohin ja menninkäisiin on outo. Jos katsoo kokonaisuutta, niin ateistin on otettava Jumala huomioon jollain tapaa, vaikkapa täällä. Ei saunatontulla ole 1,5 mrd uskovaa. Ateismi elää Jumalasta.
- stan.
Saunatontoulla onkin 3mrd uskovaa.
axxä
>>>Luonnontieteellisin metodein on mahdoton saada lopullista ratkaisua kysymykseen Jumalan olemassaolosta.>Ne, jotka uskovat, että luonnontieteen avulla voidaan todistaa tai kiistää Jumalan olemassolo, pakottavat metodin rajojensa ulkopuolelle.>Luonnontieteillä ei ole keinoa osoittaa, että Jumalaa ei ole olemassaikiateisti kirjoitti:
axxä
>>>Luonnontieteellisin metodein on mahdoton saada lopullista ratkaisua kysymykseen Jumalan olemassaolosta.>Ne, jotka uskovat, että luonnontieteen avulla voidaan todistaa tai kiistää Jumalan olemassolo, pakottavat metodin rajojensa ulkopuolelle.>Luonnontieteillä ei ole keinoa osoittaa, että Jumalaa ei ole olemassaEikö nimimerkki axxä tiedä että maailman loi taikabanaanikellokissaotus, sitä kun luonnontiede ei voi osoittaa että sitä ei ole tapahtunut.
Ei islam mitenkään räjähdysmäisesti leviä. Islamilaisissa maissa on vaan suuri syntyvyys.
Suuri syntyvyys taas liittyy alhaiseen sivistystasoon.- atte soldier
kekek-kekek kirjoitti:
Ei islam mitenkään räjähdysmäisesti leviä. Islamilaisissa maissa on vaan suuri syntyvyys.
Suuri syntyvyys taas liittyy alhaiseen sivistystasoon.Kyllä se leviää maahanmuuton ja vapaan liikkuvuuden ansiosta.
Vapaata liikkuvuutta propagoi nimenomaan itsensä sillä tuhoava idiootti vasemmistolaisuus ja viherväki.
Aikaa voi kulua muutama vuosikymmen, mutta näin tapahtuu nykymenolla takuuvarmasti.
Ateismi tuhoutuu vihaisen islam uskon voittokulun myötä, jos itsepuolustus ei nouse.
Kristinusko poistuu euroopasta ja ja USA:sta suhteellisen nopeasti, tosin katolilaisuus ottaa ensin vallan siellä. atte soldier kirjoitti:
Kyllä se leviää maahanmuuton ja vapaan liikkuvuuden ansiosta.
Vapaata liikkuvuutta propagoi nimenomaan itsensä sillä tuhoava idiootti vasemmistolaisuus ja viherväki.
Aikaa voi kulua muutama vuosikymmen, mutta näin tapahtuu nykymenolla takuuvarmasti.
Ateismi tuhoutuu vihaisen islam uskon voittokulun myötä, jos itsepuolustus ei nouse.
Kristinusko poistuu euroopasta ja ja USA:sta suhteellisen nopeasti, tosin katolilaisuus ottaa ensin vallan siellä.atte soldier
Nikkisi on hieman erikoinen, kun olet lähinnä pelastusarmeijan sotilas tai hellari.
Muutamassa vuosikymmenessä ehtii tapahtua vaikka mitä ja tuo esittämäsi islamisaatio on hyvin, hyvin epätodennäköinen.
Syy on se, että muslimitkin maallistuvat ja ne jumaljutut kiinnostaa vähenevässä määrin. Maallistuminen eli raha vie heitä kuten vie näitä meidän "kristittyjäkin". Uusi Applen känny kiinnostaa niitä kuten muitakin enemmän kuin joku jumala.
Jokin uusnatsismi jossakin maailmantalouden romahduksen yhteydessä on suurempi riski, vaikka täällä meillä ei kovin suuri ole sekään.
Me suomalaiset kun olemme aika hitaasti syttyvä kansa, liekö syynä geenit vai luterilainen kulttuuri.
Mutta kaiva sinä vaan poteroasi ihan niin syväksi kuin hyväksi näet, en estä.
Turhaa vaivaa, silti.atte soldier kirjoitti:
Kyllä se leviää maahanmuuton ja vapaan liikkuvuuden ansiosta.
Vapaata liikkuvuutta propagoi nimenomaan itsensä sillä tuhoava idiootti vasemmistolaisuus ja viherväki.
Aikaa voi kulua muutama vuosikymmen, mutta näin tapahtuu nykymenolla takuuvarmasti.
Ateismi tuhoutuu vihaisen islam uskon voittokulun myötä, jos itsepuolustus ei nouse.
Kristinusko poistuu euroopasta ja ja USA:sta suhteellisen nopeasti, tosin katolilaisuus ottaa ensin vallan siellä.Suomessakin on sellainen ilmasto ettei tiukkapipo-islam täällä oikein onnistu.
Ramadania ei voi viettää tiukimpien sääntöjen mukaan ainakaan Lapissa kun valo-olot eri vuodenaikoina on sellaiset kuin on.
Naisten huppupukeutuminenkaan ei pitemmän päälle sujune...
- dipo.
Tiede on materialistista. Kristinuskon Jumala taas ei taida olla materiaalinen, luultavasti mielikuvitusta.
Luonnontieteen tehtäväkään ei käsittääkseni ole johtaa ateismiin tai teismiin.
Olisi kiinnostava saada tietää, onko koskaan laadittu tutkimusohjelmaa jumalan havaitsemiseksi luonnontieteen keinoin. Ja kuka sen rahoitti ja mitkä olivat tulokset.Erilaisia yliluonnolliseksi tulkittavia ilmiöitä on tutkittu ihan vakavissaankin. Tulokset ovat vain jääneet laihoiksi.
Suoraan Jumalaan liittyen on tieteellisesti kestävällä pohjalla olevia tutkimuksia ainakin rukouksen vaikutuksesta ja ihmeparantumisista.
Näissä on tullut esiin joitakin positiivisia psykologisia vaikutuksia mutta myös negatiivisia. Ihmeitä ei ole havaittu, ei esimerkiksi selittämättömiä tilastollisia poikkeamia parantumisennusteiden ja tapahtuneiden parantumisien välillä.
Eikä Jumalaa, jumalia tai jotakin korkeampaa voimaa kai voisikaan tieteellisesti tutkiakaan kuin välillisesti, väitettyjen tekojen kautta? Niiden todisteiden välityksellä jossa yliluonnollisen toiminnalla on konkreettisia vaikutuksia ja asioita joita voidaan tarkastella tieteellisesti. Sellaisia toki tulisi väistämättä olla.
"Lähestyy lähestymistään päivä jolloin Jumala löydetään tieteen avulla. Ihan pelottaa miten äijän käy." - Stanislaw Jerzy Lec
ikiateisti kirjoitti:
>>>Stanislaw Jerzy Lec
http://fi.wikipedia.org/wiki/Stanislaw_Jerzy_Lec
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jerry_Lewis
Mainioita miehiä molemmat vaikkakin hyvin eri tavoin.
Näille palstoille sopii vielä yksi lainaus arvaa kummalta: "Käänny aina vieraiden jumalien puoleen. Niiden puheille pääset jonon ohi."naapurin.kissa kirjoitti:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Stanislaw_Jerzy_Lec
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jerry_Lewis
Mainioita miehiä molemmat vaikkakin hyvin eri tavoin.
Näille palstoille sopii vielä yksi lainaus arvaa kummalta: "Käänny aina vieraiden jumalien puoleen. Niiden puheille pääset jonon ohi."Stanislawilta?
naapurin.kissa kirjoitti:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Stanislaw_Jerzy_Lec
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jerry_Lewis
Mainioita miehiä molemmat vaikkakin hyvin eri tavoin.
Näille palstoille sopii vielä yksi lainaus arvaa kummalta: "Käänny aina vieraiden jumalien puoleen. Niiden puheille pääset jonon ohi."Tässä se mun sivistyksen hataruus tuli kunnolla esille, kun en Häntä tuntenut.
Aforistikko kun on ehdottomasti kirjailijoiden eliittiä.
Oma suosikkini on Samuli Parosen aforismi "maailma on sana".ikiateisti kirjoitti:
Tässä se mun sivistyksen hataruus tuli kunnolla esille, kun en Häntä tuntenut.
Aforistikko kun on ehdottomasti kirjailijoiden eliittiä.
Oma suosikkini on Samuli Parosen aforismi "maailma on sana".Nostetaan esiin vielä toinen puolalainen satiirikko: https://en.wikipedia.org/wiki/Sławomir_Mrożek
Suomenkielinen Wikipedia ei ikävä kyllä mainitse Mrożekin melko päätöntä novellikokoelmaa Elefantti (1957, suomeksi 1987 ellei jo aikaisemmin).
>>Luonnontieteellisin metodein on mahdoton saada lopullista ratkaisua kysymykseen Jumalan olemassaolosta.
Jos luonnontieteet eivät johda teismiin, johtavat ne ateismiin. Ateismi ei tarkoita uskoa ettei jumalia ole.
- Enqvistiin
Ei, vaan se nimenomaan ei johda kumpaankaan. Ruoan syöminenkään ei johda teismiin, mutta ei kyllä ateismiinkaan.
- deina_skali_eikirj.
Enqvistiin kirjoitti:
Ei, vaan se nimenomaan ei johda kumpaankaan. Ruoan syöminenkään ei johda teismiin, mutta ei kyllä ateismiinkaan.
Jos luonnontieteet eivät johda teismiin, niin silloin ateismi on oletusarvo. Ateismihan tarkoittaa ettei oleteta jumalia olevan. Se ei siis edelleenkään tarkoita, että oletettaisiin ettei ole.
- miss ei kirj.
"Luonnontiede ei johda ateismiin eikä teismiin"
Ei ni, luonnontiede ei käsittääkseni ota kantaa jumalien olemassaoloon. Luonnontiede, kuten tiede yleensä on neutraali yliluonnollisuuksia kohtaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei215774- 601937
- 251369
Joko Martinalla uusi aviomies hakusessa
Onko jo Raya sovellukseen laitettu uusi vetoomus vetämään... ja mistähän maasta mahtaa olla seuraava sulhasehdokas. Suom2271193- 741115
Mitä teet nainen
Jos saat tietää että mies on elänyt yksinäistä ja rauhallista elämää sinua kaivaten, ei ole ollut muiden naisten kanssa,531067Missä olitte kun oli teidän tähän saakka kaunein yhteinen hetki?
Me olimme rannalla erään kiven päällä❤️661029Pitkäaikaistyöttömyys Suomessa harvinaisen paha
Karut työttömyysluvut, korkein luku yli neljännesvuosisataan.1431026- 501002
Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle58975