Liittyäkö natoon vai ei, siinäpä pulma?
Tai oikeastaan siinä on kaksi kysymystä, haluammeko olla Venäjän vai Naton puskurivaltio. Jompi kumpi olemme joka tapauksessa, maantieteellisen sijaintimme takia.
Jos liitymme Natoon, niin se aiheuttaa ensinnäkin hirveän uhan Venäjälle. Koska Venäjä näkee tämän uhkana. Toiseksi, Nato puolustaisi ilmavoimillaan Suomea siihen pisteeseen saakka, että jos Venäjältä alkaisi vyörymään hävittäjää ja tankkia, niin siinä tapauksessa otettaisiin b-suunnitelma käyttöön ja uhrattaisiin Suomi, ikäänkuin puskurina. Sodan yksi perustaktiikka on perääntyminen, ja asemien uhraaminen. Samalla voidaan kuluttaa vihollisen resursseja. Tämäkin on Nato-maiden turvaamista, että uhrataan puskurimaa. Sen jälkeen kun perääntyminen olisi tapahtunut, niin Suomi olisi vallattu hetkessä, koska omaa puolustusta ei olisi nimeksikään. Putin-setä voisi olla suomalaisille tämän jälkeen kovin kovin vihainen, kun Nato olisi jo meren toisella puolella, b-suunnitelman toteutuessa.
Natoon liittyminen siis toisi tänne HIRVITTÄVÄN sotilaallisen vastakkainasettelun. Sen takia, että Venäjä on se joka reagoi tällaiseen heti, varsinkin nyt kun Ukrainan pää on saatu auki. Kyllä sillä kalustoa riittää, ja sitä kasataan nytkin kiireen vilkkaa Suomen rajan taakse, että voidaan heti vastata, jos Suomi vähänkään pohtii NAtoon liittymistä.
Jos emme liity Natoon, vaan pysymme ns Venäjän puskurivaltiona. Tänne ei tule minkäänlaista sotilaallista uhkaa, varsinkin jos poliitikot pitää suhteet Venäjään kunnossa, eivätkä edes vihjaile Natosta. Nato ei koe Suomen välivaltio-statusta uhkana, koska ei Suomi uhkaa ketään. Nykyisen välivaltion pitäminen, ei uhkaa Venäjää eikä Natoa, vain sillä tavoin saadaan pidettyä rauhallinen elo maassa.
Tässä ei kannata alkaa keksiä pyörää uudelleen. Suomen geopoliittinen sijainti on sama, mitä se oli 100-vuotta sitten. Ei se ole miksikään muuttunut. Suomen asema on aivan sama, mitä se on ollut aina eri sotien aikana. Venäjä ja Länsi on ollut aina vastakkain, ja tulee olemaan. Suomi on AINA siinä välissä, ja puolueeton neutraali tie on ainoa oikea tie. Paras on olla kuulumatta kumpaankaan. Mutta tietyllä tapaa pitää hyväksyä se, että olemme enemmän Venäjän puskurivaltio. Ja Suomen pitää se myös osoittaa Venäjälle. Ja osoitukseksi riittää, ettei Suomi liity Natoon, silloin Venäjä tietää, että Suomi suostuu olemaan (ainakin hiljaisesti) Venäjän puskurivaltio.
Sen sanon vielä, että Naton puskurivaltioksi ei kannata ruveta. Putin-setä olisi siitä kovin kovin vihainen. Ja kun se Nato meitä ei pelastaisi, vaan uhraisi Suomen, niin sen jälkeen meidän kansalle voisi tapahtua aivan mitä tahansa kauheuksia. Suomi on tässä asiassa puun ja kuoren välissä, eikä asialle oikein voi mitään.
Tai oikeastaan siinä on kaksi kysymystä, haluammeko olla Venäjän vai Naton puskurivaltio. Jompi kumpi olemme joka tapauksessa, maantieteellisen sijaintimme takia.
Jos liitymme Natoon, niin se aiheuttaa ensinnäkin hirveän uhan Venäjälle. Koska Venäjä näkee tämän uhkana. Toiseksi, Nato puolustaisi ilmavoimillaan Suomea siihen pisteeseen saakka, että jos Venäjältä alkaisi vyörymään hävittäjää ja tankkia, niin siinä tapauksessa otettaisiin b-suunnitelma käyttöön ja uhrattaisiin Suomi, ikäänkuin puskurina. Sodan yksi perustaktiikka on perääntyminen, ja asemien uhraaminen. Samalla voidaan kuluttaa vihollisen resursseja. Tämäkin on Nato-maiden turvaamista, että uhrataan puskurimaa. Sen jälkeen kun perääntyminen olisi tapahtunut, niin Suomi olisi vallattu hetkessä, koska omaa puolustusta ei olisi nimeksikään. Putin-setä voisi olla suomalaisille tämän jälkeen kovin kovin vihainen, kun Nato olisi jo meren toisella puolella, b-suunnitelman toteutuessa.
Natoon liittyminen siis toisi tänne HIRVITTÄVÄN sotilaallisen vastakkainasettelun. Sen takia, että Venäjä on se joka reagoi tällaiseen heti, varsinkin nyt kun Ukrainan pää on saatu auki. Kyllä sillä kalustoa riittää, ja sitä kasataan nytkin kiireen vilkkaa Suomen rajan taakse, että voidaan heti vastata, jos Suomi vähänkään pohtii NAtoon liittymistä.
Jos emme liity Natoon, vaan pysymme ns Venäjän puskurivaltiona. Tänne ei tule minkäänlaista sotilaallista uhkaa, varsinkin jos poliitikot pitää suhteet Venäjään kunnossa, eivätkä edes vihjaile Natosta. Nato ei koe Suomen välivaltio-statusta uhkana, koska ei Suomi uhkaa ketään. Nykyisen välivaltion pitäminen, ei uhkaa Venäjää eikä Natoa, vain sillä tavoin saadaan pidettyä rauhallinen elo maassa.
Tässä ei kannata alkaa keksiä pyörää uudelleen. Suomen geopoliittinen sijainti on sama, mitä se oli 100-vuotta sitten. Ei se ole miksikään muuttunut. Suomen asema on aivan sama, mitä se on ollut aina eri sotien aikana. Venäjä ja Länsi on ollut aina vastakkain, ja tulee olemaan. Suomi on AINA siinä välissä, ja puolueeton neutraali tie on ainoa oikea tie. Paras on olla kuulumatta kumpaankaan. Mutta tietyllä tapaa pitää hyväksyä se, että olemme enemmän Venäjän puskurivaltio. Ja Suomen pitää se myös osoittaa Venäjälle. Ja osoitukseksi riittää, ettei Suomi liity Natoon, silloin Venäjä tietää, että Suomi suostuu olemaan (ainakin hiljaisesti) Venäjän puskurivaltio.
Sen sanon vielä, että Naton puskurivaltioksi ei kannata ruveta. Putin-setä olisi siitä kovin kovin vihainen. Ja kun se Nato meitä ei pelastaisi, vaan uhraisi Suomen, niin sen jälkeen meidän kansalle voisi tapahtua aivan mitä tahansa kauheuksia. Suomi on tässä asiassa puun ja kuoren välissä, eikä asialle oikein voi mitään.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ja lisäisin sen verran vielä...
Että uskon siihen kyllä, että Nato tekee kaikkensa sen jäsenmaiden ihmisten auttamiseksi. Mikäli Venäjä vyöryisi täydellä voimalla Suomeen, niin todennäköisesti Nato olisi pakotettu ottamaan b-suunnitelma käyttöön. Osa suomalaisista jäisi väkisinkin venäläisten armoille. Nato tietysti yrittäisi auttaa jäsenmaa-Suomen asukkaita niin paljon kuin pystyy. Esim kuljettamalla suomalaisia niin paljon pois pakoon Suomesta kuin vain ikinä kykenee. Lopputulos voisi aivan hyvin olla se, että miljoona suomalaista saataisiin pelastettua maasta. Mutta IKINÄ paluu kotimaahan ei olisi enää mahdollista. Vaan Nato ja EU tarjoaisi turvapaikan esim Saksasta. Siinä voisi jollekin tulla koti-ikävä, kaipuu Suomeen. Täytyisi opetella uusi kieli, uusi kulttuuri, tavat, jne. Lisäksi saattaisimme joutua ainakin aluksi syrjityksi, ja työpaikan löytäminen voisi olla vaikeaa, jne. Mutta pääasiahan tietysti oli se, että Nato pelasti niin monta kuin vain voi. Olisimmeko onnellisia uudessa maassa, vailla kotimaata, vailla perinteitä, vailla historiaa. Olisimmeko onnellisia, kertoessamme lapsillemme, että vanhaan kotikaupunkiin ei ole enää paluuta, ikinä. Ja että sen nimi on venäläinen ja siellä asuu venäläisiä.
Ei, minä en halua että Nato pelastaa meitä ja kuskaa Saksaan pakolaisiksi. Mieluummin pysytään vain ystävinä Venäjän kanssa, ja saadaan asua Suomessa ja puhua suomea, sekä käydä sienestämässä ja marjastamassa kaikessa rauhassa. Saksassa tätä ei saisi tehdä, koska säännöt kieltävät, ja saksalaiset rakastavat sääntöjä, ja varsinkin niiden noudattamista, ja vielä enemmän niiden valvomista, ja sitäkin enemmän RANKAISEMISTA. Haluan asua Suomessa. En halua Saksaan, koska siellä olisimme turkkilaisten, berberien ja juutalaisten asemassa.
Ei meidän tarvitse Venäjältä kysyä, saammeko liittyä Natoon. Vaikka siellä suututtaisiinkin, niin suuttukoot.
Kylämän soadan aikaan Suomi oli sekä lännen, että idän puskuria. Kukaan ei oikeastaan välittänyt Suomesta muuten ja myös USA:lla oli varastossa Suomen tuhoamissuunnitelma siltä varalta, jos N-liitto sen miehittää.
Jatkossakin tulemme olemaan pelinappula, jota kukaan ei tule auttamaan.
höpö höpö.
Omaa puolustusta pitää olla sekä ilman Natoa että
varsinkin Natoon liityttyä.
Nato ei salli vapaamatkustajia.
Esim. nyt Suomi käyttää puolustukseen VAIN
1,3 prosenttia bkt:sta, kun Nato-suositus
on 2 prosenttia.
Tavallisen ihmisen elintasossa tuo näkyy
_nimenomaan_ _vain_ 2 % verran.
Eli sen sijaan että sulla olisi 100 euroa
ruokaan, olisi enää 98 euroa.
Kyllä sen kestää, verrattuna itsenäisyyden
menetykseen, miehitykseen, siviilien
ryöstämisen, raiskaamiseen, pakkosiirtoon jne...
Jos pysymme puolueettomina ja yhteistyössä Talous asioissa Venäjän kanssa.Suomella on hyvä tulevaisuus.
Venäläiset miljardöörit valmiina sijoittamaan korkean tekniikan innovatioihin Suomalaise voisi tällä saralla,jopa haastaa lännen isot yritykset yhteistyössä Venäläisten rahamiesten kanssa.
Naton porukoissa ollaan aina ja iankaikkisesti vain juoksupoikia.
Mieluummin olen lännen juoksupoika kuin Venäjän orja!