YLE:stä säädetty laki ei hyväksy toimittajien käyttävän asemaansa omien poliittisten intohimojen ajamiseen, eikä ihmisten tavoitteelliseen mustamaalaamiseen tai heidän ammatinharjoittamisen vaikeuttamiseen. Ei myöskään henkiseen ahdistamiseen totuutta tarkoituksella vääristelemällä.
Hakemalla saa hakea, missä kohdassa ”toimittaja” olisi noudattanut ohjeiksi muotoiltua lain henkeä ja sisältöä; ”YLE:n ohjelmatoiminnan moraaliset ja eettiset toimintaohjeet”.
Periaatteessa Kilpeläinen ei rikkonut lakia silloin, kun oli hiljaa. Aina kun suu avautui, vääristyi totuus jotta ihmiskuva Arhinmäestä tulisi kasojille mahdollsimman negatiiviseksi.
Tässä muutamia kohtia lain velvoitteista:
”Ylen journalismin perusta on oikeisiin tietoihin ja tosiasioihin sekä mahdollisimman tarkkoihin havaintoihin perustuvan maailmankuvan rakennusaineiden tarjoaminen.”
”Turvaamme puolueettomuuden, riippumattomuuden ja luotettavuuden... Otamme huomioon oleelliset tosiseikat sekä eri näkökulmat ja annamme arvostelluille mahdollisuuden samanaikaiseen kuulemiseen.”
”Emme käytä kuvaa tai ääntä faktasisällöissä tavalla, joka vääristää tapahtumia tai tietoja. Pidämme huolta siitä, että ne antavat tapahtumista ja asioista totuudenmukaisen kuvan.”
”Emme käytä Ylen ohjelmia ja sisältöjä omien etujemme tai maailmankatsomuksemme ajamiseen emmekä asetu osapuoliksi kiistakysymyksissä.”
”Sukupuolta, ikää, alkuperää, kieltä, uskontoa, vakaumusta, terveydentilaa, vammaisuutta ja muuta henkilön ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti.” Jne. Jne...
http://yle.fi/yleisradio/toimintaperiaatteet/ots-ohjeet
Arhinmäki näytti tulleen kertomaan Hallituksesta eroamiseen liittyviä asioita. Sen sijaan ”toimittaja” ei halunnut Arhinmäen näkökulmia välittää katsojille, vaan keskittyi kysely-syytösryöpytyksellä ja vastausten keskeyttämisillä mustamaalaamaan Arhinmäkeä kansan silmissä ihmiseksi joka on epäluotettava eikä pidä vaalilupauksiaan.
Rikos ei olisi niin törkeä, jos Kilpeläinen olisi vähänkään nojannut totuuksiin, eikä tahallaan vääristellyt niitä omia poliittisia tavoitteitaan tukeviksi.
Hallituksessa on 19 ministeriä joista 2 Vasemmistoliitosta. Totuus on, että Vasemmistoliiton esitykset eivät toteudu jos muut eivät tue. Tämä pätee myös Nato-kumppanuuteen. Koska Kilpeläinen tiesi, että Arhinmäen kielteinen suhtautuminen Natoon on tunnettu asia, kysi hän näin; ”Miksi Paavo Arhinmäki sinä olet ollut lähettämässä Suomesta lentokonetta Naton Islannin sotaharjoitukseen?”
Siis MITÄ? Ei kysytty miten hän on asiassa vaikuttanut, van kysttiin miksi hän on halunnut Suomen osallistuvan Naton harjoituksiin? Kun Arhinmäki yritti selvittää totuutta, Toimittaja kielsi vastaamasta. Näin hänen valheellinen väitteensä jäi elämään, että Arhinmäki olsi Natokysmyksissä toiminut vastoin antamiaan lupauksia. Tuotakin asiaa on pidettävä tahallisena ja hyvn törkeänä Arhinmäen ihmiskuvan mustamaalaamisena.
Noin törkeän rikollista toimittajan työskentelyä en yli 50 v. ikään mennessä ole nähnyt. Toivottavasti oli ainoa kerta.
Hakemalla saa hakea, missä kohdassa ”toimittaja” olisi noudattanut ohjeiksi muotoiltua lain henkeä ja sisältöä; ”YLE:n ohjelmatoiminnan moraaliset ja eettiset toimintaohjeet”.
Periaatteessa Kilpeläinen ei rikkonut lakia silloin, kun oli hiljaa. Aina kun suu avautui, vääristyi totuus jotta ihmiskuva Arhinmäestä tulisi kasojille mahdollsimman negatiiviseksi.
Tässä muutamia kohtia lain velvoitteista:
”Ylen journalismin perusta on oikeisiin tietoihin ja tosiasioihin sekä mahdollisimman tarkkoihin havaintoihin perustuvan maailmankuvan rakennusaineiden tarjoaminen.”
”Turvaamme puolueettomuuden, riippumattomuuden ja luotettavuuden... Otamme huomioon oleelliset tosiseikat sekä eri näkökulmat ja annamme arvostelluille mahdollisuuden samanaikaiseen kuulemiseen.”
”Emme käytä kuvaa tai ääntä faktasisällöissä tavalla, joka vääristää tapahtumia tai tietoja. Pidämme huolta siitä, että ne antavat tapahtumista ja asioista totuudenmukaisen kuvan.”
”Emme käytä Ylen ohjelmia ja sisältöjä omien etujemme tai maailmankatsomuksemme ajamiseen emmekä asetu osapuoliksi kiistakysymyksissä.”
”Sukupuolta, ikää, alkuperää, kieltä, uskontoa, vakaumusta, terveydentilaa, vammaisuutta ja muuta henkilön ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti.” Jne. Jne...
http://yle.fi/yleisradio/toimintaperiaatteet/ots-ohjeet
Arhinmäki näytti tulleen kertomaan Hallituksesta eroamiseen liittyviä asioita. Sen sijaan ”toimittaja” ei halunnut Arhinmäen näkökulmia välittää katsojille, vaan keskittyi kysely-syytösryöpytyksellä ja vastausten keskeyttämisillä mustamaalaamaan Arhinmäkeä kansan silmissä ihmiseksi joka on epäluotettava eikä pidä vaalilupauksiaan.
Rikos ei olisi niin törkeä, jos Kilpeläinen olisi vähänkään nojannut totuuksiin, eikä tahallaan vääristellyt niitä omia poliittisia tavoitteitaan tukeviksi.
Hallituksessa on 19 ministeriä joista 2 Vasemmistoliitosta. Totuus on, että Vasemmistoliiton esitykset eivät toteudu jos muut eivät tue. Tämä pätee myös Nato-kumppanuuteen. Koska Kilpeläinen tiesi, että Arhinmäen kielteinen suhtautuminen Natoon on tunnettu asia, kysi hän näin; ”Miksi Paavo Arhinmäki sinä olet ollut lähettämässä Suomesta lentokonetta Naton Islannin sotaharjoitukseen?”
Siis MITÄ? Ei kysytty miten hän on asiassa vaikuttanut, van kysttiin miksi hän on halunnut Suomen osallistuvan Naton harjoituksiin? Kun Arhinmäki yritti selvittää totuutta, Toimittaja kielsi vastaamasta. Näin hänen valheellinen väitteensä jäi elämään, että Arhinmäki olsi Natokysmyksissä toiminut vastoin antamiaan lupauksia. Tuotakin asiaa on pidettävä tahallisena ja hyvn törkeänä Arhinmäen ihmiskuvan mustamaalaamisena.
Noin törkeän rikollista toimittajan työskentelyä en yli 50 v. ikään mennessä ole nähnyt. Toivottavasti oli ainoa kerta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Niin. Oli minustakin törkeä se toimittaja, onko sen nimi siis Kilpeläinen se harmaapää joka oli A- studiossa naistoimittajan kanssa - nimi silläkin mikä lie, en tiedä en ole selvittänyt -, höykyttämässä 26.03.2014 vasemmistoliiton puheenjohtajaa, vaikka ehkä en itse ihan noin rankoin sananäääntein sanoisi. Kävi mielessä, että toimittajat oli ylemmältä taholta määrätty haastattelemaan tietyllä tavalla ja sairainta minusta oli se Ukraina-klippi siinä juuri ennen, kuin ne toimittajat aloitti sen höykyttämisen ja sanojen laittamisen vasemmistoliiton puheenjohtajan suuhun. Siinä jo luotiin tv-ta katsoville mielikuvaa, että muka Arhinmäki olisi jotenkin syypää myös kenties Ukrainan kriisiinkin, sairasta.
Joo ei vaikka olisi Yleisradion politiikan toimittaja joka kannattaisi kokoomusta tai demareita, ei sillä tavalla saa haastatella.
Tähän asti poliitikkoja on toimittaja saanut tentata ja yrittää saada pussiin, mutta kun pussitus nyt onnistui vasemmistoliittolaisen Arhinmäen kohdalla , niin vanhaan neuvostotyyliin vaaditaan toimittajaa käräjille.
Toimittajan kysymykseen onko Arhinmäki edelleen hallituksessa hyväksymiensä aikaisempien päätösten takana, Paavo yritti väistää toistuvasti kysymyksen suoltamalla poliittista jargoniaa.
Vastausta hän ei antanut.
Miksi jatkaa kyselyä, jos toveri ei suostu vastaamaan ?
"Neuvostoliittoa" olisi ja on kylläkin se, että jos verovaroin maksetun tv- kanavan "ajankohtaisohjelmasta" tehdään tuutti, missä syötetään toimittajan poliitttista näkemystä, koska kyllä jokainen toimittajankoulutuksen käynyt varmasti tietää, että haastateltavalle pitää antaa aikaa sanoa näkemyksensä, toimittaja ei saa esittää kysymyksiä joissa on jo ennalta jokin poliittisesti latatunut sisältö, eikä kahta akkaa anteeks toinen niistä tais olla mies, tarvita telkkaristudioon höykkyyttämään YHTÄ haastateltavaa.
Toi ketjun aloitus - ei tosin sinun kommenttisi natsi - on parasta, mitä mä koskaan olen lukenut tästä Suomi24:sta keskustelupalstoilta ja olen ihan samaa mieltä: toimittajat jotka Arhinmäkeä haastatteli illan prime-timeajan A- Studiossa 26.03.2014, kuuluisi jopa kunnianloukkauksesta käräjille. Asiattomuus kun niillä huipentui haastateltavan jatkuvan keskeyttämisen ja mielipiteiden tunkemisen suuhun lisäksi vielä lopulta siihen, että totesivat, että " kun sinulta ei saa vastauksia" ja akkatoimittaja vielä nauroi siinä liian lyhyessä hameessaan paksut sääret hameen mittaan nähden ilkkuvasti "haastattelun" loppukaneetiksi.
Ja korjaan vielä omaa vastaustani aloitukseen, että kävin uudelleen katsomassa sen haastattelupätkän ja kyllä voisi rikossyytettä esittää toimittaja Kilpeläiselle ja typerälle akka- toimittajalle. Kaikkein eniten v*ttui sen vinonenä - naistoimittajan ivallinen kanamainen nauru sen jälkeen, kun olivat haukkuneet Arhinmäen. Yhtäkään sanaa tai täyttä lausetta ne eivät antaneet haastateltavansa sanoa, voi kun saisivat potkut, ei veronmaksajien rahoista tartte kokoomuspropagandaa maksaa valtion televisiossa!
asiallinen ja hyvä osaten asiansa. moittijat,menkääpä itseenne ja ajatelkaa aivoilla,ei sahajauhoilla.
Kuka on Kilpeläinen? "Nerokas" aloittaja ei sitä kerro.
joo ei ainakaan se suosittu lauluntekijä tuure.
Sori, olet oikeassa. Nimen oikaisu paikallaan, SAKARI KILPELÄ.
A-studion lähetyksessä 26.3.2014 ohjelmassa 1 - 9 min. on "haastattelu", missä Kilpelän suoritus kirkkaasti ”YLE:n ohjelmatoiminnan moraaliset ja eettiset toimintaohjeet”- vastainen.
Kyse ei ollut laissa määrättyyn puolueettomuuteen ja totuuteen pyrkimisestä, vaan toimittaja tarkoituksellisesti vääristi totuutta ainoana tavoittteena luoda katsojille mielikuvaa Arhinmäestä patologisena valehtelijana joka on rikkonut kaikki vaalilupauksensa.
A-studio http://areena.yle.fi/tv/2160102
Iltiksen juttu asiasta:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288670388773.html
Avauksessakin on linkki YLE:n toimintaperiaatteista.
Kyllähän Arhonmäki yritti itse käyttää YLEä valhepropagandaan. On selvä, että laki ei salli noin törkeää valehtelua telkkarissa. Vasemmistoliitto lähtee aina , kun on hallituksessa taktisesti pois ennen vaaleja, sitä ennen on kaikki lupaukset kaupan. Hyvä , että tuo paljastetaan puolueettomuuden nimissä, eikä sorruta mielistelyyn. Nythän Arhinmäki onkin oppositiossa eikä pysty hyväveli systeemillään nimittämään kavereitaan virkapaikoille.
Kilpelä mm. valehteli, että Arhinmäki on hyväksynyt Naton sotaharjoituksiin lähetettävän kalustoa. Lisäksi hän loi ja ylläpiti valhekuvaa, että 2 Vasemmistoliiton ministeriä olisivat voineet estää Hallituksessa 17 muun tahdon toteutumisen. Tätä valhekuvaansa hän käytti Arhinmäen ja Vasemmistoliiton mustamaalamiseen äänestäjin pettäjinä otka ovat tahallaan toimineet vastoin antamiaan lupauksia. Näin Kilpelä valehteli jokiasen asian, minkä hän väitti Vasemmistoliiton hyväksyneen vastoin lupauksiaan kansalle. TOTUUS Hallituksessa ja demokratiassa on se, että vaikka 2 ei hyväksy joitakin, päättävät 17 muuta ne juuri kuten haluavat.
Miksi Kilpelä ei perustanut "haastattelua" demokratian TOTUUDEN pohjalle? Sehän on kaikkin olennaisin asia, joka olisi pitänyt olla jokaisessa kysymyksen lähtökohta. Nyt kaikki kysymykset perustuivat Kilpelän tahallisen valhekuvan pohjalle, kuinka Vasemmistoliitolla olisi ollut esim. lähes puolet tai jopa yli, kaikista ministeripaikoista.
JOS Vasemmistoliitolla olisi 10 ministeriä Hallituksessa, joka ainoa Kilpelän syytös ja väite olisi helposti vpoinutkin olla totta. Mutta 2 vastaan 17, miettikää sitä.
...Kerro mitä Arhinmäki on todistettaviin faktoihin perustuen valehdellut? Epäilen, että kyse on siitä, mitä luulet, ei faktoista. Toisin kuin se, mitä äsken kirjoitin.
Mutta miksi roikutaan hallituksessa , joka kuulemma tekee ihan muuta kuin Vasummistoliitto tahtoo.
Lapintiekin otti kovasti VS:n ansioiksi hyviä asioita - nehän tehdään yhteisesti ne päätökset.
Enbuskrkin o,i määrätty mainostamaan ohjelmassaan NATOa.
"Vasemmistoliiton toverituomioistuin on päättänyt että
YLE:n helsinkiläinen toimittaja Sakari Kilpeläinen on
heti vangittava, missä hänet sitten tavoitetaankin.
Kilpeläinen kuljetetaan Vasmemistoliiton puoluetoimistolle
käsi- ja jalkarautoihin sidottuna.
Kilpeläiselle tarjotaan mahdollisuus saman tien suorittaa
uudelleen Vasemmistoliiton studiossa nauhoitus keskiviikkona
27.3.2014 häpeällisesti keskeytyneestä ja väkisin päätetystä
A-Talk ohjelman haastattelutilanteesta.
Tällä kertaa Paavo Arhinmäki saa sanoa kaikki lauseensa
loppuun saakka, Kilpeläisen keskeyttämättä.
Mikäli Kilpeläinen kieltäytyy tarjotusta uudelleen
nauhoituksesta, hänet käsitellään toimiston takatilassa,
moniarvoisen puolueemme normaalilla homokaasukäsittelyllä."
Helsinki 28.3.2014
Vasemmistoliiton Puoluevaltuuskunta ja Toverituomioistuin
"keskittyi kysely-syytösryöpytyksellä ja vastausten keskeyttämisillä mustamaalaamaan Arhinmäkeä kansan silmissä ihmiseksi joka on epäluotettava eikä pidä vaalilupauksiaan"
Eli toimittaja kertoi totuuden ja sekös tuntuu vasemmistohihhuleita korpeavan.