Aamulehti ei hyväksy oppivelvollisuusajan pidentämistä 17-vuotiaisiin, koska se maksaa ja lehti ei tiedä kuka sen laskun maksaa. Aamulehti on tässäkin asiassa kokoomuksen linjoilla, joka ei myöskään olisi lisävuotta hyväksynyt.
Aamulehti pelkää joutuvansa itse maksumieheksi. Samalla lehden kahden päätoimittajan mustanpuhuva oikeistolinja murenisi, kun kustannusten vähentämiseksi pitäisi tyytyä vain yhteen päätoimittajaan.
Kokoomus äänesti aikanaan peruskoulua vastaan, mutta peruskoulu-uudistus meni vasemmiston äänivoimalla läpi. Nyt hyvien Pisa-tulosten myötä uudistusta kiittelevät jo jotkut kokoomuslaisetkin.
Kokoomus olisi halunnut 1970-luvulla Suomeen kalliita elittikouluja, joihin vain kaikkein varakkaimmilla olisi ollut varaa. Kokoomuksen kannattajat pelkäsivät tavallisten työläisten lapsien sivistyvän liikaa ja vaativan työhön mentyään työnantajilta suurempaa palkkaa ja parempia työehtoja.
Aamulehti pelkää joutuvansa itse maksumieheksi. Samalla lehden kahden päätoimittajan mustanpuhuva oikeistolinja murenisi, kun kustannusten vähentämiseksi pitäisi tyytyä vain yhteen päätoimittajaan.
Kokoomus äänesti aikanaan peruskoulua vastaan, mutta peruskoulu-uudistus meni vasemmiston äänivoimalla läpi. Nyt hyvien Pisa-tulosten myötä uudistusta kiittelevät jo jotkut kokoomuslaisetkin.
Kokoomus olisi halunnut 1970-luvulla Suomeen kalliita elittikouluja, joihin vain kaikkein varakkaimmilla olisi ollut varaa. Kokoomuksen kannattajat pelkäsivät tavallisten työläisten lapsien sivistyvän liikaa ja vaativan työhön mentyään työnantajilta suurempaa palkkaa ja parempia työehtoja.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Urpilainen piti päänsä ja lisävuosi tulee. Onnittelut Urpilaiselle!
Lisävuosi teinille joka on kyllästynyt koulunkäyntiin se koetaan
rangaistuksena.
Paljon paremmin nuo rahat toimisi kun nuoret ohjattaisiin työharjoitteluun, koulutusta voidaan antaa lisää sitten kun nuori
on siihen valmis,nythän monet ihmiset hakevat lisäkoulutusta
esim, ammattikorkeakouluista,motiivi syntyy iän myötä.
Antakaa nuorille vaihtoehtoja, pakkopulla ei maistu.
Peruskoulutuksesta leikataan 57milliä, se kasvattaa luokkakokoja
ja huonontaa opetusta,sinne pitäisi panostaa, jos heti pienenä
jää jälkeen muista niin motivaatio katoaa, pelkät nuhteet kun ei
mitään auta.
Tuo lisävuosi ja ruotsinkielen opetuksen aloittaminen
jo ala-asteella tuo kuluja ja pienet kunnat ihmettelevät mistä he
saavat päteviä ruotsinopettajia,
Kuinka paljon nämä yhdessä kasvattaa menoja?
Kummallista on sekin ettei tuosta ruotsinkielen opetuksen aikaistamisesta puhuta juurikaan, eilen se sanottiin klo 18,00
uutisissa,eikä missään näy keskusteluja, eli asia pidetään salassa.
Katsokaa nuo uutiset.
Se on vain ihan OIKEIN että 2 (varsinkin tyhmempien!) nuorten äänestämää puoluetta, Vihreät (nuorten orjatyöt on näiden keksintö!) ja Kokoomus (kaikki muut nuorison olojen ja elojen huononnukset näiden!) rankaisevat pöljiä äänestäjiään! :)
No hyväksytkö sinä, minä en.
Sehän on ihan typerää pistää ihmiset istumaan, Perus koulu on muutenkin hyödytön laitos päiväkodin jatko. Toivottavasti ihmiset tajuaa ottaa lapsensa pois sieltä koti koulutettaviksi, tai jotenkin yli hypätä koko homma. Mulla ei ole lapsia niin en ole tutkinut asiaa, mutta kauhealta vaikuttaa
Jännää nähdä millaisia äänestys mainoksia on seuraavissa eduskunta vaaleissa ihmisillä.
tyyliin
"
-Kaikki edelisen kauden lait perutaan
-Ja Edelinen hallitus vankilaan elin-ikäiselle
- Ylen lopetus
-ruotsi poes
"
Demarit tunnetusti sotkevat ja pilaavat kaikki asiat joihin sekaantuvat, ajavat, esittävät ja päättävät.
Demarit ajoivat peruskoulua tasa-arvon nimissä. Todellisuudessa peruskoulu on tasapäisyyden kulmakivi.
Helposti oppivat kyllästyvät ja oppimisvaikeuksista kärsivät vievä valtavasti opettajan aikaa.
Keskitasoiset voivat jäädä kahden ääripään väliin, kun opettaja ei kerkiä opettamaan.
Näin saavat kaikki tasapäistämiskoulutusta.
Täysin samaa mieltä!
Miksi muuten et pysty elättämään itseäsi etkä perhettäsi, vaan naapurit joutuvat elättämään sinut verojen maksulla ? Todella paskamainen juttu, eikö totta ?
No kerroppas mulle sitten (mielellään kattavan laskelman kera? :) paljon mun naapurin verot tulee alenemaan, jos mä nyt käyn hyppäämässä parvekkeelta pää edellä alas? :)
Koulu on nuorille tärkeä osa elämää ja on hyvä saada lisäoppia vuosi. Lisävuoden aikana ajatukset tulevaisuudesta, mitä haluaisi tehdä työkseen tai jatko-opiskella, voivatkin tuon lisävuoden aikana selvitä nuorelle. Kannatan lämpimästi lisävuotta peruskouluun.
Oletko viime aikoina ollut tekemisissä 16 - 17 -vuotiaiden kanssa? Ja kun on tullut juttua peruskoulun lisäämisestä, mitä mieltä ovat olleet?
Miten peruskoulun jatkaminen melkein asevelvollisuusikään asti edistää työurien pitenemistä? Eikö olisi fiksumpaa laittaa 63-vuotiat yhdeksi vuodeksi peruskouluun saamaan täsmäkuvaa nykyajan opillisista vaatimuksista? Tulisi kiinnostava välivuosi, jotta jaksaisi jatkaa työelämässä 67-vuotiaaksi.
Kakarat maailmaan oppimaan elämää!
Elämää ehtii oppia koulun jälkeen, koska silloin on vielä elinikäinen tulevaisuus edessä ja toivottavasti hyvä koulutus takana. Vain täydellinen torvi yrittää ajaa lapsensa ilman koulutusta raastavaan työelämään.
Kyllä se "hyvä koulutus" hannkitaan ammatillisissa opinnoissa tai korkeakouluissa. Ei käymällä peruskoulua maailman tappiin.